Detta händer just Nu

Abhisit 2008 vs Abhisit 2010 Har han ingen egen moral?

http://www.prachatai...glish/node/1760

http://www.prachatai...glish/node/1760

skall vara : prachatai.org/english/node/1760

On 7 Oct 2008, then Prime Minister Somchai Wongsawat ordered a crackdown on the PAD protests in front of Parliament House, resulting in two deaths and over 400 injuries. Abhisit held a press conference after a meeting of his party.

‘For all that has happened, the PM cannot deny his responsibility, either by negligence or intention.

‘What is even worse than laying the blame on the authorities is vilifying the people.

‘I have never thought that we would have a state which has the people killed and seriously injured, and then accuses the people of the crimes. This is unacceptable.

‘I have heard those in the government always asking people whether they are Thai or not. Considering what you are doing now, it is not the question of being Thai or not, but whether you are human at all.

‘Today, [the government] has lost legitimacy. We are demanding that the PM take responsibility. [The PM] can resign, or if he is afraid that by his resignation, the Democrat Party will take power, he can dissolve the House. He cannot just do nothing, because if he does nothing, it would be tantamount to damaging the country and the political system.

‘There is nowhere else on earth, in democratic systems, where the people are abused by the state, but the government which comes from the people does not take responsibility.

‘For what we have said today, the government must not make the accusation that it is because we agree with all points of the PAD. Even if the PAD has done wrong, the government has no right to hurt the people.’

When reporters asked why Somchai still stayed on despite such a crisis, Abhisit said, ‘I have no idea. I have never seen a person like this. If he were a normal human of the kind that I know, it would not have been like this.’

http://prachatai.org/english/node/1760

Tydligen skillnad på folk och folk, Abbhisit ska ju skämmas.

Hejsan!

Läste i ett thaiforum att Taxen ligger i dödsängen, hjärndöd med konstgjortanning.

Att enligt läkarna är den i praktiken död om inte ett mirakel inträffar... och kommer att dödsförklarar denne den 26/4.

Personen som skrev motiverade att

1) Svag tecken från rödas ledarna.

2) Veera håller på att söka politik asyl till USA.

3) Taxen är borta. Nu är det hög tid att ordna massa vinnande poäng. Var är han?

4) Några kända spårmästare eller vad f-n det kallas sa att den 26e är dödsdag, kastastrofdag.

5) I norra Thailand håller de på att bygga denne monoment.

Kan det vara sant? Någon som har hört nånt om detta?

Jag ber er...läkarna STÄNG DEN JÄ-AR APPARATEN!

Det har skvallrats om Thaksins hälsa länge nu, att han skulle ha cancer och liknande. När han var i Sverige för någon månade sedan såg han dock frisk ut och även om jag inte är en expert så tror jag inte att det skulle kunna gå så snabbt?

Men det har varit sällsynt med videotal och telefonsamtal till sina supportrar på sistone, vilket ju kan tala för det hela. Eller så är det bara ett knep för att kunna rentvå sig senare?

Att Veera försökt få asyl någonstans är väl inte otänkbart, han har varit borta från scenen och de stora orden länge nu. Jag tror de flesta ledarna av UDD och PT skulle dra direkt om de erbjöds asyl någonstans. Har för mig att Chalerm Yoobamrung gick i frivillig landsflykt i Danmark under händelserna 1992. Ifall det var för att han var rädd för Suchinda Kraprayoon eller Chalong Srimuang vet jag inte?

Var i norra Thailand skulle monumentet över Thaksin byggas?

Skulle det inte vara enklare att döpa en redan existerande byggnad efter honom? Typ.ett fängelse?

Om det fortsätter utan kompromisser tror jag att det inom några år kan bli något i stil med Vietnamkriget.

``Fattiga rödskjortor med bambukäppar` har nog möjlighet att vinna i längden

Hej

Ja ser man på det historiskt så vinner nästan alltid folket och dom fattiga till slut, dom besuttna tror ofta att dom kan förlänga sin tid vid makten genom att skjuta

sina egna men det brukar vara ett stort misstag och det påskyndar egentligen bara processen, och det oundvikliga inträffar ändå till slut, detta har vi ju sett otaliga

exempel på historiskt runt om i världen.

Mvh Isan Lover

Hej

Ja ser man på det historiskt så vinner nästan alltid folket och dom fattiga till slut, dom besuttna tror ofta att dom kan förlänga sin tid vid makten genom att skjuta

sina egna men det brukar vara ett stort misstag och det påskyndar egentligen bara processen, och det oundvikliga inträffar ändå till slut, detta har vi ju sett otaliga

exempel på historiskt runt om i världen.

Mvh Isan Lover

Om du tänker på Burma så kan det ta sin tid.

Om du tänker på Roms herrevälde så kan det ta väldigt lång tid.

Inte säkert heller att det som kommer efter är så mycket bättre.

Om sanningen ska fram så vinner de fattiga nästan aldrig.

Det är en av nackdelarna med att vara just det.

Hej

Ja ser man på det historiskt så vinner nästan alltid folket och dom fattiga till slut, dom besuttna tror ofta att dom kan förlänga sin tid vid makten genom att skjuta

sina egna men det brukar vara ett stort misstag och det påskyndar egentligen bara processen, och det oundvikliga inträffar ändå till slut, detta har vi ju sett otaliga

exempel på historiskt runt om i världen.

Mvh Isan Lover

Det finns ju exempel på motsatsen också, Burma till exempel där folket levt under militärens styre sedan 1961. Nordkorea. Zimbabwe sedan 1980 någonting, i Kina slogs ju folket ner av militären 1989 inför världens TV kameror.

I sentida historia sa ar det nog farre folkliga uppror som lyckats an misslyckats tror jag nog.

Om du tänker på Burma så kan det ta sin tid.

Om du tänker på Roms herrevälde så kan det ta väldigt lång tid

Hej

Med tillräckligt mycket våld och stenhård kontroll av medborgarna så kan det ta längre tid som t.ex i Burma men att folket kommer att vinna även där står nog utom allt

tvivel, det är bara en tidsfråga och tiden arbetar för folket.

Mvh Isan Lover

Om du tänker på Burma så kan det ta sin tid.

Om du tänker på Roms herrevälde så kan det ta väldigt lång tid.

Inte säkert heller att det som kommer efter är så mycket bättre.

Om sanningen ska fram så vinner de fattiga nästan aldrig.

Det är en av nackdelarna med att vara just det.

Men i Vietnam gick det väl ganska bra till slut?

I sentida historia sa ar det nog farre folkliga uppror som lyckats an misslyckats tror jag nog.

24 (eller hur många dom nu var) Öststater fria från förtryck genom folkligt uppror, och finns otal andra i sydamerika och afrika.

Inte många länder kvar i världen som inte är demokratiska.

tror snarare tvärtom att idag svårare för ett land att utföra massakrer på den egna befolkningen, Se bara vad som hände i kirgizistan.

Hoppas att Kina, Burma, Nordkorea mm lyckas med att demokratiseras snart också.

Det finns ju exempel på motsatsen också, Burma till exempel där folket levt under militärens styre sedan 1961. Nordkorea. Zimbabwe sedan 1980 någonting, i Kina slogs ju folket ner av militären 1989 inför världens TV kameror.

Hej MaiChai

Visst finns det exempel där det har tagit lång tid t.ex i Sovjetunionen men även dom länder som kuvades av dom fick sin frihet till slut, och jag är helt övertygad om

att Burma, Nord Korea och Zimbabwe kommer att få det också.

Mvh Isan Lover

Hej

Med tillräckligt mycket våld och stenhård kontroll av medborgarna så kan det ta längre tid som t.ex i Burma men att folket kommer att vinna även där står nog utom allt

tvivel, det är bara en tidsfråga och tiden arbetar för folket.

Mvh Isan Lover

Var i Manila frorra veckan och da pratades det sjalvklart en hel del om det som pagick i Bangkok. Pinos har ju onekligen lite rutin pa politiska oroligheter, militarkupper och folkliga uppror. Dock har deras uppror varit av lite annan kaliber. 86- sa protesterade ca 2-3 miljoner pers. pa gatorna och kravde Marcos avgang. Nar det handlar om att mellan 0,1-0,2% av landets befolkning demonsterar och oppet visar sitt missnoje sa faller det val inte under definitionen "folkiligt uppror".

Men i Vietnam gick det väl ganska bra till slut?

Jag skulle nog inte kalla Vietnam för en demokrati precis, finns en hel del förtryckta av den politiska eliten i det landet.

Men i Vietnam gick det väl ganska bra till slut?

Ar Viet Nam en demokrati numera? Ar det forebilden av s:k folkligt styre?

24 (eller hur många dom nu var) Öststater fria från förtryck genom folkligt uppror, och finns otal andra i sydamerika och afrika.

Inte många länder kvar i världen som inte är demokratiska.

tror snarare tvärtom att idag svårare för ett land att utföra massakrer på den egna befolkningen, Se bara vad som hände i kirgizistan.

Hoppas att Kina, Burma, Nordkorea mm lyckas med att demokratiseras snart också.

Tankte mer pa antal forsok.behovdes ju bade ta till tio forsok som slogs ned innan det till slut lyckades. Sen om man kikar pa Afrika har val utfallet varit lite sisdar.

Var i Manila frorra veckan och da pratades det sjalvklart en hel del om det som pagick i Bangkok. Pinos har ju onekligen lite rutin pa politiska oroligheter, militarkupper och folkliga uppror. Dock har deras uppror varit av lite annan kaliber. 86- sa protesterade ca 2-3 miljoner pers. pa gatorna och kravde Marcos avgang. Nar det handlar om att mellan 0,1-0,2% av landets befolkning demonsterar och oppet visar sitt missnoje sa faller det val inte under definitionen "folkiligt uppror".

Jo EDSA revolutionen var ju verkligen ett "folkligt uppror" men tyvärr lyckades ju inte Jatuporn med sina miljonmarscher som på sin absoluta topp samlade 100 000 demonstranter.

Kanske för att de röda ledarna inte ses som folkliga? De bor på lyxhotell medan deras supportrar sover i parkeringshus och parker, deras förgrundsfigur kommer från en elitistisk thai-kinesisk affärsfamilj, han är väl fortfarande rikaste civilpersonen i Thailand också?

De röda har ett image problem med detta och det är kanske därför som deras uppror saknar riktigt folkligt stöd?

Var i Manila frorra veckan och da pratades det sjalvklart en hel del om det som pagick i Bangkok. Pinos har ju onekligen lite rutin pa politiska oroligheter, militarkupper och folkliga uppror. Dock har deras uppror varit av lite annan kaliber. 86- sa protesterade ca 2-3 miljoner pers. pa gatorna och kravde Marcos avgang. Nar det handlar om att mellan 0,1-0,2% av landets befolkning demonsterar och oppet visar sitt missnoje sa faller det val inte under definitionen "folkiligt uppror".

Tror nog att det är ett folkligt uppror mot Abhisit i Thailand just nu.

Sedan att inte alla kan lämna sin hemstad, eller hemby ,för att åka 40 till 80 mil till Bangkok och demonstrera, är väl ganska självklart. Många på landsbygden har aldrig varit i Bangkok, och är rädda för att åka dit.

Om Abhisit försöker upplösa demonstrationerna med våld en gång till, som han försökte den 10 april, så tror jag nog att ett

folkligt uppror lite varstans i Thailand, är att vänta.