Imorgon kommer rödskjortorna ha bytt färg på sina tröjor till allt utom gult. Detta för att inte bli ihjälskjutna av militären som förväntas attackera snart.
Spelar nog ingen roll vad de har för färg på tröjorna om de befinner sig på demonstrationsplatsen och militär ska rensa upp.
Men man säger väl, från militärens sida, att man inte ska rensa upp?
Man ska gå in och hämta UDDs ledare och våldsverkare, som ska arresteras.
Men demonstrationerna ska få fortsätta. Eller har jag fattat fel?
Vad jag har läst i den thailändska pressen så har Thaksins barn redan tagit
ut de kontanter som gick att få loss från familjens konton.
De återstående ca 30 miljarder bath som finns i tillgångar ska visst röra sig
om aktier som samägs ihop med andra medborgare som inte misstänks för
några brott eller har del i Thaksins eventuella juridiska feltramp.
Därför ska det enligt de artiklar som jag har läst inte finnas något juridiskt utrymme
för att tvinga dessa andra människor att sälja sin del av aktiekapitalet
för att pengarna ska frigöras i syfta att regeringen sedan ska kunna
beslagta Thaksins återstående tillgångar i Thailand.
Å andra sidan har ju de juridiska vågskålarna i Thailand en viss förmåga
att väga lite tyngre eller lättare beroende på färgskalan hos den aktuella regeringen,
så helt säker på utgången i en kommande domstolsrättegång kan nog ingen vara i
dagens röriga och röliga politiska klimat.
Det mest intressant i de kommande rättegångarna kanske inte är hur mycket pengar de kan beslagta eller inte utan det är nog skuldfrågan och ytterligare en rad anledningar till att Thaksin inte är så lämplig att ha rodret på den thailändska skutan
Det är en märklig tråd den bör Byta namn till” Thaksin för eller emot” då vissa här alltid vill blanda in Thaksin i allt som skrivs!
Det är en märklig tråd den bör Byta namn till” Thaksin för eller emot” då vissa här alltid vill blanda in Thaksin i allt som skrivs!
Tror du de röda ens skulle finnas om det inte vore för honom ?
Eftersom han är en mycket viktig bakomliggande orsak till dagens problem i Thailand och definitivt en av de viktigaste anledningarna till att vi har dom här diskussionerna på MPR är det väl inte så konstigt att han näms
Jag skulle vara jätteglad om han inte var det problem han var och valde att gå i pension eller något annat så att Thailand kunde återgå till att lägga sin tid och energi på att förbättra landet istället.
Det mest intressant i de kommande rättegångarna kanske inte är hur mycket pengar de kan beslagta eller inte utan det är nog skuldfrågan och ytterligare en rad anledningar till att Thaksin inte är så lämplig att ha rodret på den thailändska skutan
Jag skulle tro att Thaksin redan har belånat sin del av aktiekapitalet
och på sätt ha frigjort nödvändigt kapital till honom själv.
Med tanke på thailands böjbara rättsystem så är nog inte skuldfrågan
i sig något som får honom eller hans anhängare att rodna,
men att gå miste om hoptjänade kapitaltillgångar svider nog desto mer.
Detta skulle jag i alla fall tro,
men jag känner ju inte karl över huvud taget,
så jag kan naturligtvis inte veta säkert hur han är funtad som privatperson.
Ingen! Människa oavsett retorik eller ekonomiska resurser kan få makten över ett land om det inte finns en latent eller aktiv konflikt med roller som är lätta att identifiera det är då sådana förutsättningar finns som det ges möjligheter för olika sorters populister, extremister och liknande som kan utnyttja ett stort missnöje för att skaffa sig en politisk position.
Så kanske dags att sluta tjata on Thaksin han är passé även om han inte själv vill medge det frågan är vad kommer här näst en militärdiktatur, eller en marionettregering eller ska det hållas fria val som ej styrs av militären eller andra intressen som vill begränsa de demokratiska rättigheterna och kommer val resultatet att respekteras!
Kommer domstolarna att följa lagstiftningen eller kommer de att bli ett vapen i ett korrupt politiskt spel!
Så länge alla diskussioner handlar om Thaksin för eller emot eller, vem gör mest fel röda eller gula, eller om PAD är gula eller gröna eller vilken färg de nu har kommer frågan att stanna vid dagens kaos och korruptionen samt regeringar utan legala mandat tyvärr!
Mvh
Magnus-Chumphae
Spelar nog ingen roll vad de har för färg på tröjorna om de befinner sig på demonstrationsplatsen och militär ska rensa upp.
Men man säger väl, från militärens sida, att man inte ska rensa upp?
Man ska gå in och hämta UDDs ledare och våldsverkare, som ska arresteras.
Men demonstrationerna ska få fortsätta. Eller har jag fattat fel?
Precis som du säger så har chefen för militären sagt att han inte vill ingripa mot demonstrationen. Trots det skriver internationell press att militären mobiliserar fler humvees m.m. till området. Dessutom har civilrätten godkänt ett ingripande om jag fattat det rätt. Någonting säger mig att chefens ord signalerar något helt annat än hans handlingar. Jag hoppas att jag har fel. Inom en snar framtid får vi väl se ifall detta är ett fall av mediamanipulation eller inte.
Tror du de röda ens skulle finnas om det inte vore för honom ?
Eftersom han är en mycket viktig bakomliggande orsak till dagens problem i Thailand och definitivt en av de viktigaste anledningarna till att vi har dom här diskussionerna på MPR är det väl inte så konstigt att han näms
Jag skulle vara jätteglad om han inte var det problem han var och valde att gå i pension eller något annat så att Thailand kunde återgå till att lägga sin tid och energi på att förbättra landet istället.
De röda hade kanske inte funnits i Bangkok nu om det inte varit för Thaksin. Det har du nog rätt i. Men det hade nog bara varit en tidsfråga då det ända han gjort var att göra det som han är väldigt bra på. Nämligen känna av det stora missnöje som finns hos en stor del av befolkningen och sedan använda det för egna syften.
Problemet är att när demonstranterna körs iväg/mejas ner så ökar bara frustrationen och missnöjet hos en stor del av befolkningen och man riskerar att få så stora motsättningar att det leder till ytterligare våld.
Observera att detta är vad jag tror och jag kan därför inte länka till någon "fakta" i The Nation.
De har redan börjat byta skjortor ser jag på People Channel på nätet.
Precis som du säger så har chefen för militären sagt att han inte vill ingripa mot demonstrationen. Trots det skriver internationell press att militären mobiliserar fler humvees m.m. till området. Dessutom har civilrätten godkänt ett ingripande om jag fattat det rätt. Någonting säger mig att chefens ord signalerar något helt annat än hans handlingar. Jag hoppas att jag har fel. Inom en snar framtid får vi väl se ifall detta är ett fall av mediamanipulation eller inte.
Det tror jag redan vi kan konstatera.
Om militären agerar - så har Anupong manipulerat media.
Om de inte agerar - så har UDD manipulerat media.
Men.. än så länge leder UDD den mediala ljugarligan överlägset (vet inte om motståndarna fått någon poäng ens) så de får väl anses vara favoriter till manipulationspriset.
Och jag läste någonstans, idag, att militären faktiskt sagt att man ska gå in.
Men för att hämta ledarna alltså. Inte för att städa bort demonstranter eller tvinga dem sluta demonstrera.
Det är en märklig tråd den bör Byta namn till” Thaksin för eller emot” då vissa här alltid vill blanda in Thaksin i allt som skrivs!
Magnus- Chumpae
Du har en klar poäng där. Själv har jag funderat på om inte åtminstone en annan tråd skulle vara befogad, och med rubriken "Skuldfrågan". Tycker vart och vartannat inlägg enbart handlar om vem som bär den största skulden till de politiska oroligheterna, klasskampen, revolutionen eller hur man nu vill benämna situationen.
Så kan denna tråd fortsätta att beskriva det den förhoppningsvis från början var avsedd att handla om och vad som händer just nu i Bkk.
Tallviking nu får du ge dig, Nu ifrågasätter du att jag posta artikeln utan att ha läst den. Eller utan att ha förstått den.
Du fortsätter med dina lumpna tricks och lågvatten märkta posts.
Tycker det är jävligt synd att den inte kan tryckas i Thailand, Men tyvärr så hade 90% censurerats bort samt journalisten och chefsredaktören antagligen blivit avrättade. Men det är ju helt ok enligt dig med tanke på alla diskussioner vi har haft på forumet.
Skönt att se nån journalist skjuta båda sidor i sank, Händer inte på detta forumet och lär inte hända i Thailand.
Dock så länkar jag mer än gärna materiel som jag kanske inte hundra % inte håller med om, utan finner själva artikeln objektiv men mycket stenhård beskrivning dock läsvärd. Dock lär vi ju aldrig se liknande postad av dig tallviking nån som skulle kritisera din ståndpunkt lär du väl aldrig vilja posta.
Ett tips är att göra som jag när du tröttnat på lumpna ticks m.m.
Högst upp på sidan, klicka på ditt namn. Då får du upp en meny. Där väljer du "Ignorera medlemmar"
På sidan du får upp skriver du namnet på medlemmen du tröttnat på i rutan med rubriken "Medlemmens namn".
Därefter klickar du i Ignorera inlägg och avslutar med Spara.
Sen är det bara att njuta av tillvaron. 
Ett tips är att göra som jag när du tröttnat på lumpna ticks m.m.
Högst upp på sidan, klicka på ditt namn. Då får du upp en meny. Där väljer du "Ignorera medlemmar"
På sidan du får upp skriver du namnet på medlemmen du tröttnat på i rutan med rubriken "Medlemmens namn".
Därefter klickar du i Ignorera inlägg och avslutar med Spara.
Sen är det bara att njuta av tillvaron.
Kallas i hans fall "rödfilter" 
Det tror jag redan vi kan konstatera.
Om militären agerar - så har Anupong manipulerat media.
Om de inte agerar - så har UDD manipulerat media.
Men.. än så länge leder UDD den mediala ljugarligan överlägset (vet inte om motståndarna fått någon poäng ens) så de får väl anses vara favoriter till manipulationspriset.
Och jag läste någonstans, idag, att militären faktiskt sagt att man ska gå in.
Men för att hämta ledarna alltså. Inte för att städa bort demonstranter eller tvinga dem sluta demonstrera.
Kan du vara vänlig och visa något som stödjer ovan fetmarkerade påstående!
Sedan förstår jag inte hur UDD skulle ha manipulerat media ifall armen inte agerar? Har dom lyckats lura internationell media på något sätt menar du?
Kan du vara vänlig och visa något som stödjer ovan fetmarkerade påstående!
Sedan förstår jag inte hur UDD skulle ha manipulerat media ifall armen inte agerar? Har dom lyckats lura internationell media på något sätt menar du?
Tja, man manipulerade media igår, när man sade att diplomatiska representanter från 40 länder skulle besöka dem kl 16.
Och att man skulle få upp dessa på scen. Ingenting om detta efter uttalandet. Inga bilder, ingen info, ingenting - ens på UDDs sidor.
Jag utgår ifrån att de har ljugit eftersom det inte finns någon information om att detta faktiskt skett.
Men jag kan ju ha fel och då tar jag tillbaka detta.
Man manipulerar väl media idag - om man går ut och påstår att armen ska attackera - utan att detta är sant?
Och det vore ju inte första gången. Man sade likadant i Måndags har jag för mig.
Man manipulerar väl media om man besöker olika medier och kräver att de ska visa UDDs videomaterial som visar hopklippta bilder
och påståenden om vad dessa visar (t.ex en bild på en död person med texten "dödad av militär" ovanför) där det sedan visar sig
att någon annan skjutit? Men inte kan visa en enda bild, eller film, som visar vad man faktiskt påstår?
Om du vill kan jag kompilera en lista över alla uppenbara lögner man spridit, offentligt, det senaste året.
Men om jag ska lägga ner den tiden det tar så får du lova mig att du accepterar att UDD sprider lögner, efter att jag gjort detta.
Ok?
(..eller så kanske andra kan hjälpa mig kompilera den listan?)
Logga in för att svara.
