Detta händer just Nu

Till MaiChai

Läste i en annan tråd att du föreslår dina kompisar något som du kallar :

``BOOM BOOM karaoke`

Jag bor i Isaan, och här har vi endast LukTung Karaoke.

Vad innebär `Boom Boom karaoke `` ?

Är det något som de gula i Bangkok håller på med?

Hur mycket kostar denna hobby i Bangkok?

Har aldrig hört talas om detta här i Isaan.

På soi 33 ligger det en massa Karaokebarer och om jag inte missminner mig har jag sett en skylt där med namnet "Boom Boom Karaoke" som förmodligen är en karaoke bar riktad mot japaner eftersom de flesta barer i just det området riktar sig mot japaner.

Jag har inte varit där själv, jag avskyr karaoke, men jag förutsätter att det är likadant som på övriga karaokebarer runt Bangkok?

Journalist organisationen , Reportrar utan gränser, protesterar nu mot censuren av TV och Internet i Thailand.

Man säger att Thailands regering nu har blockerat 2500 Hemsidor på Internet.

Undrar vad MaiChai har för synpunkter på regeringen Abhisits censur av Internet och TV?

Själv tycker jag att det verkar som om Abhisit vill ha monopol på nyhetsrapporteringen till allmänheten i Thailand.

Vem vet ?

Han , och hans parti kanske kan få flera väljare om de lyckas med detta fram till nästa val.

Sorry missade länken till mitt förra inlägg

http://www.prachatai.org/english/node/1761?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Sorry missade länken till mitt förra inlägg

http://www.prachatai...i+in+English%29

Det är väl ingen som försvarar att man blockar hemsidor på Internet. Nu handlar det inte bara om politiska sidor, typ UDD Thailand i samband med att det utlystes undantagstillstånd. Det är ju också sidor med typ pornografi, kungshuset, droger mm. Detta arbete påbörjades av en tidigare PM vid namn Thaksin.

Bossej,

har jag någonsin påstått att censur är rätt? Men i vissa fall, när uppgifterna som kommer ur den censurerade mediakanalen är uppviglande eller uppenbart felaktiga så kan jag ha förståelse för att en regering gör så. Jag förstår att Sverige stängt ner Radio Islam för de spred antisemitisk propaganda och uppmanade till våldsbrott.

Men jag är emot censur. Men att du ska förstå det har jag inga större förhoppningar om...

Sen gör du samma fel som IL, du läser inte igenom vad du länkar till, vad tycker du om det här till exempel. Från din länk.

Reporters Without Borders deplores the decision by the “Red Shirts” to ask journalists to wear a green armband with the words “Dissolve parliament.”

Så är det rätt att kräva av internationell objektiv media att ta ställning genom att bära ett armband med slagord på?

Det är väl ingen som försvarar att man blockar hemsidor på Internet. Nu handlar det inte bara om politiska sidor, typ UDD Thailand i samband med att det utlystes undantagstillstånd. Det är ju också sidor med typ pornografi, kungshuset, droger mm. Detta arbete påbörjades av en tidigare PM vid namn Thaksin.

Reportrar uran gränser skriver ..``Most of the sites now banned had linkswith the Red Shirts...

but some were independent websites`

Bossej,

...

Sen gör du samma fel som IL, du läser inte igenom vad du länkar till, vad tycker du om det här till exempel. Från din länk.

Reporters Without Borders deplores the decision by the “Red Shirts” to ask journalists to wear a green armband with the words “Dissolve parliament.”

Så är det rätt att kräva av internationell objektiv media att ta ställning genom att bära ett armband med slagord på?

Det är så urdumt så det kan bara kommits på av de röda! Hur kan dom bara ha mage att tvinga på folk sina åsikter? Men det är förstås, denna minoritet försöker ju tvinga på hela Thailändska folket sina åsikter, så egentligen ligger detta bara helt i linje med deras agitation.

Reportrar uran gränser skriver ..``Most of the sites now banned had linkswith the Red Shirts...

but some were independent websites`

Vad jag menade var att banna webbsidor är inget nytt i Thailand. Vad jag läste någon annstans var att man passade på att stänga andra typer av webbsidor samtidigt. Det är möjligt att det finns 2000 röda webbsidor. Jag har inte sett listan och ar inte en aning.

Det här har kommit bort i diskussionen.

Jag skulle gärna se några kommentarer kring det.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/175545/actor-admits-taking-part-in-apr-10-shooting

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/175568/udd-leaders-shrug-off-methi-words

Jag hoppas verkligen att regeringen lämnar ut video eller liknande där det som står här bekräftas.

Detta tillsammans med foton från BTS kameror vilket sägs visa att granaterna igår sköts från plats direkt i anslutning till de rödas läger; det kommer bli spiken i kistan.

Då tror jag dom kan packa ihop och åka hem.

Svar till MaiChai Helt klart var det fel av de röda att kräva att journalisterna skulle ha dessa band, vilket även artikeln

nämner på slutet,

men jag hoppas att även du och OldWolf instämmer i att det stora problemet,

som Reportrar utan gränser pekar på ,

är att regeringen Abhisit

censurerar sina politiska motståndares TV kanal och hundratals internetsidor?

Det här har kommit bort i diskussionen.

Jag skulle gärna se några kommentarer kring det.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/175545/actor-admits-taking-part-in-apr-10-shooting

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/175568/udd-leaders-shrug-off-methi-words

Jag hoppas verkligen att regeringen lämnar ut video eller liknande där det som står här bekräftas.

Detta tillsammans med foton från BTS kameror vilket sägs visa att granaterna igår sköts från plats direkt i anslutning till de rödas läger; det kommer bli spiken i kistan.

Då tror jag dom kan packa ihop och åka hem.

Ska ge dig en röd förklaring till det hela.

Kuhn Mehti hittade geväret och skulle bara lämna in det till polisen när han greps, ungefär som den svartklädde mannen gjorde under upploppen den 10 april.

För övrigt så ljuger Mehti, alternativt har han blivit torterad att säga så.

Han är inte med i de rödas organisation och när han kommit upp på scenen och hållit tal så har han egentligen bara gått vilse, han är egentligen en gultröja.

Man skulle kanske söka jobb hos red news, det verkar ju busenkelt att förklara?

Svar till MaiChai Helt klart var det fel av de röda att kräva att journalisterna skulle ha dessa band, vilket även artikeln

nämner på slutet,

men jag hoppas att även du och OldWolf instämmer i att det stora problemet,

som Reportrar utan gränser pekar på ,

är att regeringen Abhisit

censurerar sina politiska motståndares TV kanal och hundratals internetsidor?

De röda kräver detta för att de reportrar som släpps in ska skriva "rätt" saker om de röda. Därför har FCCT distribuerat egna t-shirtar till sina medlemmar. De tar inte på sig några armband med slagord för att sedan kunna fotograferas och på så sätt legitimera de röda´s kamp. De röda skulle älska att slå upp en bild på till exempel CNN´s Dan Rivers iklädd ett armband med texten "Dissolve parlament" på för att visa att en stor internationell nyhetsorganisation stödjer de rödas krav.

Detta hade inte behövt ske om de röda hade censurerat sig själva, mordhot, lögner och falsifikationer har ju vevats om och om igen. Med frihet kommer också ansvar. Något de rödas ledare inte verkar förstå.

Ska ge dig en röd förklaring till det hela.

Kuhn Mehti hittade geväret och skulle bara lämna in det till polisen när han greps, ungefär som den svartklädde mannen gjorde under upploppen den 10 april.

För övrigt så ljuger Mehti, alternativt har han blivit torterad att säga så.

Han är inte med i de rödas organisation och när han kommit upp på scenen och hållit tal så har han egentligen bara gått vilse, han är egentligen en gultröja.

Man skulle kanske söka jobb hos red news, det verkar ju busenkelt att förklara?

OK MaiChai Du förstod inte min fråga ovan i inlägg 1541, trots fet stil.

Formulerar om den lite enklare

Vad tror Du MaiChai att Reportrar utan gränser menar med sin kritik mot Thailands regering?

Bossej,

det svaret du länkar till är på en fråga som ställdes av andersbangkok, vilse i inläggen?

Självklart är det fel med censur och UDDs sidor etc kommer att öppnas igen så snart våldsamheterna lugnat ner sig.

Till dess får vi nog vänja oss vid att drabbade sitter och viftar med armarna.

Såg också att man bestämt sig för att inte visa filmen "Hotell Rwanda" på Hua Lamphong tågstation.

Av rädsla för att det skulle inspirera folk till våldsamheter.

Syftet med att visa filmen var, enligt en grupp som heter " People Who Do Not Accept Civil War group", att

varna folk och få dem att tänka om angående den pågående politiska konflikten.

Kontraproduktivt och fel? Nog kan det diskuteras alltid.

Rekommenderar en titt på filmen för de som inte sett den. Och även om man sett den kan man titta på den igen då

perspektivet blir lite annorlunda just nu. Den är läskig att se nu och får en verkligen att reagera.

Ner med våld, ner med hat och låt alla gå hem och svalka sig.

Sen kan vi börja om igen. På ett demokratiskt vis.

http://www.nationmul...l-30127834.html