Kungligt dekret?
Kungamakten i Thailand avskaffades 1932 och kungen får sen den dess inte inte ens uttala sig i politiska frågor!
Visst har det hänt att kungen har "antytt sin uppfattning" i frågor som rör politik även på modern tid, men enligt lag är thailändska kungen ungefär lika maktlös som den svenska !
Poffa
Quote
Kungamakten i Thailand avskaffades 1932 och kungen får den dess inte inte ens uttala sig i politiska frågor!
Visst har det hänt att kungen har "antytt sin uppfattning" i frågor som rör politik även på modern tid, men enligt lag är thailändska kungen ungefär lika maktlös som den svenska !
Poffa
Öh va??
Quote
Skillnaden är väl ifall gummibollen skulle säga till folket att gå hem och sluta bråka, så skulle dom gå hem och sluta bråka, medans ifall knugen här skulle säga samma sak så skulle vi undra vad han menade?
Farang.
Instämmer !
Joints
Constitutonen, kapitel 2, paragraf 8-25, anger kungens makt (eller icke makt) formellt. Förvissa stämmer inte teori och praktik alltid i Thailand.
Poffa
Quote
Instämmer !
Joints
Constitutonen, kapitel 2, paragraf 8-25, anger kungens makt (eller icke makt) formellt. Förvissa stämmer inte teori och praktik alltid i Thailand.
Poffa
Så nu har du fastslagit att teoretisk sett har den Thailändska kungafamiljen inget att säga till om
och det kan ju vara bra att veta.
mvh GD
Poffa,
Jag vet inte riktigt vad du är ute efter. Jag är dessutom väldigt övertygad om att den thailändska kungen har mer formell makt än sin svenske kompis. Han måste tex. godkänna personer på viktiga funktioner. Men det spelar ingen större roll. Jag trodde alla visste att kungens makt är mycket större än så, tydligen hade jag fel.
Men det är intressat att se hur Thaksin omger sig med tex. Jakrapob som är under utredning för les majeste och thaksins språkrör och högra hand Veera. Den senare har redan skakat galler för les majeste.
Kungens formella ma vara begransad men som sagt sa ar praktiken nagot annat och i dagslaget far det val saga vara vad som raknas. Nasta frga blir dock hur mkt inflytande kungen har gentemot ovriga familjemedlemmar och gentemot diverse inflytelserika radgivare.
Formellt sett sa har den thailandske kungen ungefar lika lite makt som den svenska. Skillnaden ar dock milsvidd. Om Carl Gustav skulle "neka" Reinfeldt sitt stod att bilda regering tex. skulle det 1. bli skandal och 2. inte gora nagon skillnad. Skulle motsvarande sak handa i Thailand hade resultatet blivit mkt annorlunda.
Så vitt jag vet behöver den svenska kungen inte ge sitt godkännande. Han skriver alltså aldrig på några viktiga dokument längre. Hans formella makt är noll. Däremot kanske man kan jämföra thaikungen med monarken på den ö där jag bor nu. Hon verkar ha en hel del formell makt som inte utnyttjar. Exakt hur den makten ser ut vet jag inte för det saknas konstitution.
Quote
Sant. Vid konseljen sa bevittnar val bara kungen regeringsskiftet. Jag trodde aven att han da skulle ge sitt "godkannande", men kanske inte. Da fungerar din liknelse battre.
Vad jag ville säga var bara att kungens "formella" makt är mycket liten.
Visserligen ska han formellt utse alla viktiga personer, men vad är hans val. Inte Ja eller Nej. Ja eller abdikera, så kungen har under över 60 år godkänt alla personer som han formellt ska utse !
Han har dock visat sitt missnöje med mot vissa personer genom att "vara upptagen" ett par dagar så att utnämningen fördröjts.
När nuvarande kung dör ersättas han troligtvis av sin son, kronprins Maha Vjiralongkom, och då kommer "kungamakten" troligtvis att närma sig den teoretiska eftersom han , milt uttryck, inte är älskad av folket.
Skulle kungen, mot förmodan, ersättas av kronprinsessan Sirindhom så har kungahuset dock goda möjligheter att fortsätta att utöva sin "informella" makt eftersom hon är mycket uppskattad av folket.
Kronprinsen har dock av kungen tilldelats en titel som är högre än kronprinsessan så det lär bli den "mindre älskade" kronprinsen som efterträder kungen.
Vad nu detta har att göra med tråden ämne "De rödas omgrupperar från Bangkok till Pattaya " att göra. Mig veterliget har de röda redan redan "Omgrupperat till Bangkok" eftersom Pattaya är "bortaplan" och det är nog tryggare att häcka på "neutral plan" i Bangkok.
Poffa
Thailändska kungen har kanske inte nån officiell makt. Men vill han ändra nåt, så blir det så.
Sveriges Radio och Tv4 nyheterna måste tydligen vara lika pantat som bagdad-bob i vissa forumisters ögon 
Quote
Jag har inte litat på massmedia sedan slutet av 70:talet då en kompis sniffade ihjäl sig av tändargas. Enda som stämde på 2
helsidor samt förstasidan var att hon dog samt att namnet var fingerat. Resten var bara påhittat för att sälja mer lösnummer.
Ja, när det gäller media.. så fattas det inte många fel!
Citat
"Sveriges Radio och Tv4 nyheterna måste tydligen vara lika pantat som bagdad-bob i vissa forumisters ögon [img alt= ]http://../../../Smileys/default/crazy.gif"
En liten hint tack.
Vad har Sveriges Radio Och Tv 4 påstått. Här i Thailand har vi inte tillgång till varken Sveriges Radio eller Tv 4.
Poffa
Logga in för att svara.
