Bankkrisen 2017

2 timmar sedan, skrev Mr atm:

https://www.youtube.com/watch?v=CzySk8qfvxk

Kolla 30 sekunder bara det räcker redan.

 

HAHAHA, att du tittar och tror på sån skit från Putins propagandakanal RT.

http://www.dialoginternational.com/dialog_international/2015/03/fake-journalist-udo-ulfkotte-assaults-injures-15-year-old-boy.html

2 timmar sedan, skrev Fritz:

Räcker för vad ? Vem är det som håller föredraget ? Hur trovärdig är han ? Ingen reporter som ställer kritiska frågor...bara det räcker redan för mig.

 

Fritz..

 

Edit: Nu har jag liksom fattat det hela, inslaget är hämtat från RT, vilket inte är vilken nyhetsbyrå som helst om ni förstår vad jag menar.

https://sv.wikipedia.org/wiki/RT_(TV-kanal

Du har ju inte fattat nått Fritz. Så kallade traditionella medier och det som förr kallades för "vanlig hederlig journalistik" är helt ute. Inte bara ute förresten, de är en del av den stora konspirationen mot oss medborgare, i maskopi med politiker, judiska bankirer och CIA. Kommunister är de också, hela journalistpacket, och/eller miljömuppar, trots att de låter sig mutas av CIA. Eländigt.

Nä, sanningen förstår du min gode Fritz levereras nuförtiden av vem som helst som kan öppna blogg eller youtube-kanal på webben. Eller inte riktigt vem som helst förresten, de ska helst vara nassar eller rent allmänt sett ha en skruv lös. Det är de som levererar sanningen om hur det egentligen står till i världen. Den avpixlade sannigen så att säga.

 Och där står vi vanliga dumskallar och fattar ingenting..turligt för oss på MPR så har vi ett par medlemmar som sett ljuset och med hjälp av nassar och ett okänt antal på annat sätt mentalt sjuka människor, kan leverera sanningen om den stora konspirationen till oss andra.

För övrigt är Michelle Obama en ladyboy.

2 timmar sedan, skrev Fritz:

Räcker för vad ? Vem är det som håller föredraget ? Hur trovärdig är han ? Ingen reporter som ställer kritiska frågor...bara det räcker redan för mig.

 

Fritz..

 

Edit: Nu har jag liksom fattat det hela, inslaget är hämtat från RT, vilket inte är vilken nyhetsbyrå som helst om ni förstår vad jag menar.

https://sv.wikipedia.org/wiki/RT_(TV-kanal

Bra att du ser ljuset Fritz.

4 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Du har ju inte fattat nått Fritz. Så kallade traditionella medier och det som förr kallades för "vanlig hederlig journalistik" är helt ute. Inte bara ute förresten, de är en del av den stora konspirationen mot oss medborgare, i maskopi med politiker, judiska bankirer och CIA. Kommunister är de också, hela journalistpacket, och/eller miljömuppar, trots att de låter sig mutas av CIA. Eländigt.

 

Nä, sanningen förstår du min gode Fritz levereras nuförtiden av vem som helst som kan öppna blogg eller youtube-kanal på webben. Eller inte riktigt vem som helst förresten, de ska helst vara nassar eller rent allmänt sett ha en skruv lös. Det är de som levererar sanningen om hur det egentligen står till i världen och om den stora konspirationen. Den avpixlade sannigenn så att säga.

 Och där står vi dumskallar och fattar ingenting..turligt för oss på MPR så har vi ett par som sett ljuset och med hjälp av nassar  och ett okänt antal på annat sätt mentalt sjuka människor som kan leverera sanningen till oss andra.

 

För övrigt är Michelle Obama en ladyboy.

Menar du Barrys fru

Jag ställer mig verkligen frågande till om han verkligen har jobbat som journalist . För det första så presenterar han hur redaktionellt arbete går till helt galet . Han har alltså tagit mutor av hemliga miljardärer , jobbat åt CIA och andra hemliga organisation . Och nu vill ha sälja en bok om detta . Även om man som journalist bli inbjuden till något så behöver man att presentera helst 1 - 2 andra oberoende källor . Allt detta behöver man presentera för ansvarig utgivare och redaktör annars så är chansen minimal att de publicerar texten . För att det skulle de visa sig fel och om det rör sig om sådana allvarliga saker som han uppger ,så skulle man vrida och vända på det innan publikation . För risken är annars överhängande att ansvariga skulle hamna i fängelse . Att någon bara vandrar in på redaktion med färdig skriven text och får den publicerad ut vidare är helt befängt . Som etablerad frilansjournalist ska man vara glad om man får två av tio texter publicerade . Dessa texter kommer man att få presentera till punkt och pricka hur man har kommit fram till texten och vilka källor man använt sig av . Ibland vill redaktören höra på eller läsa igenom intervjuer . Sedan dubbelkollar en researcher innan man publicerar . 

Visst finns det problem med texter och balansen mellan annonsörer och undersökande journalism . Även påverkas texter av att majoriteten av  journalisterna ligger till vänster politiskt och det speglar nyhetsförmedlingen . Det största problemet just nu är att det är enkelt att sprida propaganda utan källgranskning som undergräver vanlig media som går under lagar och regler . Det gör att sådana som Trump och LePen kan härja fritt och komma undan med detta . Människor sväljer tyvärr detta med att media ska vara så korrupt och att det har blivit en sanning . Och nu räcker det med att inte tillhöra de traditionella och säga att man säger att man berättar sanningen för att folk ska svälja de med hull och hår . Man säger att man berättar sanningen på grund att av man inte har källor eller förlöjer publicistiska regler och lagar . Det räcker att skriva att man har hör eller att egentligen alla tycker så . Det kommer att skapa stora problem i framtiden . 

Antove

Är det inte så att. Förr I tiden hade vi två kanaler på TV och ett antal tidningar. Det vi fick veta om Sverige och Världen var från dessa ställen. Nu kan folk söka egna sanningar via  diverse saiter . Internet har gjort så vi kommit varandra närmare och kan söka svar själva.

Att människan kan tänka själv. Visserligen gör landet Sverige allt för att vi ska bli PK. Men egna tankar för världen framåt.

25 minuter sedan, skrev John Khonken:

Antove

Är det inte så att. Förr I tiden hade vi två kanaler på TV och ett antal tidningar. Det vi fick veta om Sverige och Världen var från dessa ställen. Nu kan folk söka egna sanningar via  diverse saiter . Internet har gjort så vi kommit varandra närmare och kan söka svar själva.

 

Att människan kan tänka själv. Visserligen gör landet Sverige allt för att vi ska bli PK. Men egna tankar för världen framåt.

I ditt fall så vore det nog bättre med endast 2 kanaler på TV för det verkar som att flertalet av medierna du  tar dina sanningar från är rena humorsidor.

29 minuter sedan, skrev John Khonken:

Antove

Är det inte så att. Förr I tiden hade vi två kanaler på TV och ett antal tidningar. Det vi fick veta om Sverige och Världen var från dessa ställen. Nu kan folk söka egna sanningar via  diverse saiter . Internet har gjort så vi kommit varandra närmare och kan söka svar själva.

 

Att människan kan tänka själv. Visserligen gör landet Sverige allt för att vi ska bli PK. Men egna tankar för världen framåt.

Visst är det är det bra att får mera information genom flera kanaler . Det har jag inget emot . Det jag menar är att det finns grundläggande ramar som man inte kommer undan , att kunna presentera källor och följa de olika lagar som finns för yttrande och tryckfrihet . Man kan inte bara bestämma vad som är ens egna sanning och presentera den förr allmänheten . Då blir det mycket förtal och råtta i pizzan historier .  Jag är väldigt mycket för människors fritänkande och människor som ser vår värld ur andra perspektiv . Jag gillar t.ex. att läsa Malcolm Gladwell böcker , jag håller inte med om allt . Men det är fascinerade att läsa om hans syn om saker och ting . Daniel Kahneman´s bok Tänk, Snabbt och långsamt är också ett exempel på sådant . Men det finns då en metodik i detta och hur man presenterar olika tankemönster och jämför . Man påstår bara inte något för att man själv tycker det . Man har testar sin sanning mot andra och presentera dessa resultat  . Och sedan låtar man andra människor granska dessa och testa . 

Detta med PK tänkande används också väldigt slarvigt . I USA förnekar en hel del människor evolutionen och vetenskapen med att det är bara något PK media försöker att slå i människor . I Sverige börjar denna trenden med att skrika PK fort man skriver något som inte passar in i en dels bild av samhället . Ofta så kan man inte framför andra argument som motbevisar det som har skrivits , utan bara använder sig av PK som ett motargument . Det vore väldigt bra om man kunde presenter ett argumenterande som man kunde jämför med det påstådda PK-tänket . Annars är vi inne på en farlig stig att vandra på . Och då kommer världen att stanna upp i sin utveckling och man kan bara vifta bort det som inte passar in i ens världsbild . 

7 minuter sedan, skrev AnTove:

 

Visst är det är det bra att får mera information genom flera kanaler . Det har jag inget emot . Det jag menar är att det finns grundläggande ramar som man inte kommer undan , att kunna presentera källor och följa de olika lagar som finns för yttrande och tryckfrihet . Man kan inte bara bestämma vad som är ens egna sanning och presentera den förr allmänheten . Då blir det mycket förtal och råtta i pizzan historier .  Jag är väldigt mycket för människors fritänkande och människor som ser vår värld ur andra perspektiv . Jag gillar t.ex. att läsa Malcolm Gladwell böcker , jag håller inte med om allt . Men det är fascinerade att läsa om hans syn om saker och ting . Daniel Kahneman´s bok Tänk, Snabbt och långsamt är också ett exempel på sådant . Men det finns då en metodik i detta och hur man presenterar olika tankemönster och jämför . Man påstår bara inte något för att man själv tycker det . Man har testar sin sanning mot andra och presentera dessa resultat  . Och sedan låtar man andra människor granska dessa och testa . 

 

Detta med PK tänkande används också väldigt slarvigt . I USA förnekar en hel del människor evolutionen och vetenskapen med att det är bara något PK media försöker att slå i människor . I Sverige börjar denna trenden med att skrika PK fort man skriver något som inte passar in i en dels bild av samhället . Ofta så kan man inte framför andra argument som motbevisar det som har skrivits , utan bara använder sig av PK som ett motargument . Det vore väldigt bra om man kunde presenter ett argumenterande som man kunde jämför med det påstådda PK-tänket . Annars är vi inne på en farlig stig att vandra på . Och då kommer världen att stanna upp i sin utveckling och man kan bara vifta bort det som inte passar in i ens världsbild . 

Herre gud mannen såna som du blir man rädd för, huva vilka tokiga tankar hoppas nån får tag i dej och kan hjälpa dej

59 minuter sedan, skrev John Khonken:

Antove

Är det inte så att. Förr I tiden hade vi två kanaler på TV och ett antal tidningar. Det vi fick veta om Sverige och Världen var från dessa ställen. Nu kan folk söka egna sanningar via  diverse saiter . Internet har gjort så vi kommit varandra närmare och kan söka svar själva.

 

Att människan kan tänka själv. Visserligen gör landet Sverige allt för att vi ska bli PK. Men egna tankar för världen framåt.

Dina tankar för inte nåt framåt, fjolliga, dumma ideer

3 minuter sedan, skrev Boa52:

Herre gud mannen såna som du blir man rädd för, huva vilka tokiga tankar hoppas nån får tag i dej och kan hjälpa dej

Om en tanke kom till din hjärna så skulle det vara världshistoriens snabbaste genomresa.

5 minuter sedan, skrev Boa52:

Herre gud mannen såna som du blir man rädd för, huva vilka tokiga tankar hoppas nån får tag i dej och kan hjälpa dej

Hej Boa52 

Du kan väl utveckla mera vad det är som så tokigt i mitt tänkande ? 

9 timmar sedan, skrev spooncreek:

För övrigt är Michelle Obama en ladyboy.

Dessutom förutspådde Nostradamus för mer än 400 år sen att Trumph skulle bli president i USA, det är svårt att hänga med och ta till sig all info och alla " sanningar " som finns på Internet.

http://yournewswire.com/nostradamus-predicted-trump-presidency-wwiii/

Fritz..

10 timmar sedan, skrev AnTove:

 

Visst är det är det bra att får mera information genom flera kanaler . Det har jag inget emot . Det jag menar är att det finns grundläggande ramar som man inte kommer undan , att kunna presentera källor och följa de olika lagar som finns för yttrande och tryckfrihet . Man kan inte bara bestämma vad som är ens egna sanning och presentera den förr allmänheten . Då blir det mycket förtal och råtta i pizzan historier .  Jag är väldigt mycket för människors fritänkande och människor som ser vår värld ur andra perspektiv . Jag gillar t.ex. att läsa Malcolm Gladwell böcker , jag håller inte med om allt . Men det är fascinerade att läsa om hans syn om saker och ting . Daniel Kahneman´s bok Tänk, Snabbt och långsamt är också ett exempel på sådant . Men det finns då en metodik i detta och hur man presenterar olika tankemönster och jämför . Man påstår bara inte något för att man själv tycker det . Man har testar sin sanning mot andra och presentera dessa resultat  . Och sedan låtar man andra människor granska dessa och testa . 

 

Detta med PK tänkande används också väldigt slarvigt . I USA förnekar en hel del människor evolutionen och vetenskapen med att det är bara något PK media försöker att slå i människor . I Sverige börjar denna trenden med att skrika PK fort man skriver något som inte passar in i en dels bild av samhället . Ofta så kan man inte framför andra argument som motbevisar det som har skrivits , utan bara använder sig av PK som ett motargument . Det vore väldigt bra om man kunde presenter ett argumenterande som man kunde jämför med det påstådda PK-tänket . Annars är vi inne på en farlig stig att vandra på . Och då kommer världen att stanna upp i sin utveckling och man kan bara vifta bort det som inte passar in i ens världsbild . 

Du har helt rätt. Det finns oftast flera sanningar. Som du skriver. Hänvisa var du får allt ifrån. Så får man bilda sig en egen uppfattning. Det är så man för konversationen framåt. Men att döma ut en sanning bara  för att den kommer från något man inte gillar utan att själv söka reda på fakta tycker jag är patetiskt. Det jag märkt här på MPR är att kommer man med en sanning som inte passar vissa här med fakta. Så försökter dessa människor blanda bort korten istället för diskutera frågan och komma med motfakta. Det är oftast därför jag kallar dom PK.

Ha en bra söndag

Om jag vore övertygad om att att månen inte existerar så blir det ju inte automatiskt till en sanning bara för att jag kan hänvisa till en sida där det finns andra knäppgökar som hävdar detsamma. Nån jäkla vett och sans får det väl ändå vara när det gäller att styrka sina konspirationsteorier.

http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm

Fritz..