10 minuter sedan, skrev frogfish:Jag har nära vänner i Spanien som beskriver ett nästan apokalyptiskt land
Jag har arbetskamrater från 4 andra länder vid frukostbordet varje morgon också, de beskriver sina länder som så också mer eller mindre.
58 minutes ago, frogfish said:Allt beror ju på perspektiv. Om ingen får dö, och det är ett totalt misslyckande om nån dör (som en del tycker), så är ju givetvis Sveriges väg problematisk. Men då måste man förbjuda biltrafik, promenader och att leva också, man dör av allt detta.
Jag tror dock att Sverige valt en väg som fokuserar på framtiden, det måste finnas nåt efter covid19 också. Annars kommer konsekvenserna av åtgärderna drabba betydligt fler än att 90plus-åringar blir 92 istället för 92,5 år. Vi får väl se i efterhand om denna åsikt skickar mig direkt en trappa ner när jag tar ner skylten.
Jag har nära vänner i Spanien som beskriver ett nästan apokalyptiskt land, där inget finns eller funkar längre. De äldre (de som fortfarande lever) beskriver en situation som tar dem tillbaka till krigen förra århundradet. Och de ser ingen snabb väg framåt, nästan alla är arbetslösa eller hankar sig fram som daglönare. De tittar på Sverige med avundsjuka och undrar hur alla kan ha jobb att gå till, och hur staten kan betala folk för att vara hemma (korttidspermitteringar). Finns många, ffa unga, utan hopp där nu.
Om Sverige spelar sina kort rätt har de ett bra chans att komma igång snabbt när vi vant oss vid de nya tiderna med covid19, för jag tror det blir återkommande till och från ett bra tag framöver. Och länder som fungerar hyfsat bra även under smittspridning kommer må bättre än de som bara stänger ner. Priset vi får betala i Sverige verkar vara en högre dödssiffra i covid19. Om det är värt det får vi se i ett längre perspektiv, och även då tror jag inte folk kommer vara överens.
Men detta är bara mina egna tankar, och jag tycker AT ska stanna tills han blir entledigad. Så den som (över)lever får se.
Bra sagt. Vi kan hamna i en situation likt den efter andra världskriget, då vi också stod utanför. Det Sverige måste göra är att skydda de äldre, så kan vi snart ha 0 döda. Man behöver inte stänga ner hela landet för att klara av det.
Får nog hålla med Knasen som hade rätt
Jag är lite tveksam till om de alltid lika mediesmarta Sverigedemokraterna har spelat sina kort rätt denna gång.
Visserligen är det så att det tyngsta kritiken mot regeringen, FHM och Tegnell kommer från långt ut åt höger, från de som har som ingångsvärde att ALLT som regering och myndigheter gör MÅSTE vara fel. Men ändå, jag tycker att många av mina vänner som tillika är SD-sympatisörer anser att Sveriges väg trots allt varit rätt bra. Många har svängt under processens gång från lite inledande mera pliktskyldigt gnäll och blivit mer positiva till Sveriges linje.
Mycket av kritiken kommer väl i så fall snarare fortsatt från mitten, t.ex. från den liberala DN där Jimmies debattartikel presenterades. Jimmie skräder inte heller på orden och skjuter förstås mot regeringen också:
”Regeringen har under tiden gömt sig i skuggorna bakom Folkhälsomyndigheten, rädda för att ta steget mot vad som kan liknas vid en egen uppfattning. Regeringen har därmed, genom detta krampaktiga handlande, exemplifierat själva sinnebilden för ett svagt politiskt ledarskap.”
Jag vet inte hur många det påverkar SD:s stöd på det stora hela, men knappast några nya röster på det här utspelet. Tänker jag.
Vad Sverige gjort fel är att de inte testat i större omfattning.
Är inte säker på att det är AT's fel. FHM har motsatt sig det hela tiden. I övrigt anser jag AT gjort ett riktigt bra jobb. Sen har vi haft dåliga förutsättningar till att börja med. Det är definitivt inte AT's fel. Han kan inte ställas till ansvar för alla besparingar och felsatsningar som under många år fortgått, gjort att vi haft ett riktigt dåligt utgångsläge.
1 hour ago, Herluf said:Bra sagt. Vi kan hamna i en situation likt den efter andra världskriget, då vi också stod utanför. Det Sverige måste göra är att skydda de äldre, så kan vi snart ha 0 döda. Man behöver inte stänga ner hela landet för att klara av det.
Problemet i Sverige är regioner, kommuner och SKR.
Dom var inte så intresserade av landets väl och ve, utan mest intresserade av sin vanliga agenda.
Så fort folk började jobba hemma så kom SL på den lysande idén att minska turtätheten, money talks.
Regioner och kommuner tvingade FHM att säga att munskydd var nonsens eftersom det kostar pengar.
Regionerna vägrade testa befolkningen pga cost.
Däri ligger nog förklaringen om Sveriges höga siffror.
1 minut sedan, skrev Nicholas:Problemet i Sverige är regioner, kommuner och SKR.
Dom var inte så intresserade av landets väl och ve, utan mest intresserade av sin vanliga agenda.
Så fort folk började jobba hemma så kom SL på den lysande idén att minska turtätheten, money talks.
Regioner och kommuner tvingade FHM att säga att munskydd var nonsens eftersom det kostar pengar.
Regionerna vägrade testa befolkningen pga cost.
Däri ligger nog förklaringen om Sveriges höga siffror.
Regeringen och riksdagen kunde väl ha tillfört pengar avsedda för tester och skydd.
14 minutes ago, HuaHindinnge said:Regeringen och riksdagen kunde väl ha tillfört pengar avsedda för tester och skydd.
Det gjorde dom för tester.
Men det hamnade i kategorin, not invented here.
Man ville bara inte.
Jag tror vi kommer få en diskussion om regioner, kommuner och SKR, för det går inte att hålla en nationell linje när det är 1000 småpåvar som sätter sig på tvären och det går inte heller att ta nationellt beslut om beredskapsnivåer heller.
Samt det eviga skyfflandet av pengar mellan regioner och kommuner med staten som mellanhand.
Skola, vård, omsorg, statlig angelägenhet.
Minskad byråkrati, lägre kostnader.
Vi har väl inte ens ett gemensamt patient register i detta landet.
Vi ligger 3 a i dödstal i värden nu skrämmande
Svettsarn lät Tegnel och kompani sköta skiten men nu måste fanskapet stå till svars
Han gömmer sig bakom olika myndigheter
Men i kväll är det partiledar debatt
Ska bli kul och höra vilka han skyller på
Varför gjorde han innte som Danmark och Norge Finlands regerings chefer 
4 timmar sedan, skrev Amigo:Nej
Jo
2 timmar sedan, skrev Herluf:Bra sagt. Vi kan hamna i en situation likt den efter andra världskriget, då vi också stod utanför. Det Sverige måste göra är att skydda de äldre, så kan vi snart ha 0 döda. Man behöver inte stänga ner hela landet för att klara av det.
Tyvärr skulle vi nog gjort det titta på våra grannländer
1 hour ago, HuaHindinnge said:Regeringen och riksdagen kunde väl ha tillfört pengar avsedda för tester och skydd.
Sverige brukar avvakta tills katastrofen är ett faktum. Inte första gången.
2 minutes ago, clion said:Tyvärr skulle vi nog gjort det titta på våra grannländer
Men nu är det försent. Vad vi måste göra nu är att skydda de äldre. Jag är inte säker på att det åtgärdats ännu.
2 minuter sedan, skrev Herluf:Men nu är det försent. Vad vi måste göra nu är att skydda de äldre. Jag är inte säker på att det åtgärdats ännu.
Är du i Stockholm? Jag är i en kommun strax utanför. Du skulle bara se hur många äldre som är ute och i affärerna.
De vill inte skydda sig själva.
4 timmar sedan, skrev spooncreek:Jag är lite tveksam till om de alltid lika mediesmarta Sverigedemokraterna har spelat sina kort rätt denna gång.
Visserligen är det så att det tyngsta kritiken mot regeringen, FHM och Tegnell kommer från långt ut åt höger, från de som har som ingångsvärde att ALLT som regering och myndigheter gör MÅSTE vara fel. Men ändå, jag tycker att många av mina vänner som tillika är SD-sympatisörer anser att Sveriges väg trots allt varit rätt bra. Många har svängt under processens gång från lite inledande mera pliktskyldigt gnäll och blivit mer positiva till Sveriges linje.
Mycket av kritiken kommer väl i så fall snarare fortsatt från mitten, t.ex. från den liberala DN där Jimmies debattartikel presenterades. Jimmie skräder inte heller på orden och skjuter förstås mot regeringen också:
”Regeringen har under tiden gömt sig i skuggorna bakom Folkhälsomyndigheten, rädda för att ta steget mot vad som kan liknas vid en egen uppfattning. Regeringen har därmed, genom detta krampaktiga handlande, exemplifierat själva sinnebilden för ett svagt politiskt ledarskap.”
Jag vet inte hur många det påverkar SD:s stöd på det stora hela, men knappast några nya röster på det här utspelet. Tänker jag.
Det bästa vore om Åkesson tog över hela smittan, då blev den nog rädd och drog som en avlöning!! OBS Ironi!
Logga in för att svara.