Aktier och sånt ...

Sveriges handelsbalans går ner för att vi minskar vårt industri av en rad olika skäl, inte för att det går dåligt för landet i sin helhet. Därav min kommentar om "problemen"

Just därför är handelsbalansen rätt ointressant att diskutera nergång kopplat till ekonomiska läget utan det är bytesbalansen man skall titta på för att förstå hur det går för Sverige

Just tjänstehandeln är det som ökar och det syns inte i handelsbalansen. Sverige går mer och mer mot ett tjänsteproucerande land och det är där vi är starka

Just därför sa jag till dig att titta på helheten för att förstå hur det går för Sverige egentligen 1

Jag antog att om man ökar penningmängden så är det inflation. Penningmängden har trefaldigats sedan 2001.

Det dribblas med inflationssiffrorna för att det ska se bra ut på papperet.

Det är inte på ett helt ärligt sett som man räknar på inflationen i Sverige eller andra länder. Dom tar givetvis med teknik till 100% som alltid går ner. Bostäder

som är den största kostnaden tas knappt med, även om vissa påstår att det inte stämmer.

Hur mycket har bostadspriserna gått upp i Sverige bara på dom 10 senaste åren? Över 100% skulle jag tippa på, men vi har alltså deflation.

Det MÅSTE ju vara så för att dom skriver det eller....???

Men inga träd växer till himmelen. Det börjar bli dags för ett förmögenhetsskifte igen.

Jo, det behöver du säga. Berätta gärna exakt vad som är problemet med 0% ränta?

Herr Chang har talat.

Jag antog att om man ökar penningmängden så är det inflation. Penningmängden har trefaldigats sedan 2001.

Det dribblas med inflationssiffrorna för att det ska se bra ut på papperet.

Det är inte på ett helt ärligt sett som man räknar på inflationen i Sverige eller andra länder. Dom tar givetvis med teknik till 100% som alltid går ner. Bostäder

som är den största kostnaden tas knappt med, även om vissa påstår att det inte stämmer.

Hur mycket har bostadspriserna gått upp i Sverige bara på dom 10 senaste åren? Över 100% skulle jag tippa på, men vi har alltså deflation.

Det MÅSTE ju vara så för att dom skriver det eller....

Men inga träd växer till himmelen. Det börjar bli dags för ett förmögenhetsskifte igen.

Värdet av huset har ökat dramatiskt men eftersom räntan gått ner så är netto boende kostnad lägre för mig än någonsin.

(Enskede / Stockholm)

Inflation i form av ränta / opex är lägre.

Som Capex är det en katastrof.

Hus som jag betalade 1.35MSEK för 1997 närmar sig 10MSEK nu.

Fyi:

Ränta för dom som äger hyreshus med låg belåning är 0.97%

Jo, det behöver du säga. Berätta gärna exakt vad som är problemet med 0% ränta?

Herr Chang har talat.

Problemet är att folk kan låna oändligt mycket pengar till 0 ränta.

Då krävs det bara att räntan >0 för konkurs.

Kapitalet kan aldrig återbetalas under en livstid.

Folk kan låna 7 miljoner till en villa.

Lite knepigt att betala tillbaka.

Kvoten lån/lön börjar bli hög.

Jag önskar jag kunde vara den som ställde en kort fråga till folk. Tex förklara exakt vad somär problemet med 0% ränta eller vad jag tror om dollarn.

Sen när jag förklarar saken hyfsat ingående så får man kanske oftast som svar att det är fel, eller många gånger inte ens ett aha på det?

Du får gärna börja själv Chang att skriva vad för något som är exakt bra med 0% ränta. 

Du skrev - Hus som jag betalade 1.35MSEK för 1997 närmar sig 10MSEK nu.

Du är inte den enda. Jag köpte en lägenhet i Stockholm 1996 för 108.000 kr och idag kostar en sådan 1,9 miljoner. Men det har varit en inflation på nåt % per år bara.

Är det inte märkligt?

Det är ju fantastiskt för dom som har lånat pengar. Men det hade varit bättre i stället att människorna fick ränta på besparingarna och dom investerades i landet. Som i typ Kina.

Men i stället gör vi som USA.

Det är bra för dom rikaste, men dåligt för landet och arbetarna. 

Vad händer när banken säger till folk att tyvärr ni får inget lån mer. Eller när räntan stiger samtidigt några procent? 

Det är då förmögenhetsskiftet sätter igång ännu en gång. Ta från befolkningen och ge till dom rika.

Vad händer när banken säger till folk att tyvärr ni får inget lån mer. Eller när räntan stiger samtidigt några procent? 

Det är då förmögenhetsskiftet sätter igång ännu en gång. Ta från befolkningen och ge till dom rika.

Ja, Nordea tjänar väll 8 miljarder per kvartal och det är i huvudsak bolån som ger vinsten.

Det går 4 kvartal per år.

Och så är ju Nordea inte enda bank i landet.

Alla ränteavdrag är ju bara en transfer från statskassan till bankens ägare.

Banken delar stumt ut vinsten hela tiden och lägger inget på kistbotten.

När pengar saknas säger ägarna att vi har inga pengar och pekar på staten.

Staten sitter korrumperad och klarar inte hantera bankväsendet.

Kjell-olof feldt släppte dom lösa.

Jag skulle väl säga att den som har makten över pengarna styr landet. dvs bankirerna äger politikerna. 

Ja bankerna tar väl fram cirka 10 gånger dom själva har för att låna till en ränta. Nu behöver bankerna mer låntagare och företagen billigare arbetskraft

då passar det att ta in muslimer. Det var kul att se på median när Anders borg varnade bankerna gång på gång, samtidigt när man visste att han satt på deras knä.

Skulle bankerna göra fel så är dom ju bara to big to jail och skattebetalarna betalar deras vinster, bonusar som förluster.

Vi är bara slavar som jobbar för papperslappar som bankirerna tar fram från tom luft och som de dessutom får ränta på. Det går ju aldrig att betala tillbaka pengar

som det dessutom är ränta på. 

Jag skulle väl säga att den som har makten över pengarna styr landet. dvs bankirerna äger politikerna. 

Ja bankerna tar väl fram cirka 10 gånger dom själva har för att låna till en ränta. Nu behöver bankerna mer låntagare och företagen billigare arbetskraft

då passar det att ta in muslimer. Det var kul att se på median när Anders borg varnade bankerna gång på gång, samtidigt när man visste att han satt på deras knä.

Skulle bankerna göra fel så är dom ju bara to big to jail och skattebetalarna betalar deras vinster, bonusar som förluster.

Vi är bara slavar som jobbar för papperslappar som bankirerna tar fram från tom luft och som de dessutom får ränta på. Det går ju aldrig att betala tillbaka pengar

som det dessutom är ränta på. 

Sant.

Det hedrar Borg dock att han iallafall kunde prata om det.

Han höjde kapitalsäkrings nivåer så bankerna var tvungna att hålla mera på kistbotten, om än lite så iallafall ett steg i rätt riktning.

Detta var inte bankerna nöjda med eftersom dom en kort tid fick minska på utdelningen. Så han var ju inte helt tandlös.

Det var mycket snack och lite verkstad. Det krävs ingenting för att bli politiker och tydligen en 1a i matte för att bli finansminister. exempel Borg eller Bosse Ringholm.

Inte för att jag ger mycket för skolan som vi ,har den verkar mest vara till för att vi ska lära oss saker utantill. Dvs. fylla vår vänstra hjärnhalva med skit.

Så att vi lär oss lyda auktoriteter och att vi blir av med kreativiteten. OK viss matte, språk, geografi tex. skadar väl inte men sitta typ 15 år i skolan näe.

Ett exempel. En 10-åring kan förstå att man inte skall lägga in ett livsfarligt ämne som kvicksilver i munnen på folk, men detta förstår inte professorer, docenter

och höga tjänstemän på Socialstyrelsen. Min dotter går i gymnasiet för att hon ska bli ekonom men hon har aldrig lärt sig hur pengar ens kommer till.

Jag sa till henne att jag kan spara dig några år av livet. Om du vill ha ett företag. så kom på något att sälja vad som inte finns ute men folk vill ha.

Sälj billigare eller ge bättre service än andra. Du behöver en telefon med internet så du kan hitta det du vill veta eller så kan du ringa.

Jag glömmer aldrig när Borg höll föredrag i USA med orden ni krigar och vi får flyktingar. Det är ett win-win situation. 

Som när USA sa att 2996 oskyldiga människor miste livet i 9/11 men dom glömde att säga att 1.455.873 oskyldiga personer miste livet i Irak bla.

Där Sverige också då vann. Borg åkte runt även i Finland och sa att ni MÅSTE ta in en massa invandrare. 

En sak till, det var inte Borg som höjde kapital- och likviditetskraven. Det var de nya så kallade Basel III- reglerna.

Det var mycket snack och lite verkstad. Det krävs ingenting för att bli politiker och tydligen en 1a i matte för att bli finansminister. exempel Borg eller Bosse Ringholm.

Inte för att jag ger mycket för skolan som vi ,har den verkar mest vara till för att vi ska lära oss saker utantill. Dvs. fylla vår vänstra hjärnhalva med skit.

Så att vi lär oss lyda auktoriteter och att vi blir av med kreativiteten. OK viss matte, språk, geografi tex. skadar väl inte men sitta typ 15 år i skolan näe.

En 10-åring kan förstå att man inte skall lägga in ett livsfarligt ämne som kvicksilver i munnen på folk, men detta förstår inte professorer, docenter

och höga tjänstemän på Socialstyrelsen.

Jag glömmer aldrig när Borg höll föredrag i USA med orden ni krigar och vi får flyktingar. Det är ett win-win situation. 

Som när USA sa att 2996 oskyldiga människor miste livet i 9/11 men dom glömde att säga att 1.455.873 oskyldiga personer miste livet i Irak bla.

Där Sverige också då vann. Borg åkte runt även i Finland och sa att ni MÅSTE ta in en massa invandrare. 

En sak till, det var inte Borg som höjde kapital- och likviditetskraven. Det var de nya så kallade Basel III- reglerna.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Instämmer.

Problemet med demokrati är att alla får rösta, vilket ger inte helt optimala utfall.

Menar du att vem som helst kan låna oändligt med pengar till 0% ränta? Utan säkerhet? Det är i så fall helt nytt för mig.

Och tillhandahåller man säkerhet är det väl ointressant nationalekonomiskt vad räntan ligger på?

Jag kan bara konstatera att du tydligen inte kan motivera ditt påstående att 0% ränta inte är bra.

Jag har aldrig påstått någonting om 0% ränta, så varför frågar du om det?

Börjar det kännas besvärande att någon ifrågasätter dina tvärsäkra uttalanden?

Herr Chang har talat.

Fantastiskt Nicholas!

Du är nog den första som har fattat det här på MPR. Alla tjatar om demokrati för att man har blivit hjärntvättad om demokratin från barnsben på indoktrineringsskolan.

Dom ändrar ord som vi tar åt oss som sanningar. Ord kan påverka vårt sett att se saker. 

Fan folk vet inte ens vad som är skillnaden på en vandalist och anarkist. Men det är för att median alltid kallar vandalister för anarkister.

Hoppas du orkar se ett smakprov av Mark Passio på några minuter från 33 minuter fram till skillnaden på statism och anarkist. Sen så vet du i alla fall Nicholas.

 https://www.youtube.com/watch?v=UJ7bnZA8D_A