Instämmer.
Problemet med demokrati är att alla får rösta, vilket ger inte helt optimala utfall.
Optimala utfall för vem?
Jag kan väl medge att jag är något missnöjd med hur senaste svenska valet utföll, men anser dock att alla har en röst är det enda sättet för ett demokratiskt samhälle att överleva i längden.
Berätta gärna hur du vill ha det?
Herr Chang har talat.
Menar du att vem som helst kan låna oändligt med pengar till 0% ränta? Utan säkerhet? Det är i så fall helt nytt för mig.
Och tillhandahåller man säkerhet är det väl ointressant nationalekonomiskt vad räntan ligger på?
Jag kan bara konstatera att du tydligen inte kan motivera ditt påstående att 0% ränta inte är bra.
Jag har aldrig påstått någonting om 0% ränta, så varför frågar du om det?
Börjar det kännas besvärande att någon ifrågasätter dina tvärsäkra uttalanden?
Herr Chang har talat.
Du ber mig svara på vad Nicholas har skrivit om 0% ränta bla.
Det är bättre att fråga honom då istället. Se ditt tidigare inlägg.
Ja, jag börjar bli lite trött på folk som inte ger något själv, förutom frågar och samtidigt har en
annan syn på saken redan innan. Men säger därefter att du ska väl inte fråga mig heller?
Menar du att vem som helst kan låna oändligt med pengar till 0% ränta? Utan säkerhet? Det är i så fall helt nytt för mig.Och tillhandahåller man säkerhet är det väl ointressant nationalekonomiskt vad räntan ligger på?
Jag kan bara konstatera att du tydligen inte kan motivera ditt påstående att 0% ränta inte är bra.Jag har aldrig påstått någonting om 0% ränta, så varför frågar du om det?
Börjar det kännas besvärande att någon ifrågasätter dina tvärsäkra uttalanden?
Herr Chang har talat.
När jag köpte min första fastighet 1993 så var banken djävligt gnällig.
Och det var ett köp på 325 KSEK, där jag la 100K själv.
1997 fick jag låna 1mille när jag la 350 K själv.
Räntor var på den tiden högre för BR än för villor.
Idag kan folk låna 7 millar.
Allt annat ganska lika.
Ganska stor skillnad mellan 1M och 7M
Jag tjänade defenetivt inte dåligt heller när banken gnällde om 200K, jag betalade tillbaka inom 6 månader.
Jag tappade en affär där jag hade tjänat några miljoner till pga dom var gnälliga på en annan tomt.
Idag är klimatet så oerhört liberalt i jämförelse.
Banken kastar pengarna på dig.
Ansök på nätet, dom vill inte ens träffa dig. Tar för lång tid.
En faktor 10 förändring i vad man kan låna på 20 år.
Borde vara faktor 3
Crash tror jag inte på, men visst minns jag mina kompisar som fick sälja BR med förlust tidigt 90tal.
Djupfryst marknad i 15år där enstaka familjer som måste sälja kommer få betala dyrt.
Ett par hundratusen tog många år att betala av för dom i sin ungdom, ungefär från 25 till 35.
Ett par miljoner tar lite längre tid än så.
Jag vill inte måla fan på väggen men det är balansgång på slak lina nu.
Små marginaler och hyfsad fallhöjd.
Svarade kanske inte på frågan, men men.
Optimala utfall för vem?
Jag kan väl medge att jag är något missnöjd med hur senaste svenska valet utföll, men anser dock att alla har en röst är det enda sättet för ett demokratiskt samhälle att överleva i längden.
Berätta gärna hur du vill ha det?
Herr Chang har talat.
Svarar med en kinkig fråga som det måste bli ett genomförligt svar på, och svarar högst själv med ett enkelt standardsvar.
Sedan svarar Changen, jag har en annan syn på saken. Vad är den andra synen på saken då herr Chang?
Men nästa gång Changen när vi röstar så blir det rätt eller....?
UGH! Mr atm har talat.
Svarar med en kinkig fråga som det måste bli ett genomförligt svar på, och svarar högst själv med ett enkelt standardsvar.
Sedan svarar Changen att nej du har fel igen.
Men nästa gång Changen när vi röstar så blir det rätt eller....?
Ja, det blir rätt om majoriteten får regera.
Herr Chang har talat.
Ja, det blir rätt om majoriteten får regera.
Herr Chang har talat.
Ett till standardsvar men du glömde lägga in din vanliga fråga där man ska svara och helst exakt.
Men jag har ett annat synsätt changen.
Changen nu är det din tur att förklara exakt varför statism med demokratin skulle vara bättre än anarkism.
Du ber mig svara på vad Nicholas har skrivit om 0% ränta bla.
Det är bättre att fråga honom då istället. Se ditt tidigare inlägg.
Ja, jag börjar bli lite trött på folk som inte ger något själv, förutom frågar och samtidigt har ett
annan syn på saken redan innan. Men säger därefter att du ska väl inte fråga mig heller?
Nej... jag ber dig svara på vad du skrev på sida 98. Du säger dig där inte ens behöva säga vad du tycker om 0% eller negativ ränta.
Jag frågar då vad det skulle vara för problem med 0% ränta. Det räcker att du säger att det inte är ett problem, eller att det är ett problem. Du slipper svara mer utförligt om det nu är så besvärligt för dig. Men blanda inte in Nicholas i detta, jag svarade faktiskt på ditt inlägg.
Herr Chang har talat.
Ett till standardsvar men du glömde lägga in din vanliga fråga där man ska svara och helst exakt.
Men jag har ett annat synsätt changen.
Changen nu är det din tur att förklara exakt varför demokratin skulle vara bättre än anarkism.
Min förklaring är att jag anser demokrati vara bättre än anarkism. Du har sannolikt inget bättre förklaring på att hävda motsatsen. Rätta mig om jag har fel...
Herr Chang har talat.
Rösta rätt blir nog inte lätt, efter vad man får veta här. Kanske bättre att rösta taktiskt och då på vänstern.
När folk i världen för upp ögonen för bluffen på Wall Street och hastigheten på det konkurshotade USAs sedelpressar kan det gå fort.
Kraschen blir ett faktum och Kina äger nästan alla USAs värdepapper och banker. Det mesta guldet också, tillsammans med alla affärsavtal med de afrikanska staterna.
EU går förstås samma väg som USA, men här är det flyktingmottagandet om orsakat konkurserna.
Då kan det vara taktiskt att tillhöra vänstern och ta vara på de förmåner det kommer att ge.
Nej... jag ber dig svara på vad du skrev på sida 98. Du säger dig där inte ens behöva säga vad du tycker om 0% eller negativ ränta.
Jag frågar då vad det skulle vara för problem med 0% ränta. Det räcker att du säger att det inte är ett problem, eller att det är ett problem. Du slipper svara mer utförligt om det nu är så besvärligt för dig. Men blanda inte in Nicholas i detta, jag svarade faktiskt på ditt inlägg.
Herr Chang har talat.
Jag skrev att gå tillbaka och titta på ditt inlägg där du klistrade in Nicholas o% ränta på din fråga.
Ja 0% ränta är ett problem.
Nu så önskar jag också ett exakt svar på min fråga varför systemet vi har idag med statism och demokrati är bättre än det med anarkism.
Jag skrev att gå tillbaka och titta på ditt inlägg där du klistrade in Nicholas o% ränta på din fråga.
Ja 0% ränta är ett problem.
Nu så önskar jag också ett exakt svar på min fråga varför systemet vi har idag med statism och demokrati är bättre än det med anarkism.
Aha, jag måste svara exakt varför... tydligen är det så att du bara tycker 0% ränta är ett problem utan vidare motivering. Då kan jag lika gärna svara att jag tycker demokrati är bättre än anarkism.
Det är liksom viss skillnad på att påstå något är ett problem mot att säga att man tycker något är ett problem.
Herr Chang har talat.
Aha, jag måste svara exakt varför... tydligen är det så att du bara tycker 0% ränta är ett problem utan vidare motivering. Då kan jag lika gärna svara att jag tycker demokrati är bättre än anarkism.
Det är liksom viss skillnad på att påstå något är ett problem mot att säga att man tycker något är ett problem.
Herr Chang har talat.
Du skrev till mig tidigare att jag skulle svara exakt på din fråga. Så därför kan ju jag också ställa dig en fråga där jag vill att du svarar exakt.
Men om du tycker att det är så besvärligt att besvara frågan exakt, så räcker det att du bara förklarar det för mig utan ett enkelt standardsvar som vanligt.
Senare så skrev du till mig att det räcker att svara om 0% ränta är ett problem eller ej.
Jag svarade då att det är ett problem.
Men än så länge har jag bara fått ett standardsvar om ditt tyckande som vanligt bara.
Ja, det blir rätt om majoriteten får regera.
Herr Chang har talat.
Men där vi nu har en demokratur.
Du skrev till mig tidigare att jag skulle svara exakt på din fråga. Så därför kan ju jag också ställa dig en fråga där jag vill att du svarar exakt.
Men om du tycker att det är så besvärligt att besvara frågan exakt, så räcker det att du bara förklarar det för mig utan ett enkelt standardsvar som vanligt.
Senare så skrev du till mig att det räcker att svara om 0% ränta är ett problem eller ej.
Jag svarade då att det är ett problem.
Men än så länge har jag bara fått ett standardsvar om ditt tyckande som vanligt bara.
Ja, precis som du väljer jag att inte motivera mina åsikter.
Herr Chang har talat.
Ja, precis som du väljer jag att inte motivera mina åsikter.
Herr Chang har talat.
Logga in för att svara.