Tror nog han menar den Thaksinledda röda terrorn som ledde till 94 döda och 2400 skadade.
Mvh. flor
Hej
Problemt är bara att dom inte sköt sig själva annars hade teorin kunnat hålla.
Mvh isan lover
gäst
2 sep. 2013#31
Laddar…
Abhisit är redo att föra samtal om reform
2 sep. 2013#32
Hej
Problemt är bara att dom inte sköt sig själva annars hade teorin kunnat hålla.
Mvh isan lover
Nej, de använde granatkastare.
2 sep. 2013#33
Var det inte 91 döda?Och i WOD var det över 2500 döda,ännu en Thaksinbeordrad massaker,och han har(hoppas hade)folkets stöd.Besynnerligt 
Medlem sedan 2008
2 sep. 2013#34
Hej
Problemt är bara att dom inte sköt sig själva annars hade teorin kunnat hålla.
Mvh isan lover
Hade dom inte blivit betalda för att åka dit hade dom nog inte åkt.
Hade dom fått behålla sin leg. hade dom nog åkt hem tidigare.
Hade inte soldater blivit dödade först hade det nog inte blivit någon skjutning.
Mvh flor
gäst
2 sep. 2013#35
Nej, de använde granatkastare.
Hej
Menar du dom oidentifierade svartklädda männen ? .
Den absoluta majoriteten av både dödade och skadade stod militären för själva enligt utredare, DSI, polis och åklagare.
Mvh isan lover
2 sep. 2013#36
Hej
Menar du dom oidentifierade svartklädda männen ? .
Den absoluta majoriteten av både dödade och skadade stod militären för själva enligt utredare, DSI, polis och åklagare.
Mvh isan lover
Ska vi ta det en gång till.
Varför poserar de röda ledarna med de "oidentifierade svartklädda männen"
2 sep. 2013#37
Hej
Menar du den statsledda militära terrorn som ledde till 94 döda och 2400 skadade?
Mvh isan Lover
Det var få med tanke på att det var ett kuppförsök som slogs tillbaka.
En kupp ledd och finansierad av en förrymd kapitalist.
gäst
2 sep. 2013#38
Det var få med tanke på att det var ett kuppförsök som slogs tillbaka.
En kupp ledd och finansierad av en förrymd kapitalist.
Hej
Var det inte en militärkupp dom demonstrerade emot?
Kravet var väl fria val så att en folkvald regering åter skulle kunna få makten?
Mvh isan lover
2 sep. 2013#39
Hej
Var det inte en militärkupp dom demonstrerade emot?
Kravet var väl fria val så att en folkvald regering åter skulle kunna få makten?
Mvh isan lover
De fick nyval men ville ha mer, Amnesti för Thaksin.
gäst
2 sep. 2013#40
De fick nyval men ville ha mer, Amnesti för Thaksin.
Hej
Jag hoppas att Demokraterna är lite kompromissvänligare än dig så att konflikten kan avslutas, men jag tvivlar starkt.
Mvh isan lover
2 sep. 2013#41
Hej
Jag hoppas att Demokraterna är lite kompromissvänligare än dig så att konflikten kan avslutas, men jag tvivlar starkt.
Mvh isan lover
Demokraterna visade kompromissvilja vilket ptp verkar sakna helt och hållet.
Problemet är att "den förrymde" ska frias till vilket pris som helst och då finns inte utrymme för kompromisser.
Medlem sedan 2012
2 sep. 2013#42
Hej
Problemt är bara att dom inte sköt sig själva annars hade teorin kunnat hålla.
Mvh isan lover
Dravel!!!
2 sep. 2013#43
Hej
Var det inte en militärkupp dom demonstrerade emot?
Kravet var väl fria val så att en folkvald regering åter skulle kunna få makten?
Mvh isan lover
Kravet på fria val godkändes av sittande regering men istället började de dina bränna ner Bangkok.Och att ge Thaksin full amnesti för de brott han begått är som att pissa hela det thailändska folket i ansiktet.
Medlem sedan 2008
2 sep. 2013#44
Hej
Menar du den statsledda militära terrorn som ledde till 94 döda och 2400 skadade?
Mvh isan Lover
Medlem sedan 2012
2 sep. 2013#45
Hade dom inte blivit betalda för att åka dit hade dom nog inte åkt.
Hade dom fått behålla sin leg. hade dom nog åkt hem tidigare.
Hade inte soldater blivit dödade först hade det nog inte blivit någon skjutning.
Mvh flor
Here we go again and again and again.
Thai red shirt protesters receive bribery before heading to Bangkok.
Logga in för att svara.