Enligt din uppfattning?
Men kan du inte förklara för oss som inte fattar vad en mc(typ Harley) gör att ägaren tagit en politisk ståndpunkt, ser fram emot ditt svar, och skriv gärna vilka mc som du anser vara ok samt vilka flaggor som gör det samma.
Får man ha en uppfattning på det här forumet eller är det din fascistiska den rätta.
Men nu var ju inte citatet till dig utan månen.
Får man ha en uppfattning på det här forumet eller är det din fascistiska den rätta.
Men nu var ju inte citatet till dig utan månen.
Att påstå vad andra har för åsikter blir alltid fel..
Att påstå vad andra har för åsikter blir alltid fel..
Nej och åter nej, inte utifrån hur man skriver.
Angående dig själv har ju många en uppfattning, men du år ju som gåsen det bara rinner av
Nä du läser ju inte ens så du kan ju inget veta.
Nu avslöjade du ditt IQ, inte ens värt att svara på.
Nej och åter nej, inte utifrån hur man skriver.
Angående dig själv har ju många en uppfattning, men du år ju som gåsen det bara rinner av
Du förstår uppenbart inte ens det bakomliggande problemet med ditt beteende ! 
Nä du läser ju inte ens så du kan ju inget veta.
Men nu var ju citatet inte till dig utan till IL.
Såg att du hade detta svaret i ett inlägg.
Hej
Hyfsat neutral information i ämnet finns i media, men det verkar inte som om alla vill ta till sig det som skrivs i t.ex Bangkok Post.
Med vänlig hälsning isan Lover
Om jag inte vill ta till mej vet jag inte. Snarare är att jag inte orkar eller har tid. Bra i.a.f. att du skriver att den är hyfsat neutral. Dessutom har vi ju dej på det här forumet och det räcker långt.
Oftast räcker det med att ögna igenom vad du skriver och sedan tycka tvärt om så vet jag med säkerhet att det är bästa vägen för ett mer demokratiskt samhälle och bättre för alla medborgare.
Så fortsätt gärna i att hävda saker som t.ex. att tysta ned oppositionen är helt i sin ordning, att man som "folkvald" kan förskingra miljarder för att sedan gå fri och att vallöften är sånt man säger men inte behöver hålla. För då vet jag direkt att det inte har något med demokrati att göra.
Får man ha en uppfattning på det här forumet eller är det din fascistiska den rätta.
Men nu var ju inte citatet till dig utan månen.
Då kan jag upprepa frågan.
Skulle du få en fin stund i din FNL_hörna om jag svarade JA,tyvärr unnar jag dig inte det,du klistrar på mig en färg efter hur du tolkar mina inläggSkulle inte förvåna mig att du i din ungdom körde omkring på din mc med den amerikanska flagan.
jag är varken gul eller röd,jag värnar om det thailändska folket och dess framtid men det kan inte du och några tillhär inte göra när ni försvarar en stortjuv som bara tänker på sin släkts välbefinnande och skiter fullständig i hur han får makt och pengar,som går över lik för sina syften och påstår att han står på de fattigas sida.Och ni går på det,ofattbart.Jag åker MC med de skyddskläder som hör till MC_åkning.Sorry att jag berövade dig på din stund men du kan nog ta en tralla utan mig.
Nä min uppfattning baserar sig på fakta inte drömmar och propaganda.
1. Fakta är att bönderna skulle haft betalt i september/oktober 2013 när de lämnade över sitt ris.
2.Fakta är att Yingluck valde att lösa upp parlamentet den 8 december 2013 och därefter satte sig i en caretakerposition med begränsade befogenheter.
3. Fakta är att regeringen hade drygt 2 månader på sig att skaffa fram pengarna innan valet utlystes.
4. Fakta är att Sutheps blockad av Bangkok inleddes den 13 januari 2014, drygt 3 månader efter att bönderna lämnade över sitt ris till regeringen.
Men du skiter ju i vad som är sant och tror hellre på lögner från din gurus propagandamaskin.
Hej
1. Utbetalningarna sent i oktober försenades p.g.a brist i kassan och att oppositionen på alla sätt försökte hindra lån och utbetalningar via domstolar.
2. Var det inte Suthep och PDRC,s krav att Yingluck skulle avgå samt hennes ovilja att använda våld som låg bakom att landet nu har en caretaker regering?
3. Denna tid räckte uppenbarligen inte.
4. Dom allra flesta som inte har fått betalt lämnade in sitt ris senare än sep-okt, många lämnade ris i nov-dec.
Jag är som sagt nog mer inne på dom officiella förklaringarna till den uppkomna situationen än dina gult vinklade spekulationer ifrån The Nation och Blue Sky.
Varför inte bara inse att det saknas pengar i risstödsprogramet, att lån tillfälligt måste användas för att dom bönder som ännu inte har fått sina pengar ska få betalt, att dessa lån med en caretaker regering måste beviljas av EC, svårare än så är det inte.
Med vänlig hälsning isan Lover
Men jag får väl göra det enklare för dig, Om inte din fascist vän Suthop. och hans kompisar i det demokratiska partiet stannat kvar i parlamentet så hade bönderna fått sina pengar för länge sedan.
Hej
Så är det med garanti men att försöka få en gul människa att förstå något så alldeles uppenbart är dock inte enkelt.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
1. Utbetalningarna sent i oktober försenades p.g.a brist i kassan och att oppositionen på alla sätt försökte hindra lån och utbetalningar via domstolar.
2. Var det inte Suthep och PDRC,s krav att Yingluck skulle avgå samt hennes ovilja att använda våld som låg bakom att landet nu har en caretaker regering?
3. Denna tid räckte uppenbarligen inte.
4. Dom allra flesta som inte har fått betalt lämnade in sitt ris senare än sep-okt, många lämnade ris i nov-dec.
Jag är som sagt nog mer inne på dom officiella förklaringarna till den uppkomna situationen än dina gult vinklade spekulationer ifrån The Nation och Blue Sky.
Varför inte bara inse att det saknas pengar i risstödsprogramet, att lån tillfälligt måste användas för att dom bönder som ännu inte har fått sina pengar ska få betalt, att dessa lån med en caretaker regering måste beviljas av EC, svårare än så är det inte.
Med vänlig hälsning isan Lover
1: Ren lögn, i början på september, i början på oktober så betaldes det ut pengar, har aldrig varit uppe i några domstolar att sluta betala, lögn.
2: Nä
3:
4: Inte alls, enligt den tidning du litar på så ar det obetalda riset inlämnat och sålt i maj-september 2013.
1: Ren lögn, i början på september, i början på oktober så betaldes det ut pengar, har aldrig varit uppe i några domstolar att sluta betala, lögn.
2: Nä
3:
4: Inte alls, enligt den tidning du litar på så ar det obetalda riset inlämnat och sålt i maj-september 2013.
Hej
Du har din uppfattning och jag min.
Jag grundar min uppfattning på officiella uppgifter och hyfsat neutral media som ex.vis Bangkok Post.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
1. Utbetalningarna sent i oktober försenades p.g.a brist i kassan och att oppositionen på alla sätt försökte hindra lån och utbetalningar via domstolar.
2. Var det inte Suthep och PDRC,s krav att Yingluck skulle avgå samt hennes ovilja att använda våld som låg bakom att landet nu har en caretaker regering?
3. Denna tid räckte uppenbarligen inte.
4. Dom allra flesta som inte har fått betalt lämnade in sitt ris senare än sep-okt, många lämnade ris i nov-dec.
Jag är som sagt nog mer inne på dom officiella förklaringarna till den uppkomna situationen än dina gult vinklade spekulationer ifrån The Nation och Blue Sky.
Varför inte bara inse att det saknas pengar i risstödsprogramet, att lån tillfälligt måste användas för att dom bönder som ännu inte har fått sina pengar ska få betalt, att dessa lån med en caretaker regering måste beviljas av EC, svårare än så är det inte.
Med vänlig hälsning isan Lover
1: Brist i kassan? Så PTP regeringen hade alltså inte den blekaste aning hur de skulle finansiera sina dyra vallöften innan de klubbades igenom? Lägg märke till att Ricepledge programmet borde vara finansierat i 2013 års budget utan att behöva låna pengar i december 2013 efter att PTP själv valt att sätta sig i caretaker position.
2: Använda våld? Drömmer du om Yingluck som Thailands svar på kapten Mesterton? Att använda våld mot fredliga demonstranter är inte någon bra lösning det trodde jag att du som fackman kände till?
3: Hon kunde väl skippat en utlandstripp under denna period så hade hon kanske haft tid att lösa problemet med pengarna till bönderna?
4: De lämnade in riset i maj-september 2013. Men det är ju intressant att se hur regeringen prioriterar utbetalningar till "Röda" byar framför andra. Ett solklart brott mot alla demokratiska principer.
Hej
Du har din uppfattning och jag min.
Jag grundar min uppfattning på officiella uppgifter och hyfsat neutral media som ex.vis Bangkok Post.
Med vänlig hälsning isan lover
Får man fråga vilka andra "hyfsat neutrala" media du läser?
Logga in för att svara.