2 år med juntastyre - vad händer nu?

18 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är ju dessa organisationer som rapporterar om att dessa handlingar begås av militären i Thailand.

Nyligen förbjöd ju juntan ex.vis Amnesty att framföra sin rapport i Thailand.

Mvh isan lover

Jag tror Amnesty etc rapporterar om att vittnesmål säger sig ha råkat ut för händelser, inte att de faktiskt har hänt. Hörsägen i vissa fall alltså. Om du kan sitta och förvrida/förvanska sanningar hur som helst så finns det nog andra som också kan påstå vad som helst, särskilt om det kan löna sig eller de har en agenda för detta. Jag säger härmed inte att Amnesty har fel utan att dessa föreningar inte kan tas som bevis för att allt alltid har hänt. Jag tror du vet och förstår men gagnar det inte ditt motstånd så spelar det väl ingen roll. Jag tror inte förhör idag är värre än de varit under tidigare regeringar, du försöker ju få det till att allt negativt uppstod i samband med kuppen.

/ SatanG

2 timmar sedan, skrev måne:

Och vilka är det som anklgar detta ?Såna som du som är så indoktrinerade och hjärntvättade av den mest egoistiska och maktgalna regent Thailand någonsin haft.Självklart ska inte sånt förekomma men ingen har visat upp sina skador på bild ännu och innan dess så tror jag inte på att det förekommit.

Hej

Man kan naturligtvis välja att helt bortse ifrån vad organisationer som HRW, Amnesty och FN rapporterar och t.o.m välja att kalla det för trams eller lögn men det är inte så trovärdigt.

Jag vet inte i detalj hur starka belägg dessa organisationer har för sina påståenden och det dom uppger i dina rapporter, men jag förutsätter att så kända och seriösa organisationer vet vad dom talar om, juntan tyckte ju uppenbarligen att dessa utgjorde ett hot när dom förbjöd Amnesty ifrån att presentera sin rapport i Bangkok.

Mvh isan lover

2 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Jag tror Amnesty etc rapporterar om att vittnesmål säger sig ha råkat ut för händelser, inte att de faktiskt har hänt. Hörsägen i vissa fall alltså. Om du kan sitta och förvrida/förvanska sanningar hur som helst så finns det nog andra som också kan påstå vad som helst, särskilt om det kan löna sig eller de har en agenda för detta. Jag säger härmed inte att Amnesty har fel utan att dessa föreningar inte kan tas som bevis för att allt alltid har hänt. Jag tror du vet och förstår men gagnar det inte ditt motstånd så spelar det väl ingen roll. Jag tror inte förhör idag är värre än de varit under tidigare regeringar, du försöker ju få det till att allt negativt uppstod i samband med kuppen.

 

/ SatanG

Hej

Trovärdigheten är åtminstone i mina ögon betydligt högre hos HRW, Amnesty och FN än på en militärjunta i en diktatur, så säger dessa organisationer att läget har förvärrats på samtliga plan och att dom uppräknade tortyrsätten har förekommit i minst 74 fall så räcker det för mig.

Mvh isan lover

50 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Trovärdigheten är åtminstone i mina ögon betydligt högre hos HRW, Amnesty och FN än på en militärjunta i en diktatur, så säger dessa organisationer att läget har förvärrats på samtliga plan och att dom uppräknade tortyrsätten har förekommit i minst 74 fall så räcker det för mig.

Mvh isan lover

Ja det är den hos mig också. Jag ville bara betona att dessa organisationers rapporter inte bör tas för bevisning, vilket du verkar utgå ifrån i de fall det passar dina syften, utan jag tror rapporterna ofta härrör från vad människor påstår/uppger.

/ SatanG

38 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Ja det är den hos mig också. Jag ville bara betona att dessa organisationers rapporter inte bör tas för bevisning, vilket du verkar utgå ifrån i de fall det passar dina syften, utan jag tror rapporterna ofta härrör från vad människor påstår/uppger.

 

/ SatanG

Hej

Bevis och bevis kan man ju diskutera, men enligt mina erfarenheter verkar dessa organisationer ha ganska bra på fötterna när dom uttalar sig och det inte bara när det handlar om juntor i diktaturer, dom har tidigare kritiserat både folkvalda regeringar, opposition, polis och militär i Thailand.

Enligt mig är det snarare så att alla som kritiseras och det oavsett vem eller vilka det är oftast förtjänar den kritik som framförs, så ligger det med största sannolikhet även till i detta fallet.

Mvh isan lover

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Bevis och bevis kan man ju diskutera, men enligt mina erfarenheter verkar dessa organisationer ha ganska bra på fötterna när dom uttalar sig och det inte bara när det handlar om juntor i diktaturer, dom har tidigare kritiserat både folkvalda regeringar, opposition, polis och militär i Thailand.

Enligt mig är det snarare så att alla som kritiseras och det oavsett vem eller vilka det är oftast förtjänar den kritik som framförs, så ligger det med största sannolikhet även till i detta fallet.

Mvh isan lover

Enligt dig så är det ju säkert och bevisat att det förekommer,även om inga bevis från trovärdigt håll framkommit,har du sett bildbevis från en trovärdig källa(nu anser jag inte de röda organisationer som trovärdiga)Att du antar är inte bevis för mig,men när du tror och gör det till sanning så är det trovärdigt,tänk om.Du skriver och fantiserar om dina "källor" som trovärdiga om det är smutskastning av de som styr(ej röda)Att du gång på gång blir ertappad med brallorna nere stoppar inte dina fantasier,märkligt.

10 minuter sedan, skrev måne:

Enligt dig så är det ju säkert och bevisat att det förekommer,även om inga bevis från trovärdigt håll framkommit,har du sett bildbevis från en trovärdig källa(nu anser jag inte de röda organisationer som trovärdiga)Att du antar är inte bevis för mig,men när du tror och gör det till sanning så är det trovärdigt,tänk om.Du skriver och fantiserar om dina "källor" som trovärdiga om det är smutskastning av de som styr(ej röda)Att du gång på gång blir ertappad med brallorna nere stoppar inte dina fantasier,märkligt.

Inte lätt att vara juntans ambassadör.  Många på MPR är nog omvända nu.

2 minuter sedan, skrev leifen:

Inte lätt att vara juntans ambassadör.  Många på MPR är nog omvända nu.

Har aldrig gillat juntor men alterativet suger fett(IL:s alternativ)Jag tror och hoppas att de kommer något bättre än föregående regering.

1 timme sedan, skrev måne:

Enligt dig så är det ju säkert och bevisat att det förekommer,även om inga bevis från trovärdigt håll framkommit,har du sett bildbevis från en trovärdig källa(nu anser jag inte de röda organisationer som trovärdiga)Att du antar är inte bevis för mig,men när du tror och gör det till sanning så är det trovärdigt,tänk om.Du skriver och fantiserar om dina "källor" som trovärdiga om det är smutskastning av de som styr(ej röda)Att du gång på gång blir ertappad med brallorna nere stoppar inte dina fantasier,märkligt.

Han skriver väl inte att nåt har bevisats, Bevis kan man diskutera skriver han men vissa organinsationer påpekar det.

Du skriver och vänder allt till vad du vill skärp dej

1 timme sedan, skrev leifen:

Inte lätt att vara juntans ambassadör.  Många på MPR är nog omvända nu.

Omvända till vad

1 timme sedan, skrev Boa52:

Omvända till vad

Lazarus.

5 minuter sedan, skrev frason:

Lazarus.

Jaha förstog inte det, Lazarus ok

3 timmar sedan, skrev måne:

Enligt dig så är det ju säkert och bevisat att det förekommer,även om inga bevis från trovärdigt håll framkommit,har du sett bildbevis från en trovärdig källa(nu anser jag inte de röda organisationer som trovärdiga)Att du antar är inte bevis för mig,men när du tror och gör det till sanning så är det trovärdigt,tänk om.Du skriver och fantiserar om dina "källor" som trovärdiga om det är smutskastning av de som styr(ej röda)Att du gång på gång blir ertappad med brallorna nere stoppar inte dina fantasier,märkligt.

Hej

Det är inte jag utan dom berörda organisationerna som ska granska och bedöma fall av tortyr i Thailand, detta tror jag att HRW, Amnesty och FN är ganska bra på och jag tror inte att dom grundar sina rapporter på bara fantasier och antaganden, det finns säkert en viss osäkerhetsfaktor men innan dom går ut med en rapport får vi nog ta för givet att dom anser sig ha saklig grund för innehållet i rapporten, jag tillhör som sagt dom som tar deras rapporter på allvar, men det gör uppenbarligen inte du.

Sen skulle jag gärna vilja veta varför det i dina ögon skulle vara så osannolikt att tortyr förekommer när militären griper och för bort regimkritiker, du vet väl förmodligen om att tortyr förekommer både hos polis och militär även när demokrati råder, varför skulle användandet av tortyr minska när det råder diktatur?

Mvh isan lover

3 timmar sedan, skrev måne:

Enligt dig så är det ju säkert och bevisat att det förekommer,även om inga bevis från trovärdigt håll framkommit,har du sett bildbevis från en trovärdig källa(nu anser jag inte de röda organisationer som trovärdiga)Att du antar är inte bevis för mig,men när du tror och gör det till sanning så är det trovärdigt,tänk om.Du skriver och fantiserar om dina "källor" som trovärdiga om det är smutskastning av de som styr(ej röda)Att du gång på gång blir ertappad med brallorna nere stoppar inte dina fantasier,märkligt.

Hej

Jag tror inte att juntan är så intresserade av att militären blir filmade när dom torterar borftförda regimkritiker, men det är upp till dig att tro eller inte tro på organisationer som HRW, Amnesty och FN.

Kanske tycker du att juntans påstående om att attitydjusteringarna bara handlar om frivilliga och vänskapliga besök i.o.f.s på hemlig ort och utan rätt att kontakta omvärlden är trovärdigare så är det ju upp till dig.

Mvh isan lover

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tror inte att juntan är så intresserade av att militären blir filmade när dom torterar borftförda regimkritiker, men det är upp till dig att tro eller inte tro på organisationer som HRW, Amnesty och FN.

Kanske tycker du att juntans påstående om att attitydjusteringarna bara handlar om frivilliga och vänskapliga besök i.o.f.s på hemlig ort och utan rätt att kontakta omvärlden är trovärdigare så är det ju upp till dig.

Mvh isan lover

Men om det förekommer,var är de bevis som föreligger?Det är ju kända(en del) av de röda som "utsatts" det vore ju kanonstoff i propagandacirkusen men inte ett bildbevis.Om de utsatts för dessa brott så borde det ju klart synas eller?