12 timmar sedan, skrev SatanG:
Mitt inlägg var inget försvarande av brott utan ett konstaterande att du försvarar när de röda gör det och skriker högt när andra gör samma sak. Ser du inte det?
/ SatanG
Hej
Tycker den beskrivningen passar väldigt bra på forumets gula kuppvänner och diktaturförespråkare.
Mvh isan lover
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Jag stöder inte vare sig politiska organisationer eller militärer, jag stöder bara befolkningens rätt att själva få utse sina egna regeringar i fria , demokratiska och internationellt godkända val.
Mvh isan lover
Stor överraskning. Har fått för mig att du uttalat rätt kraftigt stöd för dom röda tidigare.
Eftersom du inte vill svara på frågan i den formen så låt mig då formulera om den: Tar du avstånd från organisationer som använder organiserat våld mot oskyldiga ?
18 timmar sedan, skrev Tallviking:
Säger han som aldrig kan ta ställning mot de brott röda begår !!
18 timmar sedan, skrev turisten:Jag undrar fortfarande ur du kan stödja en organisation som systematiskt använder sig av våld mot oskyldiga människor?
God morgon. Så här skriver IL! "var och en skall givetvis ställas till svars just för sina enskilda handlingar". så tallviking "var och en" tolkar jag som alla. Gul som röd! Turisten mer än 45% stödde PT IL är ju inte ensam att stödja. Sen Turisten "försvarar" DU det IL skriver om i Satans citatnmvh
On 2016-06-13 at 12:30, skrev SatanG:
Nja 2010 tyckte du det var ok att polisen stod med armarna i kors när det gällde detsamma.
/ SatanG
6 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Tycker den beskrivningen passar väldigt bra på forumets gula kuppvänner och diktaturförespråkare.
Mvh isan lover
Tycker du det är en bra sak? Du vet om att du är mycket framgångsrik inom det området, överlägsen skulle jag vilja påstå?
Hur skall två olika grupperingar kunna gå framåt och enas om bara en sida gör fel när de gör samma sak?
Och nej, det är inte bara du som gör det, alla vi gör det i viss mån men ledartröjan har du rättmätigt förtjänat sedan länge.
/ SatanG
2 timmar sedan, skrev haan:
God morgon. Så här skriver IL! "var och en skall givetvis ställas till svars just för sina enskilda handlingar". så tallviking "var och en" tolkar jag som alla. Gul som röd! Turisten mer än 45% stödde PT IL är ju inte ensam att stödja. Sen Turisten "försvarar" DU det IL skriver om i Satans citatnmvh
Jag tror Hanna missuppfattade mitt inlägg.
/ SatanG
7 timmar sedan, skrev turisten:Stor överraskning. Har fått för mig att du uttalat rätt kraftigt stöd för dom röda tidigare.
Eftersom du inte vill svara på frågan i den formen så låt mig då formulera om den: Tar du avstånd från organisationer som använder organiserat våld mot oskyldiga ?
Hej
Det är befolkningen som har gett sitt stöd till dom röda och röstat fram dessa i samtliga val som har hållits på 2000 talet och är man som jag för demokrati och fria val så är det dessa man kan sägas försvara när man står upp för demokratin, men jag är inte förvånad över att befolkningen har röstat som dom har gjort på 2000 talet, enligt mig saknas det alternativ för dom fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum.
Men jag accepterar naturligtvis vilken regering befolkningen än röstar fram, för mig är det viktiga att dom får rösta och välja utan påverkan ifrån militär och kungahus.
Jag har många gånger sagt att jag tycker att Demokraterna och PAD gjorde fel när dom tog beslutet att flytta ut politiken på gatan ifrån Parlamentet och tog till våld, att sen UDD bildades som ett svar på detta och att även dom röda började använda samma metoder som dom gula var väl tyvärr ganska väntat.
Enligt mig borde Thailands rojalister och Bangkok elit naturligtvis ha respekterat folkets val och låtit dom regeringar som folket väljer regera sina mandatperioder ut och låtit dom kontrollorgan och institutioner som är till för att övervaka och kontrollera landets regeringar avgöra om några fel begicks.
Mvh isan lover
37 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det är befolkningen som har gett sitt stöd till dom röda och röstat fram dessa i samtliga val som har hållits på 2000 talet och är man som jag för demokrati och fria val så är det dessa man kan sägas försvara när man står upp för demokratin, men jag är inte förvånad över att befolkningen har röstat som dom har gjort på 2000 talet, enligt mig saknas det alternativ för dom fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum.
Men jag accepterar naturligtvis vilken regering befolkningen än röstar fram, för mig är det viktiga att dom får rösta och välja utan påverkan ifrån militär och kungahus.
Jag har många gånger sagt att jag tycker att Demokraterna och PAD gjorde fel när dom tog beslutet att flytta ut politiken på gatan ifrån Parlamentet och tog till våld, att sen UDD bildades som ett svar på detta och att även dom röda började använda samma metoder som dom gula var väl tyvärr ganska väntat.
Enligt mig borde Thailands rojalister och Bangkok elit naturligtvis ha respekterat folkets val och låtit dom regeringar som folket väljer regera sina mandatperioder ut och låtit dom kontrollorgan och institutioner som är till för att övervaka och kontrollera landets regeringar avgöra om några fel begicks.
Mvh isan lover
Var någonstans i det svaret finns svaret på frågan du fick ( Tar du avstånd från organisationer som använder organiserat våld mot oskyldiga ? ) ????
50 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det är befolkningen som har gett sitt stöd till dom röda och röstat fram dessa i samtliga val som har hållits på 2000 talet och är man som jag för demokrati och fria val så är det dessa man kan sägas försvara när man står upp för demokratin, men jag är inte förvånad över att befolkningen har röstat som dom har gjort på 2000 talet, enligt mig saknas det alternativ för dom fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum.
Men jag accepterar naturligtvis vilken regering befolkningen än röstar fram, för mig är det viktiga att dom får rösta och välja utan påverkan ifrån militär och kungahus.
Jag har många gånger sagt att jag tycker att Demokraterna och PAD gjorde fel när dom tog beslutet att flytta ut politiken på gatan ifrån Parlamentet och tog till våld, att sen UDD bildades som ett svar på detta och att även dom röda började använda samma metoder som dom gula var väl tyvärr ganska väntat.
Enligt mig borde Thailands rojalister och Bangkok elit naturligtvis ha respekterat folkets val och låtit dom regeringar som folket väljer regera sina mandatperioder ut och låtit dom kontrollorgan och institutioner som är till för att övervaka och kontrollera landets regeringar avgöra om några fel begicks.
Mvh isan lover
Frågan löd: Tar du avstånd från organisationer som använder organiserat våld mot oskyldiga ?
Inte så svårt att svara på eller hur?
On 2016-06-13 at 12:30, skrev SatanG:
Nja 2010 tyckte du det var ok att polisen stod med armarna i kors när det gällde detsamma.
/ SatanG
Hej Satang Du citerade IL och det var det citat som jag ville hänvisa till när jag ställde frågan till Turisten. Dåligt av mig jag ber om ursäkt. mvh
1 timme sedan, skrev haan:Hej Satang Du citerade IL och det var det citat som jag ville hänvisa till när jag ställde frågan till Turisten. Dåligt av mig jag ber om ursäkt. mvh
Ingen fara
/ SatanG
16 timmar sedan, skrev turisten:Frågan löd: Tar du avstånd från organisationer som använder organiserat våld mot oskyldiga ?
Inte så svårt att svara på eller hur?
Tydligen alldeles för svår fråga. Låt mig omformulera den än en gång:
Anser du att en regering som brukar organiserat våld mot oskyldiga handlar demokratiskt och i enlighet med dom mänskliga rättigheterna?
19 timmar sedan, skrev Tallviking:
Var någonstans i det svaret finns svaret på frågan du fick ( Tar du avstånd från organisationer som använder organiserat våld mot oskyldiga ? ) ????
plusmeny fråga, tar du TV avstånd mot militärdiktaturens övergrepp eller känns övergreppen okey för dig beroende på den nuvarande situationen i Thailand.
Plusmeny två fråga. Tror du att Thailand är och eventuellt blir ett bättre land med militärjuntan?
4 timmar sedan, skrev b-tung:plusmeny fråga, tar du TV avstånd mot militärdiktaturens övergrepp eller känns övergreppen okey för dig beroende på den nuvarande situationen i Thailand.
Plusmeny två fråga. Tror du att Thailand är och eventuellt blir ett bättre land med militärjuntan?
Fråga ett: Ja självklart
Fråga två: Nej jag tror Thailand är ett sämre land med en militärdiktatur än med en fungerande demokratiskt regering men tyvärr finns inte det alternativet att välja i verkligheten så tyvärr, hur illa det än kan låta, så är något så extremt odemokratiskt som en militärjunta bättre än de katastrofala kriminella odemokratiska politiker som är alternativet i dagens läge.
Jag hoppas innerligt att den saken kan ändras så snart som möjligt så att Thailand kan återgå till att vara ett demokratiskt land styrt av demokratiska laglydiga okorrupta icke maktgalna politiker som bryr sig främst om HELA folkets väl
On 15 juni 2016 at 05:51, skrev Isan Lover:Hej
Det är befolkningen som har gett sitt stöd till dom röda och röstat fram dessa i samtliga val som har hållits på 2000 talet och är man som jag för demokrati och fria val så är det dessa man kan sägas försvara när man står upp för demokratin, men jag är inte förvånad över att befolkningen har röstat som dom har gjort på 2000 talet, enligt mig saknas det alternativ för dom fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum.
Men jag accepterar naturligtvis vilken regering befolkningen än röstar fram, för mig är det viktiga att dom får rösta och välja utan påverkan ifrån militär och kungahus.
Jag har många gånger sagt att jag tycker att Demokraterna och PAD gjorde fel när dom tog beslutet att flytta ut politiken på gatan ifrån Parlamentet och tog till våld, att sen UDD bildades som ett svar på detta och att även dom röda började använda samma metoder som dom gula var väl tyvärr ganska väntat.
Enligt mig borde Thailands rojalister och Bangkok elit naturligtvis ha respekterat folkets val och låtit dom regeringar som folket väljer regera sina mandatperioder ut och låtit dom kontrollorgan och institutioner som är till för att övervaka och kontrollera landets regeringar avgöra om några fel begicks.
Mvh isan lover
On 15 juni 2016 at 06:43, skrev turisten:Frågan löd: Tar du avstånd från organisationer som använder organiserat våld mot oskyldiga ?
Inte så svårt att svara på eller hur?
Tror du får "tolka" fram svaret ur IL´s floskelharang, jag tolkar det som att han inte tar avstånd från organisationer som använder organiserat våld mot civila om den organisationen finansieras och backas upp av en rik och korrupt kinesklan från Chiang Mai.
Fast enklare hade ju varit om han svarat ja eller nej?
Välorganiserat med transport och allt. Allt är sig likt.
Logga in för att svara.
