2 år med juntastyre - vad händer nu?

4 timmar sedan, skrev Atom:

 

Ett inlägg jag håller med om fullt ut. Min uppfattning är att även bland de som är väldigt väl insatta så råder det stor förvirring om vad som kommer hända, det är lite som ett sådant där sannolikhetsträd där olika möjligheter får olika sannolikheter beroende på 10 andra händelser. Alla välinsatta, oavsett på vilken sida de står, är i nästan total konsensus om vad och vilka som låg bakom kuppen och vilka som nu drar i trådarna men problemet, för de som vill gissa utgången alltså, är att Prayut inte är någon diktator utan egentligen bara en talesperson för en ytterst brokig samling människor och åsikter. I den gruppen finns givetvis en hel hög generaler och kungliga rådgivare men också domare, akademiker, storföretagare, politiker och Premier Leaguevinnare. Det enda de egentligen är överens om är att de vill se ett Thaksinfritt Thailand så därför har den frågan alltid fått prioritet och alla, ibland till synes konstiga, åtgärder handlar om att beskära Thaksins rika och inflytelserika supportrar samt isolera honom från de mindre rika men ändå viktiga provinsiella ledarna. De verkar dock närmast totalt strunta i att försöka få de som faktiskt röstar på Thaksin att ändra uppfattning; förmodligen ett utslag av den elitistiska tanken att alla är köpta och därför också kan köpas av någon annan.

 

Vilka i denna brokiga skara som kommer ut som segrare återstår att se men tveklöst kan de kungligt närstående och general Wongsuwan inte rubbas på ett tag och att den reella makten kommer ligga kvar hos juntan i minst ett decennium är nog också ett säkert bet, vilken falang som vinner den interna maktkampen inom juntan är därför betydligt viktigare för Thailands framtid än vilket parti som vinner nästa val, de kommer ändå bara kunna ta beslut på nivån inköp av toalettpapper för regeringshuset.      

Medhåll.

Ett bra sätt att illustrera vad som kan hända framåt  med "sannolikhetsträdet", det finns verkligen många möjliga scenarion för den politiska framtiden i Thailand. Största hindret för de som nu enats kring uppgiften att eliminera Thaksin är nog också precis som du säger,att de underskattar stödet för honom i de röda stugorna, eller att de bedömer det som  mindre betydelsefullt. Vilket skulle kunna slå bakut i en av de där möjliga vägarna framåt i ett sannolikhetsträd med många förgreningar.

http://thediplomat.com/2016/02/the-staying-power-of-thailands-military/  Hej. här kommer en artikel som jag tycker har bra info.. Den är lång. Den förklara kanske lite grann om vad du Atom skriver om den inre maktkampen inom militären. mvh

21 timmar sedan, skrev SWED THAI:

Det var ju planen att ställa till kaos. Sutheph säger att han och Generalen planerat allt i förväg. Långt innan dom drog igång protesterna. Protesterna var ju planen att få ett kaos enl. Suthep.

Mvh. SWED THAI

Hej

I dom gulas värld är det tillåtet att ställa till kaos, anställa 2 500 beväpnade livvakter som skjuter och kastar granster på poliser, politiska motståndare och allmänhet, belägra, vandalisera och göra intrång på statliga myndigheter, hindra en regering att arbeta, störa trafiken i 6 månader o.s.v men enligt Thailändsk lag berättigar det till mycket långvarigt fängelsestraff och kanske t.o.m dödsstraff.

Mvh isan lover

35 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

I dom gulas värld är det tillåtet att ställa till kaos, anställa 2 500 beväpnade livvakter som skjuter och kastar granster på poliser, politiska motståndare och allmänhet, belägra, vandalisera och göra intrång på statliga myndigheter, hindra en regering att arbeta, störa trafiken i 6 månader o.s.v men enligt Thailändsk lag berättigar det till mycket långvarigt fängelsestraff och kanske t.o.m dödsstraff.

Mvh isan lover

Och hur motiverar man stödet till en organisation som mördar barn ? Vari ligger det "demokratiska" i detta?

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

I dom gulas värld är det tillåtet att ställa till kaos, anställa 2 500 beväpnade livvakter som skjuter och kastar granster på poliser, politiska motståndare och allmänhet, belägra, vandalisera och göra intrång på statliga myndigheter, hindra en regering att arbeta, störa trafiken i 6 månader o.s.v men enligt Thailändsk lag berättigar det till mycket långvarigt fängelsestraff och kanske t.o.m dödsstraff.

Mvh isan lover

Nja 2010 tyckte du det var ok att polisen stod med armarna i kors när det gällde detsamma. 

/ SatanG

22 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Nja 2010 tyckte du det var ok att polisen stod med armarna i kors när det gällde detsamma. 

 

/ SatanG

Hej

Som vanligt motiverar och försvarar ni grova brott och mord med att någon annan har gjort något liknande i historien, kan ni aldrig ta ställning till en enda enskild brottslig handling utförd av en gul, militär eller junta utan att påstå att någon annan har gjort likadant eller värre?

Skulle man resonerar som er så borde alltså alla slags grova brott vara lagliga bara någon har gjort likadant eller något värre i historien, så ska naturligtvis inte ett rättssystem fungera, var och en ska givetvis ställas till svars just för sina enskilda handlingar. 

Mvh isan lover

37 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Som vanligt motiverar och försvarar ni grova brott och mord med att någon annan har gjort något liknande i historien, kan ni aldrig ta ställning till en enda enskild brottslig handling utförd av en gul, militär eller junta utan att påstå att någon annan har gjort likadant eller värre?

Skulle man resonerar som er så borde alltså alla slags grova brott vara lagliga bara någon har gjort likadant eller något värre i historien, så ska naturligtvis inte ett rättssystem fungera, var och en ska givetvis ställas till svars just för sina enskilda handlingar. 

Mvh isan lover

Säger han som aldrig kan ta ställning mot de brott röda begår !!

36 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Som vanligt motiverar och försvarar ni grova brott och mord med att någon annan har gjort något liknande i historien, kan ni aldrig ta ställning till en enda enskild brottslig handling utförd av en gul, militär eller junta utan att påstå att någon annan har gjort likadant eller värre?

Skulle man resonerar som er så borde alltså alla slags grova brott vara lagliga bara någon har gjort likadant eller något värre i historien, så ska naturligtvis inte ett rättssystem fungera, var och en ska givetvis ställas till svars just för sina enskilda handlingar. 

Mvh isan lover

Jag undrar fortfarande ur du kan stödja en organisation som systematiskt använder sig av våld mot oskyldiga människor?

On 12 juni 2016 at 12:09, skrev spooncreek:

 

Intressanta frågor MaiChai, även om det inte hade ett dugg att göra med vad jag skrev i mitt inlägg om juntans pågående människorättsövergrepp, men å andra sidan mer i linje med vad tråden var menad att handla om.

 

Svaren på flera av dem som du vet naturligtvis svåra och relativt komplexa. För att komma nära sanningen lär man sig befinna sig nära de olika delar av makteliten som fortsätter sina strider med Thailands befolkning som en  insats. Vi andra dödliga kan mer gissa och spekulera, och vara försiktiga med att uttrycka oss tvärsäkert.

 

Till största delen tror jag nog att kuppen och pågående juntastyre främst handlar om att Thaksins motståndare vill manövrera bort honom och hans klan från makten en gång för alla, och att militären också ser ett tillfälle att befästa sin egen maktposition (mellan kupper). I allt väsentligt följer kuppen samma norm som innan, likheterna är mer slående än olikheterna om man läser om kupper från förr och vad som föregick dem. .

 

Flera av stötestenarna i denna konstitution handlar om företeelser som varit aktuella förr, både att utse PM utanför det parlamentariska systemet och ha en utsedd senat. Men visst, det militära rådet och den 20-år långa utvecklingsplanen som måste följas är kanske nya inslag. Kanske är också det anledningen till att Demokraterna skriker så högt, vilket var oväntat, i alla fall för mig. Demokrater och militärer har väl heller inte alltid stått enade genom Thailands politiska historia för den delen, även om de inledningsvis gjort det när det gäller pågående "Thaksin-konflikt".

 

Tidsperspektivet, visst kan det ha med kungens hälsa att göra, men främst handlar nog även det att man vill avsluta jobbet med att röka ut Thaksin lite grundligare denna gång. 

 

Hur resonerar du själv?

 

 

Tro det finns flera syften med kuppen, dels att hålla landet och dess maktgalna politiker i schack under tronskiftet och givetvis att göra ett grundligare jobb med att utrota Thaksins inflytande än sist

Sist å uppfann ju Thaksin "proxy" ledarskapet med först Samak (Som visade sig inte vara så lätt att leda) och sedan gick han ju till familjen istället med Somchai och Yingluck. Han satte då en trend för "alla" partier i Thailand, påkoms man med att begå några brott och straffas för detta så sätter man in en proxy istället men fortsätter att dra i alla trådar från en roll i bakgrunden.

Inför valet 2011 så deklarerade väl i princip alla partier utom de två största att de skulle stödja det största partiet-för det viktigaste var att sitta i regeringen för att kunna roffa åt sig-inte att arbeta för landets väl. Det var ju solklart att det valet bara handlade om vem som skulle få sätta sig vid rövarnas bord.

Den spirande demokrati vi såg på 1990-talet var som bortblåst, du vet när partier avgick utan att försöka klamra sig kvar genom märkliga överklaganden och liknande samt att regeringsmakten faktiskt skiftade flera gånger utan att man använde sig av en våldsam mobb på gatorna.

Jag var inne på det redan vid kuppen, de kommer att hålla sig kvar till tronskiftet är avgjort och dammet runt detta har lagt sig - nu verkar det som om det kan dröja ytterligare några år eftersom mannen i Hua Hin verkar vara av särdeles segt virke. 

Naturligtvis kommer det att införas stränga tyglar på politikerna, de senaste tio årens kaos får inte återupprepas. Här har jag inte hört så mycket om hur de vill förändra partipolitiken men att förbjuda privat eller företagsägda partier vore en bra start. Kräva en demokratisk uppbyggnad av dessa likaså. Samt en massa andra åtgärder för att förhindra att en man med Napoleonkomplex i toppen av partiet styr allt och allting.

Funerar på det här med röstköp? Tänk om man gör så att staten betalar 500 battingar till alla som går och röstar istället för de olika partierna? Somchai får sina pengar han är van vid att få men får dem utbetalda när han lägger sin röstsedel i urnan istället av valförättaren? För röstköp är något som man måste ta krafttag mot.

Där finns mycket att göra och jag är helt säker på att det dröjer iallafall 2-3 år till innan det hålls ett val i Thailand - och då med rejäla begränsningar för vad politiker kan och inte kan göra.

20 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Tro det finns flera syften med kuppen, dels att hålla landet och dess maktgalna politiker i schack under tronskiftet och givetvis att göra ett grundligare jobb med att utrota Thaksins inflytande än sist

 

Sist å uppfann ju Thaksin "proxy" ledarskapet med först Samak (Som visade sig inte vara så lätt att leda) och sedan gick han ju till familjen istället med Somchai och Yingluck. Han satte då en trend för "alla" partier i Thailand, påkoms man med att begå några brott och straffas för detta så sätter man in en proxy istället men fortsätter att dra i alla trådar från en roll i bakgrunden.

 

Inför valet 2011 så deklarerade väl i princip alla partier utom de två största att de skulle stödja det största partiet-för det viktigaste var att sitta i regeringen för att kunna roffa åt sig-inte att arbeta för landets väl. Det var ju solklart att det valet bara handlade om vem som skulle få sätta sig vid rövarnas bord.

 

Den spirande demokrati vi såg på 1990-talet var som bortblåst, du vet när partier avgick utan att försöka klamra sig kvar genom märkliga överklaganden och liknande samt att regeringsmakten faktiskt skiftade flera gånger utan att man använde sig av en våldsam mobb på gatorna.

 

Jag var inne på det redan vid kuppen, de kommer att hålla sig kvar till tronskiftet är avgjort och dammet runt detta har lagt sig - nu verkar det som om det kan dröja ytterligare några år eftersom mannen i Hua Hin verkar vara av särdeles segt virke. 

 

Naturligtvis kommer det att införas stränga tyglar på politikerna, de senaste tio årens kaos får inte återupprepas. Här har jag inte hört så mycket om hur de vill förändra partipolitiken men att förbjuda privat eller företagsägda partier vore en bra start. Kräva en demokratisk uppbyggnad av dessa likaså. Samt en massa andra åtgärder för att förhindra att en man med Napoleonkomplex i toppen av partiet styr allt och allting.

 

Funerar på det här med röstköp? Tänk om man gör så att staten betalar 500 battingar till alla som går och röstar istället för de olika partierna? Somchai får sina pengar han är van vid att få men får dem utbetalda när han lägger sin röstsedel i urnan istället av valförättaren? För röstköp är något som man måste ta krafttag mot.

 

Där finns mycket att göra och jag är helt säker på att det dröjer iallafall 2-3 år till innan det hålls ett val i Thailand - och då med rejäla begränsningar för vad politiker kan och inte kan göra.

Hej Nr 1 att förbjuda privata eller företags ägda partier. Mycket enkelt att kringgå gör som i Sverige Se artikel http://www.svt.se/nyheter/bidrag-till-partierna-redovisas-for-forsta-gangen Vi är väl en demokrati (eller). Nr 2 500 tb från staten plus 1000 tb från de gula eller de röda. Idag blev det en bra dag ( valdagen ) 1500 tb plus. Nr 3 Jag anser att det görs röstköp i Sverige vid varje val. ( vi skall ge 50 kr mer till pensionärerna. vi sänker skatten  för de rika, vi ger föräldrarna högre barnbidrag osv osv.) Detta är röstköp på Svenskt vis. Pensionären säger jag skall rösta på det partiet då får jag 50 sek mer i plånboken osv osv  Nr 4 Jag är inte så säker som en del av er här att det kommer ta 3-10 år innan Juntan abdikerar. Därför att fortsätter Juntan att lova att det skall  bli ett val  så att Thailändarna kan rösta fram en demokratisk regering och man försenar hela tiden. Då kommer sanktioner mot Juntan  från många andra demokratiska stater i världen ( se Burma nu släpps sanktionerna mer och mer ) mvh

20 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Tro det finns flera syften med kuppen, dels att hålla landet och dess maktgalna politiker i schack under tronskiftet och givetvis att göra ett grundligare jobb med att utrota Thaksins inflytande än sist

 

Sist å uppfann ju Thaksin "proxy" ledarskapet med först Samak (Som visade sig inte vara så lätt att leda) och sedan gick han ju till familjen istället med Somchai och Yingluck. Han satte då en trend för "alla" partier i Thailand, påkoms man med att begå några brott och straffas för detta så sätter man in en proxy istället men fortsätter att dra i alla trådar från en roll i bakgrunden.

 

Inför valet 2011 så deklarerade väl i princip alla partier utom de två största att de skulle stödja det största partiet-för det viktigaste var att sitta i regeringen för att kunna roffa åt sig-inte att arbeta för landets väl. Det var ju solklart att det valet bara handlade om vem som skulle få sätta sig vid rövarnas bord.

 

Den spirande demokrati vi såg på 1990-talet var som bortblåst, du vet när partier avgick utan att försöka klamra sig kvar genom märkliga överklaganden och liknande samt att regeringsmakten faktiskt skiftade flera gånger utan att man använde sig av en våldsam mobb på gatorna.

 

Jag var inne på det redan vid kuppen, de kommer att hålla sig kvar till tronskiftet är avgjort och dammet runt detta har lagt sig - nu verkar det som om det kan dröja ytterligare några år eftersom mannen i Hua Hin verkar vara av särdeles segt virke. 

 

Naturligtvis kommer det att införas stränga tyglar på politikerna, de senaste tio årens kaos får inte återupprepas. Här har jag inte hört så mycket om hur de vill förändra partipolitiken men att förbjuda privat eller företagsägda partier vore en bra start. Kräva en demokratisk uppbyggnad av dessa likaså. Samt en massa andra åtgärder för att förhindra att en man med Napoleonkomplex i toppen av partiet styr allt och allting.

 

Funerar på det här med röstköp? Tänk om man gör så att staten betalar 500 battingar till alla som går och röstar istället för de olika partierna? Somchai får sina pengar han är van vid att få men får dem utbetalda när han lägger sin röstsedel i urnan istället av valförättaren? För röstköp är något som man måste ta krafttag mot.

 

Där finns mycket att göra och jag är helt säker på att det dröjer iallafall 2-3 år till innan det hålls ett val i Thailand - och då med rejäla begränsningar för vad politiker kan och inte kan göra.

Hej Nr 1 att förbjuda privata eller företags ägda partier. Mycket enkelt att kringgå gör som i Sverige Se artikel http://www.svt.se/nyheter/bidrag-till-partierna-redovisas-for-forsta-gangen Vi är väl en demokrati (eller). Nr 2 500 tb från staten plus 1000 tb från de gula eller de röda. Idag blev det en bra dag ( valdagen ) 1500 tb plus. Nr 3 Jag anser att det görs röstköp i Sverige vid varje val. ( vi skall ge 50 kr mer till pensionärerna. vi sänker skatten  för de rika, vi ger föräldrarna högre barnbidrag osv osv.) Detta är röstköp på Svenskt vis. Pensionären säger jag skall rösta på det partiet då får jag 50 sek mer i plånboken osv osv  Nr 4 Jag är inte så säker som en del av er här att det kommer ta 3-10 år innan Juntan abdikerar. Därför att fortsätter Juntan att lova att det skall  bli ett val  så att Thailändarna kan rösta fram en demokratisk regering och man försenar hela tiden. Då kommer sanktioner mot Juntan  från många andra demokratiska stater i världen ( se Burma nu släpps sanktionerna mer och mer ) mvh

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Som vanligt motiverar och försvarar ni grova brott och mord med att någon annan har gjort något liknande i historien, kan ni aldrig ta ställning till en enda enskild brottslig handling utförd av en gul, militär eller junta utan att påstå att någon annan har gjort likadant eller värre?

Skulle man resonerar som er så borde alltså alla slags grova brott vara lagliga bara någon har gjort likadant eller något värre i historien, så ska naturligtvis inte ett rättssystem fungera, var och en ska givetvis ställas till svars just för sina enskilda handlingar. 

Mvh isan lover

Mitt inlägg var inget försvarande av brott utan ett konstaterande att du försvarar när de röda gör det och skriker högt när andra gör samma sak. Ser du inte det?

/ SatanG

För ett tag sen presenterades anklagelser om 54 fall av tortyr som militären ska ha gjort sig skyldig till. Respons? Militären anmäler rapportförfattarna för förtal....samma lika var det ju när det rapporterades om trafficking i seafood-industrin som involverade militärer. När det gäller missförhållandena i seafood-industrin har ju EU dessutom förlängt det gula kortet och i princip konstaterat att inte ett skit har hänt sedan de utfärdade det gula kortet för cirka ett år sedan. Som med så mycket annat.

Det där med att anklaga för förtal när man får kritik, undrar om de har lärt sig det från politikerna de kritiserar så hårt? Abhisit kanske som ju fått Jatuporn fälld för förtal nyligen.

Såhär rapporteras det avseende det påstående förtalet gällande rapporten om tortyr:

"The army has brought defamation charges against them under the Criminal Code and the Computer Crimes Act for their report on torture and ill-treatment in the far South by soldiers during 2014-2015.

The report, documenting 54 cases of inhumane treatment in detention, was published in February this year. The research and report were partly funded by the United Nations Voluntary Fund for Victims of Torture.

On June 8, Internal Security Operations Command (Isoc) Region 4 informed Ms Pornpen over the phone that Isoc 4 had sought power of attorney from the Royal Thai Army and submitted a complaint to Yala Mueang police station on May 17 about the report."

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1009393/army-under-fire-for-south-report-saga

Annat bra man lyckats med under veckan som gick:  Släppet av en nykomponerad sång (bara det) som uppmanar folk att rösta i den kommande folkomröstningen om konstitutionen. Klämkäckt så det förslår, med många goda countrysångare. Och maskoten man tagit fram för folkomröstningen är med i videon förstås. Om man är snäll och bortser från att det måhända inte är med hjälp av klämkäcka låtar och maskotar som man ska använda sig av när det gäller en folkomröstning om en konstitution, så vart det visst lite tokigt med texten till sången.  Man sjunger om thailändare från olika landsdelar och kallar de från söder för demokrati-älskare, medans de från Isaan ska "tänka efter och inte låta sig förledas". Smart. :-).  

"It urges people in the North to "not be fooled and manipulated by anyone" when they cast their votes.
One part of the song suggests northeastern people must use their conscience to consider the contents of the draft charter and not let anybody deceive them.
Another section underlines that northern citizens must not allow anyone to lead them and they must follow up and study the contents of the draft constitution in-depth. Another part however indicates that southern people love democracy and freedom.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1005629/ec-rapped-for-divisive-referendum-song

Massiv kritik förstås, och till slut idag beslöt man sig för att ändra i texten.

En annan sång om folkomröstningen finns också men eftersom den uppmanar folk att rösta nej, kommer den att förbjudas. PR-sluga UDD, vars center för att bevaka folkomröstningen självklart också kommer att förbjudas (det är mäster Prawit själv som meddelat det, inte hans proxy)  ska nu istället  släppa sin egen sång på torsdag, där en av ledarna, Nattavut, ska sjunga själv. Man ser med spänd förväntan fram mot denna hitsång i vardande...

Men man får förstå juntan, tänk så dum folk är som inte förstår hur bra militären är, och hur lugnt och fint och konfliktfritt det är i Thailand av idag. Men de förstår nog snart. Det slutar säkert med att thailändarna vandrar hand i hand mot folkomröstningsurnorna i augusti, glada över att militärerna erbjuder en fast hand att leda dem, och att de inte längre är förledda av baksluga politiker.

Eller som vi säger i Sverige: We shall overcome".  

13 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Tro det finns flera syften med kuppen, dels att hålla landet och dess maktgalna politiker i schack under tronskiftet och givetvis att göra ett grundligare jobb med att utrota Thaksins inflytande än sist

 

Sist å uppfann ju Thaksin "proxy" ledarskapet med först Samak (Som visade sig inte vara så lätt att leda) och sedan gick han ju till familjen istället med Somchai och Yingluck. Han satte då en trend för "alla" partier i Thailand, påkoms man med att begå några brott och straffas för detta så sätter man in en proxy istället men fortsätter att dra i alla trådar från en roll i bakgrunden.

 

Inför valet 2011 så deklarerade väl i princip alla partier utom de två största att de skulle stödja det största partiet-för det viktigaste var att sitta i regeringen för att kunna roffa åt sig-inte att arbeta för landets väl. Det var ju solklart att det valet bara handlade om vem som skulle få sätta sig vid rövarnas bord.

 

Den spirande demokrati vi såg på 1990-talet var som bortblåst, du vet när partier avgick utan att försöka klamra sig kvar genom märkliga överklaganden och liknande samt att regeringsmakten faktiskt skiftade flera gånger utan att man använde sig av en våldsam mobb på gatorna.

 

Jag var inne på det redan vid kuppen, de kommer att hålla sig kvar till tronskiftet är avgjort och dammet runt detta har lagt sig - nu verkar det som om det kan dröja ytterligare några år eftersom mannen i Hua Hin verkar vara av särdeles segt virke. 

 

Naturligtvis kommer det att införas stränga tyglar på politikerna, de senaste tio årens kaos får inte återupprepas. Här har jag inte hört så mycket om hur de vill förändra partipolitiken men att förbjuda privat eller företagsägda partier vore en bra start. Kräva en demokratisk uppbyggnad av dessa likaså. Samt en massa andra åtgärder för att förhindra att en man med Napoleonkomplex i toppen av partiet styr allt och allting.

 

Funerar på det här med röstköp? Tänk om man gör så att staten betalar 500 battingar till alla som går och röstar istället för de olika partierna? Somchai får sina pengar han är van vid att få men får dem utbetalda när han lägger sin röstsedel i urnan istället av valförättaren? För röstköp är något som man måste ta krafttag mot.

 

Där finns mycket att göra och jag är helt säker på att det dröjer iallafall 2-3 år till innan det hålls ett val i Thailand - och då med rejäla begränsningar för vad politiker kan och inte kan göra.

Några kommentarer avseende ditt inlägg: 

"Proxy"-ledarskap, om du med det menar folk som "drar i trådar från en roll i bakgrunden", håller helt med, inte bra. Men att Thaksin skulle ha infört det i Thailand? Högst tveksamt om man ser till hur maktstrukturen sett ut historiskt. Det finns ju även de som hävdar att nuvarande PM är en "proxy". 

Privatägda partier, ja det kan gott förbjudas. Men frågan är om det hjälper, även ett parti kan ju styras via "proxys".

Sitta vid rövarnas bord: Om  Demokraterna hade blivit största parti så hade de alltså varit de som tillsammans med småpartierna skulle suttit vid detta bord och roffat åt sig, eller hur menar du?

Röstköp, vi har diskuterat det förr. Jag är helt klart böjd att tro att de minskat i betydelse sedan 90-talet, dvs rena röstköp "cash in hand", som du pratar om. Även om de utdelas, så är annat avgörande för hur folk röstar, och när det gäller Isaan har Thaksin varit smart både när det gäller att skapa kontroll över regionala och lokala hövdingar  och att han faktiskt har sett till att folk fått det bättre, via ett antal stora ekonomiska satsningar inom ramen för "Thaksinomics". En annan typ av röstköp månne, som Haan t.ex. är inne på i ett inlägg ovan. Valfläsk, typ. Funkar bra i de flesta länder. Som jag uttryckt många gånger, jag tror att väldigt många (inklusive en del av de mer frekventa debattörerna här på MPR) underskattar, eller helt enkelt inte vill förstå den popularitet Shinawatras har och har haft under hela 2000-talet. Det är enklare att projicera en egen åsikt om att Thaksin är en skurk (vilket han ju är om du frågar mig) på resten av befolkningen . Då kan man t.ex enkelt avfärda hans stöd med att det bara handlar om ignoranta bönder som är nöjda med 500 battingar i fickan innan de slänger sin röst i urnan. Jag tror inte alls att det är så enkelt.

2-3 år till eller mer med juntan vid makten: Du har antagligen rätt, och konstitutionen som nu ska sjungas fram mot en ja-röst, är ju som du säger konstruerad så att de sitter kvar på mycket av den reella makten även om de utlyser val och låter en vald regering ta över innan dess. I minst 20 år.  Jag lutar alltmer åt att det är dåligt för Thailand. Troligen bättre med en vald regering med mandat att regera, än en korrupt ,maktfullkomlig och alldeles för världsfrånvänd junta, trots allt.

14 timmar sedan, skrev turisten:

Jag undrar fortfarande ur du kan stödja en organisation som systematiskt använder sig av våld mot oskyldiga människor?

Hej

Jag stöder inte vare sig politiska organisationer eller militärer, jag stöder bara befolkningens rätt att själva få utse sina egna regeringar i fria , demokratiska och internationellt godkända val.

Mvh isan lover