Thailand är inte politiskt splittrat. Thailand är etniskt splittrat. Något som även visar sig inom politiken. Även om Thaksin lyckades splittra landet ytterligare när han utnyttjade den här splittring för egen personlig vinning. Och risken är att han den här gången går över gränsen och skapar ett inbördeskrig. Inte fattiga mot rika, utan söder mot norr.
Hur menar du att Demokraterna politik som får stöd av nästan varenda fattig bonde i söder skulle vara ett sämre alternativ för de fattiga i norr än PT's politik som föredras av de rika i t,ex, Dusit. Som gillar slopad kapitalskatt, skattesänkning för rika, skattesänkning för företag.
Det finns ingen politik i världen som kommer att få bönderna på Isans landsbygd att rösta på Demokraterna. Demokraterna är och förblir söderns och Bangkoks parti.
Den spring du beskriver har en lång historik. Den norra delen av Thailand, grannen Laos, Vietnam och delar av Kambodja har haft en kommunistisk strävan (njaaaa... kommunistisk med egen touch) sedan tiden efter 2 världskriget. Detta har stötts av kineserna vilja har uppmuntrat till ett kommunistiskt samhällsskick.
Dessa kommunistiska expansionsplaner har motarbetats av väst, bla Frankrike, Australien och USA.
Hemliga kriget i Laos, Vietnamkriget, Khmer Rouge i Kambodja är exempel på försök att etablera en kommunism enligt kinesisk model i dessa länder. Ibland gick det överstyr, som i Kambodja.
Det var inte en tillfällighet att det var nord mot syd i Vietnamkriget. Bara att titta på kartan och beakta kinesernas expansionistiska politik så ser man det.
En hel del av dessa influenser har spillt över på Thailand, särskilt de norra delarna. Thaksin har utnyttjat detta väldigt väl. Mina tankar är att han, kommande från norr, mycket väl förstod dessa spänningar och exploaterade dem för sina intressen.
Poffa pekar mycket klokt på att det inte finns en chans i helvetet att demokraterna skulle kunna vinna val i norr på samma sätt som PT inte kommer vinna i söder. Detta beror på historiska skäl, bl a som jag beskrev ovan.
Det är därför inte alls konstigt att polariseringen i Thailand är mellan norr och söder. Förutsättningarna för bönderna är i stort samma i norr och söder så det är andra värden som styr vid valen. Då kommer det historiska in som en viktig faktor.
Obs! Jag menar inte att norra Thailand skulle vara kommunistiskt. Det finns influenser vilja har präglat hur man väljer.
