Haha... inget att dokumentera? Snarare är produkterna mycket kapabla, och det är uppenbart hur man använder funktionerna. Nu försöker du få det till att ju svårare något är att använda desto mer kapabelt är det.
Sorry! Jag och många Appleanvändare köper inte det patetiska argumentet.
I själva verket är exempelvis Microsofts produkter ett stort misslyckande... endast till ekonomisk nytta för IT-experter som orkar lära sig röran...
Herr Chang har talat.
Ja, Herr Chang,
mitt senaste förvärv från Apple är en Apple TV 3.
Jag måste medge att den lilla svarta lådan är förtjusande rent estetiskt och passar väldigt bra till mina möbler. Till och med setupguiden är ett mästarverk i grafisk design (också svart) och innehåller många lovord om produkter i matchande färger man kan köpa om man vill utöka den fullkomligt automatiserade funktionalitet till de yttersta. Tankarna går onekligen till Apples senaste omorganisation på ledningsnivå där produktdesignen har placerats högre upp i Apples försäljningsstrategi.
Nåväl, nu är det tyvärr så att jag inte får den eleganta lådan att fungera (synkront) med annat än iTunes eller i stand-alone läge. Jag trodde mig ha en viss fördel genom min vana att läsa bruksanvisningar o dyl samt mina tidigare uthållighet och framgångar att alltid hacka/gräva/googla fram information för att successivt lösa nästan oöverkomliga problem.
Men här gick jag bet. Nästan utmattad tvingas jag att konstatera att Apples konstruktörsteam verkligen har lyckats med sitt dedikerade uppdrag: Att begränsa antalet valmöjligheter till enbart för Apple lukrativa val samt att se till att detta inte på något sätt kan kringgås annat än genom inköp av tilläggstjänster och -produkter. Detta kallar jag ett ytterst effektivt "law enforcement".
Från min it-utvecklarverksamhet vet jag att det är resurskrävande och kostsamt att förena en hög grad av generalitet i användning och handhavande hos smarta system med ytterst hårda krav på att förhindra oönskad användning. Den enda möjligheten att få ekvationen ekonomiskt och resursmässigt att gå ihop är att från början strypa generalitet till ett fåtal alternativ.
Och det vet även Herr Chang i sin roll som programmerare att detta leder ovillkorligt till en sämre systemkvalitet när fokus ligger på en långtgående blockering av det logiska/naturliga utfallsrummet. Herr Chang kommer även ha ett viss förståelse för frestelsen till s.k. "hårdkodning" som ligger i på så sätt stympade utvecklingsuppdrag med uppenbara kvalitetsförluster som följd.
Så det där med inbyggd kvalitet i form av begränsade möjligheter att göra fel pga strypta valmöjligheter kan jag bara se som ett ytterst cyniskt sätt att göra narr av användare. Jag kan därför mycket väl förstå att Apple är tvingad att satsa mera pengar på skenet av kvalitet än själva kvalitet i produkten. Jag vågar knappast förställa mig vad som skulle hända när bubblan spricker.
Och den kommer att spricka. För om vi enbart tittar på aktieutvecklingen så finns det ingen som helst chans att överbrygga gapet mellan verklig (finansiell) substans och förväntad substans utan att det smäller till ordentligt, för att uttrycka det lindrigt.
Ja, nu återstår det bara att titta på min lilla "svarta låda" aka Apple TV 3. Visst är den jävligt snyggt designad!
//Singha711
