Vi som lööw Apple

Jag förstår inte vad du menar... när jag uppgraderade till OS X Yosemite blev jag tillfrågad vilket Apple ID jag vill använda för iCloud. Vad jag minns gick det att välja inget, och då blev man inte inkopplad till iCloud. Samma när man startar en ny Mac/iPhone/iPad.

 

Så vad svamlar du om egentligen?

 

Herr Chang har talat.

Så man måste alltså strunta i att säkra sina oskyldiga semesterbilder i molnet för att man som en appleanvändare inte ska riskera att få känsliga dokument på vift om man inte har full koll på att man måste ändra i inställningar? Hur många normala apple-användare tror du inte använder iclouds men har noll koll på att annat som kanske är känsligt också skickas upp i molnet om man inte ändrar i inställningar? Alla är inte lika rabiata fanatiker som du och lappen som vet och kan allt om mac, det finns även helt okunnigt folk som invaggas i den där falska tryggheten om att allt är så säkert med appleprodukter och bara kör på och där allt hamnar i icloud. 

Tänk om du kunde bara vara tyst när du inte vet saker.

Man FÅR frågan om man vill aktivera dessa funktioner vid uppgradering till Yosemite.

Dessutom finns det inget tvång att uppgraderat utan vill man inte ha dessa funktioner stannar man kvar på Mountain Lion.

Det vi kan konstatera här är att du borde läsa på innan du yttrar dig

Jag har ju inte mac så jag kan bara uttala mig av det som framkommer av artikeln och vad ni svamlar om. Men häromdagen var det ju som bekant en medlem här som fick oönskade funktioner installerat per default (för att förtydliga så du inte behöver fokusera på andra saker så var det en helt annan funktion) och vad jag har förstått av hur du skrivit så är denna, nu aktuella funktion, något som kommer med om man uppgraderar och blir jesuit. Enligt HC så är det ju bara att helt skippa icloud för att värja sig och enligt artikeln så står det hur man väljer bort funktionen som alltså, vad jag förstått installeras per default om man uppgraderar till jesuiterna och samtidigt väljer att använda sig av iclouds. 

Jag har ju inte mac så jag kan bara uttala mig av det som framkommer av artikeln och vad ni svamlar om. Men häromdagen var det ju som bekant en medlem här som fick oönskade funktioner installerat per default (för att förtydliga så du inte behöver fokusera på andra saker så var det en helt annan funktion) och vad jag har förstått av hur du skrivit så är denna, nu aktuella funktion, något som kommer med om man uppgraderar och blir jesuit. Enligt HC så är det ju bara att helt skippa icloud för att värja sig och enligt artikeln så står det hur man väljer bort funktionen som alltså, vad jag förstått installeras per default om man uppgraderar till jesuiterna och samtidigt väljer att använda sig av iclouds.

Ska förklara så en enkel bagagekastare förstår .

1: Man är nöjd med det OS man använder och uppgraderar inte.

2: Man uppgraderar till Yosemite och väljer att aktivera funktionerna när man får frågan.

3: Man förstod inte frågan men ändå aktiverade dom så kan man avaktivera i efterhand.

Som du ser har man en massa val att välja mellan så det är ingen som blir tvingad.

PS. Kan du citera mig där jag hånar mackan för hans fråga?

1: Man är nöjd med det OS man använder och uppgraderar inte.

Det här är helt omöjligt enligt översteprästen..  

PS. Kan du citera mig där jag hånar mackan för hans fråga?

Nu tycker jag att du ska ta och visa vart jag har skrivit att du hånar honom, kan du göra det?

Hmm, kanske apple skulle låta användarna själva aktivera vissa av de nya funktionerna? Alla appleanvändare är ju trots allt inte fanatiska och lusläser allt som skrivs om iphone och ios, känner faktiskt flera som garanterat inte vet om nya funktioner som kommer med ios-uppdateringar. Senast i helgen hade vi tex en medlem här som inte uppskattade att det efter en uppdatering helt plötsligt började ringa i datorn också, tycker du att lika hånfulla kommentarer kan användas mot honom bara för att apple måste försvaras in absurdum?

 

 

Det här är helt omöjligt enligt översteprästen..  

Vet inte varifrån du får din information men det är många som är nöjda med det OS dom använder och uppdaterar inte.

Kan inte bror duktig skilja på en fråga och ett påstående? 

Kan inte bror duktig skilja på en fråga och ett påstående? 

Vet inte väskkastaren vad pragmatik är där en fråga kan också vara ett påstående?

Vet inte väskkastaren vad pragmatik är där en fråga kan också vara ett påstående?

 

Jaså, så lät det inte för ett tag sen

 

 

Jaså, så lät det inte för ett tag sen

Du spenderar väldigt mycket tid att memorera vad en person skriver som du uttryckligen inte gillar.

Vet inte hur jag ska tolka det om jag ska bli smickrad eller misstänka stalker beteende.

Lutar åt att det är det senaste.

Än hur som så du som är så smart vet att man kan skriva en mening och avsluta med ett frågetecken och samtidigt påstå något.

Så att citera sådär ur ett sammanhang ger jag inte mycket för eftersom man ser inte helheten.

Ska vi ta ett exempel för att visa att en fråga kan vara både och. "Visst är du en patetisk figur?"

Skulle hen skriva så är det både ett påstående OCH en fråga.

Eller vad tycker du? Som är enbart en fråga.

Kommer du på träffen i Falun? Då lovar jag att reda ut alla frågetecken kring OS X,iOS och dess funktioner.

Något som du själv erkänt inte vet något om men likväl kommenterar.

Det största problemet för engelskspråkiga som försöker lära sig svenska är våra märkliga "sammanskrivningar".

Samma problem, fast tvärtom, är det för mej när jag skriver på engelska sajter...

 

 

Undrar faktiskt om du inte borde ha skrivit "ickeappleanvändare"...

 

 

MVH Tommy

"ickeappleanvändare" kan jag nog tyvärr inte kalla mig numera. Stod och titta på en Airbook på Elgiganten idag och i morgon åker jag och köper skiten.

Är trött på Win8 och virus när man porrsurfar. Hoppas äpplet löser mina banala problem.

Du spenderar väldigt mycket tid att memorera vad en person skriver som du uttryckligen inte gillar.

Vet inte hur jag ska tolka det om jag ska bli smickrad eller misstänka stalker beteende.

Lutar åt att det är det senaste.

 

Än hur som så du som är så smart vet att man kan skriva en mening och avsluta med ett frågetecken och samtidigt påstå något.

Så att citera sådär ur ett sammanhang ger jag inte mycket för eftersom man ser inte helheten.

 

Ska vi ta ett exempel för att visa att en fråga kan vara både och. "Visst är du en patetisk figur?"

Skulle hen skriva så är det både ett påstående OCH en fråga.

Eller vad tycker du? Som är enbart en fråga.

 

Kommer du på träffen i Falun? Då lovar jag att reda ut alla frågetecken kring OS X,iOS och dess funktioner.

Något som du själv erkänt inte vet något om men likväl kommenterar.

Tror du att jag spenderar tid till att minnas? Det är väl inte konstigare än att jag har ett bra minne när det triggas. Som tex när du börjar yra om frågeställningar så poppar ett gammalt svammelinlägg från dig upp, svårare än så är det inte och ingenting jag spenderar någon tid till. Man kan ju nästan tro att du lider av alzheimers om du tycker det är konstigt att minnas något som är lite drygt en månad gammalt.

Dina exempel kan du ta och stoppa upp nånstans eftersom du för lite drygt en månad sen var av en helt annan uppfattning så fort du såg ett frågetecken. Så jag börjar faktiskt tro att du inte bara lider av alzheimers utan även lider av schizofreni och inte kan hålla isär vem av dina jag som skrivit vad. Eftersom du fått för dig att jag även stalkar dig, för att jag råkar ha ett bra minne, gör att du förmodligen dessutom är paranoid och lider av vaneföreställningar.  .

Nej jag kommer inte på någon träff i Falun.

Tror du att jag spenderar tid till att minnas? Det är väl inte konstigare än att jag har ett bra minne när det triggas. Som tex när du börjar yra om frågeställningar så poppar ett gammalt svammelinlägg från dig upp, svårare än så är det inte och ingenting jag spenderar någon tid till. Man kan ju nästan tro att du lider av alzheimers om du tycker det är konstigt att minnas något som är lite drygt en månad gammalt.

 

Dina exempel kan du ta och stoppa upp nånstans eftersom du för lite drygt en månad sen var av en helt annan uppfattning så fort du såg ett frågetecken. Så jag börjar faktiskt tro att du inte bara lider av alzheimers utan även lider av schizofreni och inte kan hålla isär vem av dina jag som skrivit vad. Eftersom du fått för dig att jag även stalkar dig, för att jag råkar ha ett bra minne, gör att du förmodligen dessutom är paranoid och lider av vaneföreställningar.  .

 

 

 

Vi har helt enkelt skilda prioriteringar för jag lägger inte på minnet saker som jag inte tycker är av värde som tex vad du skriver.

Men det gör tydligen du och visst är det konstigt när jag är en person som du inte tycker om.

Det är verkligen stalker varning på det.

 

Angående exemplet så märker jag att du håller med mig med tanke på din reaktion.

 

Fan va skönt då kommer vi får roligt

Vi har helt enkelt skilda prioriteringar för jag lägger inte på minnet saker som jag inte tycker är av värde som tex vad du skriver.

Men det gör tydligen du och visst är det konstigt när jag är en person som du inte tycker om.

Det är verkligen stalker varning på det.

 

Angående exemplet så märker jag att du håller med mig med tanke på din reaktion.

 

 

Fan va skönt då kommer vi får roligt

Det handlar inte om att lägga något på minne, det bara finns där. Kanske om du tömde ur allt svällande sågspån eller vad det är som blockerar din hjärna kanske du skulle kunna förstå vad jag menar. Ja, jag håller med om att ett frågetecken inte nödvändigtvis behöver betyda en fråga som kräver ett svar. Det är mkt bra att du under den senaste månaden kommit till insikt med det eftersom du tidigare var av en helt annan åsikt. Men just i det här fallet  idag så var det en fråga till dig och inte något påstående..

Och angående stalker så skrev jag tidigare att det verkligen tog emot att citera ditt inlägg då jag visste att det skulle sluta med en massa ovidkommande svammel från din sida. 

Det sista du skrev var så barnsligt så det orkar jag inte ens engagera mig att besvara.