Känns det inte som ett steg 10 år tillbaka, att hålla på och peta på skärmen med en tandpetare ?
Vadå peta med en tandpetare?
Det gör man ju bara när man använder telefonen och markerar och ritar med pennan. I övrigt så fungerar den precis som en S3a.
Med den skillnadsen att tecknen på tangentbordet och lästext är större.
Vadå peta med en tandpetare?Det gör man ju bara när man använder telefonen och markerar och ritar med pennan. I övrigt så fungerar den precis som en S3a.
Med den skillnadsen att tecknen på tangentbordet och lästext är större.
Att du ids att förklara för nån som har en skärm som kräver ett förstoringsglas? 
Känns det inte som ett steg 10 år tillbaka, att hålla på och peta på skärmen med en tandpetare ?
Japp, pennan är en dålig uppfinning bättre att gå tillbaka längre i tiden och använda fingerfärg...
Du vet, det kallas utveckling och till skillnad från ios som står och stampar kvar på år 2007. Och om inte utvecklarna av appar vill tillverkar appar till Android.. så är det bara att förpassa sig till den inlåsta världen hos apple. Android har och kommer ha appar så det räcker och bli över. Jag skulle bli orolig om 100% körde senaste Android 4.2. Det skulle ju bara betyda att Android också fastnat nånstans runt 2007. Men som med Android och telefontillverkarna så går det undan i utvecklingen. apple, kan stå med dumstruten på och se tåget försvinna som en måsskit i universum.
Haha, det mest skrattretande svammel jag läst på länge.
Det skulle alltså vara ett tecken på utveckling att 50% kör Android 2.3 eller äldre? Och att det idag säljs nya mobiler med 2.3? Tillåt mig småle...
Herr Chang har talat.
Haha, det mest skrattretande svammel jag läst på länge.
Det skulle alltså vara ett tecken på utveckling att 50% kör Android 2.3 eller äldre? Och att det idag säljs nya mobiler med 2.3? Tillåt mig småle...
Herr Chang har talat.
Le du bara. Inte jag som sitter med en Flintatelefon.
Haha, det mest skrattretande svammel jag läst på länge.
Det skulle alltså vara ett tecken på utveckling att 50% kör Android 2.3 eller äldre? Och att det idag säljs nya mobiler med 2.3? Tillåt mig småle...
Herr Chang har talat.
Förstår inte vad problemet skulle vara med Android 2,x. Har man en mindre kraftig mobil så skickar man ju inte in Android 4.x i den.
Kan du utveckla vad problemet skulle vara eftersom det stör dig så ?
Tycker att du mest svamlar och försöker leta fel utan att komma med något konkret att ta på.
Google sparkar 1200 anställda vid Motorola. Det får mig att fundera, inte över att Google köpte Motorola som stod vid ruinens brant, men dom köpte Motorola och låter Samsung och Acer tillverka Nexus mobilor och plattor. Var ligger logiken i det?
Det måste varit en skön känsla för de anställda när Google köpte Motorola, ett växande förtag med gott om pengar som satsar på utveckling, man kan anta att anställda såg en ljus framtid framför sig. Nu kan man i stället anta att en Motorola anställd känner sig ganska omotiverad att göra ett bra jobb eller vara inovativ när ägaren vänder sig till andra för att tillverka sina egna produkter.
Det skulle alltså vara ett tecken på utveckling att 50% kör Android 2.3 eller äldre? Och att det idag säljs nya mobiler med 2.3? Tillåt mig småle...
Androidtelefoner säljs i alla prisklasser, allt mellan 1000-6000 kr. Det kallas valfrihet och är inget som Applesekten någonsin har hört talas om.
Där finns bara likadana telefoner med små marginella skillnader i utveckling och prisklass.
Köper man däremot en Androidtelefon för 1000 kr så är det en budgetmodell som inte innehåller lika mycket som t.ex en S3,
därför säljs den billiga fortfarande med Android 2.3 och det finns troligen heller inte någon uppdatering till dom efter det inte behövs i den "lightmodellen"
Om det nu är så som du säger att 50% kör en 2.3 modell så är det bara därför att dom inte är intresserade av att äga en dyrare modell.
Finns ju olika slags användare som jag antar att du känner till dom som nöjer sig med en billig och enkel och dom som vill ha allt som t.ex en S3.
Så vad är problemet med att Android 2.3 säljs fortfarande och ger folk den valfrihet som finns bland Androidtelefoner ?
Så vad är problemet med att Android 2.3 säljs fortfarande och ger folk den valfrihet som finns bland Androidtelefoner ?
Problemet är just att det finns valfrihet för dessa inskränkta människor..
Förstår inte vad problemet skulle vara med Android 2,x. Har man en mindre kraftig mobil så skickar man ju inte in Android 4.x i den.Kan du utveckla vad problemet skulle vara eftersom det stör dig så ?
Tycker att du mest svamlar och försöker leta fel utan att komma med något konkret att ta på.
Det är inget som stör mig då jag inte har en Androidmobil... tycker bara att det är löjeväckande när fandroids påstår att Android är det OS som är mest avancerat. Så avancerat att det inte går att installera på många nya mobiler... och så skryter fandroids om att det säljs många Androidmobiler. Visst. om man inte har några krav på den mobil man köper så. Apple säljer inte sån skit.
Ja, det var 12,5 miljarder dollar som Google kastade i sjön. Inkluderade patent var tydligen inte till någon större nytta.
Herr Chang har talat.
Android är det OS som är mest avancerat. Så avancerat att det inte går att installera på många nya mobiler
ungefär som om det skulle vara lämpligt att installera windows 8 på en dator från 99. Det har väl naturligtvis att göra med att även om man kan så är det nog inte så lämpligt. Då utvecklare av android telefoner förstår att resultatet blir inte bra om man kastar in en ny version av Android i en för klen gammal hårdvara. Som ni Applefanboys beskrivit det så går det att uppdatera Iphone till senaste. Men många funktioner fungerar inte ändå av skäl som jag angivit ovan. Vad är då vitsen med en uppgradering av OS i Iphone om det i princip bara betyder att man kan säga sig ha uppgraderat versionsbeteckningen?
Haha, det mest skrattretande svammel jag läst på länge.
Det skulle alltså vara ett tecken på utveckling att 50% kör Android 2.3 eller äldre? Och att det idag säljs nya mobiler med 2.3? Tillåt mig småle...
Herr Chang har talat.
Nu använder jag inte någon smartphone, men om det funkar med ett enklare OS varför byta??
Jag använder ett par äldre datorer som har XP och det funkar till det jag använder dessa till, så varför krångla med ett byte??
ungefär som om det skulle vara lämpligt att installera windows 8 på en dator från 99. Det har väl naturligtvis att göra med att även om man kan så är det nog inte så lämpligt. Då utvecklare av android telefoner förstår att resultatet blir inte bra om man kastar in en ny version av Android i en för klen gammal hårdvara. Som ni Applefanboys beskrivit det så går det att uppdatera Iphone till senaste. Men många funktioner fungerar inte ändå av skäl som jag angivit ovan. Vad är då vitsen med en uppgradering av OS i Iphone om det i princip bara betyder att man kan säga sig ha uppgraderat versionsbeteckningen?
Det är sant att allt nytt i iOS inte fungerar på äldre iPhone-modeller, huvudsakligen beroende på ej tillräcklig hårdvara. Men det blir faktiskt en förbättring av att installera senaste iOS även på en äldre iPhone. Fast det man måste ju inte göra, men man har den valmöjligheten.
Till skillnad från många mobiler med Android.
Herr Chang har talat.
Nu använder jag inte någon smartphone, men om det funkar med ett enklare OS varför byta??Jag använder ett par äldre datorer som har XP och det funkar till det jag använder dessa till, så varför krångla med ett byte??
Om man får nya användbara funktioner, varför inte?
Jag förstår att det är krångligt med Windows... det ändrar man inte i onödan 
Herr Chang har talat.
Det är sant
Att du hamnat i vinkelvolten!.
Logga in för att svara.