Varg!

Är väl Thaigirlfrenden som hört det från någon kompis som hört det från någon kompis som vanligt. Kunde vi förbjuda bilar hade det nog redan varit gjort att bilar behövs tror jag vi är överens om, vad vargar är bra för i jämförelse funderar nog många på

Jag har en fråga Flor,vet inte riktigt var du bor men förmodar att det är en mindre ort eller by och att det finns hyffsat mycket varg runt knutarna.

Är i stort sett alla av uppfattningen att varg borde utrotas på ett sån ställe eller är det mest jägare och hundägare?...hade varit kul med en uppskattning av hur många som är för och emot i ett sånt område.

Tvekade med att ta med USA utan att nämna att jag menade Alaska men gjorde det ändå eftersom det finns gott om varg även på vissa håll nere i det egentliga USA. Men vi kan väl stryka USA och skriva Alaska istället även om det också är USA.

Tyvärr Kim, jag kan inte hitta något om att man i Alaska och Canada ser vargen ungefär som ett ogräs, i princip omöjligt att bekämpa. Utan i både i Alaska och Cananda är det förbjudet att skjuta varg, men precis som i Sverige så sker det en olaglig jakt på varg, där man går så långt att man lägger ut gift för att ta död på vargen...

Hur det är med Ryssland det vet jag ej

bob

Hur det är med Ryssland det vet jag ej

bob

Men det vet jag, diskuterade det med en kolega här om dagen, han är aktiv jägare och bor en bit norr om SPB, han sa bara enkelt.ser de varg i bebodda trakter eller i närheten av hus och hem...så skjuter de helt enkelt den, ingen tvekan om det enl han, för den är ju farlig!.

Jag har en fråga Flor,vet inte riktigt var du bor men förmodar att det är en mindre ort eller by och att det finns hyffsat mycket varg runt knutarna.

Är i stort sett alla av uppfattningen att varg borde utrotas på ett sån ställe eller är det mest jägare och hundägare?...hade varit kul med en uppskattning av hur många som är för och emot i ett sånt område.

När jag inte är i Thailand bor jag i en liten by i Dalarna, här är nog ung 50% av de som bor här jägare.Har ju själv slutat jaga men kan nog uppskatta att nästan alla som jagar och deras familjemedlemmar vill, kanske inte utrota vargen, men att den får större spridning och inte bara blir koncentrerad på några få ställen som nu är fallet. Även de som inte jagar men som har vargar strykande runt husknuten tycker nog också att de inte hör hemma där.Hade vi inte varit med i EU hade vi nog haft licensjakt och i och med detta kanske fått en lite skyggare stam och tror jag större acceptans för vargen. Som det är nu så har en del bönder fått sluta med fåravel då de fått större delen av sin besättning dödade av vargar som ju tyvärr inte nöjer sig med att döda det som de behöver för att äta utan dödar så länge något djur rör sig.Har själv,då jag fortfarande jagade, sett varg vid två tillfällen och vid det ena tillfället på endast 10 m. Visst var det en vacker syn och hade jag den gången inte jagat med en lånad hund hade jag nog kunnat njuta av den men då blev jag enbart orolig innan jag som tur var fick tillbaka drevern.Kan väl även nämna att jag det sista året jag var med på älgjakten fick en rungande utskällning av några medlemmar i jaktlaget för att jag pläderat och även röstat för ett medlemskap i EU, så även den frågan är infekterad. Ska man festa med kompisar här är det nästan tabu att tala om jakt och politik.

Tycker också att det är en något konstig ordning som det är nu om man ringer polisen och anmäler inbrott får man till svar att vi får se om vi hinner komma denna veckan. Ringer du däremot och anmäler att du dödat en varg för att försvara din hund eller boskap hinner du knappt lägga på luren förrän du har en polisbil på gårdsplanen.

Är väl Thaigirlfrenden som hört det från någon kompis som hört det från någon kompis som vanligt. Kunde vi förbjuda bilar hade det nog redan varit gjort att bilar behövs tror jag vi är överens om, vad vargar är bra för i jämförelse funderar nog många på

Förstår inte riktigt vad du menar.

Vem är denna thaigirlfrend du nämner? Och vad har denna thaigirlfrend med denna debatt att göra?

Och varför skulle vi förbjuda bilar? För att de kör över hundar?

Det är nog du som ska läsa din historia. Jag tror inte att en enda människa har blivit dödad av en varg i Sverige de senaste 200 åren (i det fria).

// mrco

Det där är nog i bästa fall lite tveksamt, eller hur? Den tid när kyrkböckerna började bli tillförlitliga källor sammanfaller med den tid då kampen mot vargen började ge resultat, dvs när vi kan kolla historien så kollar vi en tid när vagen började bli sällsynt och dessutom mycket skygg.

Ni som är för varg ni vet inte bättre vi som är emot vi vet men att sitta och älta detta på ett thaiforum det går bra så debatten fortsätter näste man tilltals och det blir ingen mindre än ?

Låt vargen leva, den har funnits i Sverige längre än dem flesta tamboskap och husdjur,

Dax att anpassa sig till dem finns i DERAS territorium/ jaktmarker utan att för den skull utrota dem?

Mångfalden behöves i naturen och alla har en plats i kjedjan.

Synd bara när dem tar husdjur som hundar, katter mm men dem är rovdjur så dem tar det lättaste bytet tillgängligt, som alla rovdjur.

Ni som är för varg ni vet inte bättre vi som är emot vi vet men att sitta och älta detta på ett thaiforum det går bra så debatten fortsätter näste man tilltals och det blir ingen mindre än ?

Jag hade tänkt skriva något men nu när en av forumets stora tänkare redan deklarerat att de som är för varg inte vet bättre och de som är mot varg vet så är det ju tämligen meningslöst för en enkel tyckare som jag att tycka något. Låt oss kalla in en moderator som stänger tråden och så deklarerar vi burrabus med anhang som vinnare.

En liten önskan bara; skulle inte du kunna komma med facit lite tidigare nästa gång så vi inte behöver slösa bort 19 sidor?

Jag hade tänkt skriva något men nu när en av forumets stora tänkare redan deklarerat att de som är för varg inte vet bättre och de som är mot varg vet så är det ju tämligen meningslöst för en enkel tyckare som jag att tycka något. Låt oss kalla in en moderator som stänger tråden och så deklarerar vi burrabus med anhang som vinnare.

En liten önskan bara; skulle inte du kunna komma med facit lite tidigare nästa gång så vi inte behöver slösa bort 19 sidor?

Skulle vi ha facit på livet skulle kanske inte mpr funnits kära vännen puss på dig :20:

Nu blev vargadiskussionen djup..

Men jag är helt klart inne på linjen att ni vargälskare helt inte enkelt vet eller förstår bättre

Sent by my flintaphone and Tapatalk

Nu blev vargadiskussionen djup..

Men jag är helt klart inne på linjen att ni vargälskare helt inte enkelt vet eller förstår bättre

Sent by my flintaphone and Tapatalk

Tyvärr Kim, jag kan inte hitta något om att man i Alaska och Canada ser vargen ungefär som ett ogräs, i princip omöjligt att bekämpa. Utan i både i Alaska och Cananda är det förbjudet att skjuta varg, men precis som i Sverige så sker det en olaglig jakt på varg, där man går så långt att man lägger ut gift för att ta död på vargen...

Hur det är med Ryssland det vet jag ej

bob

Vet inte var du fått informationen att vargjakt skulle vara förbjudet i Alaska? Gjorde en snabb googling och på den första kontrollerade länken (wikipedia) stod det så här om vargjakt i nordamerika. Tydligen får man på ställen i t ex Canada t o m 300 $ per dödad varg i skottpengar och året runt jakt tillåts. Och i Alaska har de tydligen vargkontrollprogram igång för att minska stammarna.

North America

In Alaska, it is illegal to shoot a wolf with a rim-fire rifle because wolves are classified as big game.^[50] The state predator control program includes aerial shooting. In 2007 state biologists' goal was to have volunteer hunters kill 407 to 680 wolves by the time the predator-control season ended April 30, but high fuel prices and poor flying conditions kept hunters from meeting that goal. A subsidy of $150 per wolf offered by the Alaska Department of Fish and Game was overturned by a judge on the grounds that only the Board of Game had the power to offer bounties.^[51] Despite relatively heavy hunting and trapping over the last century in Alaska, wolves occur on nearly all of their traditional habitat throughout mainland Alaska.^[52] Alaska currently has five wolf control programs that comprise about 9.4% of the state's land area. A closely controlled permit system is used in allowing aerial or airborne methods to remove wolves in designated areas. Wolf numbers are temporarily reduced in these areas, but are not permanently eliminated from any area.^[53] Wolf populations in North America commonly sustain annual harvests or natural mortality rates of 20-40% without experiencing a year-to year decline in numbers.^[52] Sarah Palin of Alaska in 2007 approved the use of this provision in the law to shoot wolves and bears while flying for the purpose of protection of property.^[54]

Many scientists believe that this artificial inflation of game populations is actually detrimental to both caribou and moose populations as well as the ecosystem as a whole; artificially-boosted populations "could result in habitat destruction by moose and caribou, and ultimately, a crash in these populations." ^[55] This is why large numbers of people support the Protect America’s Wildlife (PAW) Act which was proposed to Congress by George Miller, the state representative of California in July 2009. This legislation has already received official support from nine former members of Alaska’s Board of Game and Wildlife and conservation groups, including Defenders of Wildlife. According to Miller, “The state of Alaska has been operating an airborne hunting program that has blatantly ignored federal law, ignored Alaskans’ opposition, ignored the science, and ignored even their own wildlife experts. It’s time to ground this air assault on wolves. The PAW Act is urgently needed to close the loophole in federal law and protect our nation’s wildlife from the unethical and unsportsmanlike practice of airborne hunting.” ^[56] The PAW Act has been created to close the loophole in the existing Airborne Hunting Act that has allowed Alaska legislators and officials to continue to aerial hunt. The bill would clarify under which conditions it is acceptable to use aircraft to aid in the management of wildlife. It would bar states from using aerial hunting to artificially boost game species when they are not at risk and to clarify the prohibition of harassing animals from planes which is part of the “land and shoot” hunting that is being utilized in Alaska. The PAW Act acknowledges the right of states to manage wildlife by clearly stating that wildlife agencies may use planes to respond to legitimate biological emergencies in wildlife populations. It also states that aircraft may be used for animal control where land, livestock, water, pets, crops, or human health are at risk.^[55]

An estimated 15% of Canada and Alaska's wolf population of 6,000-7,000 is harvested annually. Ontario ceased its wolf bounty system in 1972, though retaining a year round open season for wolves.^[2] In Alberta, wolves bounties are still offered by some local governments. Starting in 2010, the Municipal District of Big Lakes offered a bounty of C$300 per adult wolf, leading to 290 wolves worth $87,000 by mid-2012.^[57]

^{http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_hunting#North_America}

• Alaska, Dalarna och Värmland tycker jag att vi ska ge till djuren i första hand passar det inte invånarna så får de flytta till någon storstad!
  

Björnjakt är ju också nödvändigt...