24 minuter sedan, skrev Atom:Judar tror absolut inte på Jesus och ändå styr de hela världen (kolla med John Khonkaen) trots att de bara är runt 15 miljoner.
Din okunnighet må vara förlåten eftersom det är ganska obekant för de flesta att det finns messianska judar som bekänner Jesus som Messias liksom den första församlingen i Jerusalem gjorde.
Det är också så att antalet messianska judar blir allt fler i Israel och att antalet för närvarande uppskattningsvis är omkring 30 000 personer.
2 minuter sedan, skrev Alarik:
Din okunnighet må vara förlåten eftersom det är ganska obekant för de flesta att det finns messianska judar som bekänner Jesus som Messias liksom den första församlingen i Jerusalem gjorde.
Det är också så att antalet messianska judar blir allt fler i Israel och att antalet för närvarande uppskattningsvis är omkring 30 000 personer.
Wow, ja det förändrar ju helt meningen med mitt inlägg om det visar sig att 0.002% av alla Judar tror på Jesus. Det finns nog någon av de 2.2 miljarder Kristna som inte tror på Jesus så det jämnar nog ut sig.
Personligen anser jag att har man köpt alla absurditeter i Gamla Testamentet så kan man väl lika gärna tro på Nya Testamentet också; tyckte man inte den första Indiana Jones filmen var overklig så finns det ju ingen anledning att ifrågasätta uppföljaren.
33 minuter sedan, skrev Atom:
Wow, ja det förändrar ju helt meningen med mitt inlägg om det visar sig att 0.002% av alla Judar tror på Jesus. Det finns nog någon av de 2.2 miljarder Kristna som inte tror på Jesus så det jämnar nog ut sig.
Personligen anser jag att har man köpt alla absurditeter i Gamla Testamentet så kan man väl lika gärna tro på Nya Testamentet också; tyckte man inte den första Indiana Jones filmen var overklig så finns det ju ingen anledning att ifrågasätta uppföljaren.
Tråkigt att du har svårt att acceptera att något du skriver blir motsagt även om det såsom i detta fallet det inte var avsett som någon kritik av meningen i ditt inlägg.
Påstod du kanske inte att judar absolut inte tror på Jesus?
Du kan få mer siffror att räkna ut procenten på om du nu skulle tycka att det är någon mening med det
men hur antalet procent du än får det till så förändrar det inte det faktum, tvärtom mot vad du påstod, att det finns judar som tror på Jesus.
Jag nämnde Israel men det finns även ett stort antal messianska församlingar också till exempel i USA.
Aldrig lätt att hitta uppgifter på antal medlemmar men jag har funnit att det enligt 2012 års folkräkning då fanns mellan 175 000 och 250 000 medlemmar i USA och globalt sett cirka 350 000. Märk väl att detta var 2012 och att de messiastroende judarna blivit fler och att antalet ständigt växer.
Precis nyss, skrev Alarik:
Tråkigt att du har svårt att acceptera att något du skriver blir motsagt även om det såsom i detta fallet det inte var avsett som någon kritik av meningen i ditt inlägg.
Påstod du kanske inte att judar absolut inte tror på Jesus?
Du kan få mer siffror att räkna ut procenten på om du nu skulle tycka att det är någon mening med det
men hur antalet procent du än får det till så förändrar det inte det faktum, tvärtom mot vad du påstod, att det finns judar som tror på Jesus.
Jag nämnde Israel men det finns även ett stort antal messianska församlingar också till exempel i USA.
Aldrig lätt att hitta uppgifter på antal medlemmar men jag har funnit att det enligt 2012 års folkräkning då fanns mellan 175 000 och 250 000 medlemmar i USA och globalt sett cirka 350 000. Märk väl att detta var 2012 och att de messiastroende judarna blivit fler och att antalet ständigt växer.
OK, du har rätt. Det finns Judar som tror på Jesus. De är garanterat långt färre än antal Kristna som inte tror på Jesus, men de finns. Frågan är dock; vad har det med mitt inlägg att göra? Om jag skriver "människor har två armar" så är det ju sant även om det finns ett 10-tal personer som faktiskt har tre armar. Det är alltså inte "okunnighet", som du kallade det, utan en helt rimlig generalisering.
1 minut sedan, skrev Atom:
OK, du har rätt. Det finns Judar som tror på Jesus. De är garanterat långt färre än antal Kristna som inte tror på Jesus, men de finns. Frågan är dock; vad har det med mitt inlägg att göra? Om jag skriver "människor har två armar" så är det ju sant även om det finns ett 10-tal personer som faktiskt har tre armar. Det är alltså inte "okunnighet", som du kallade det, utan en helt rimlig generalisering.
Du anser tydligen att det du felaktigt påstår skall stå oemotsagt.
Du tål alls inte någon korrigering av det du skrivit, börjar göra utläggningar om Indiana Jones filmer och människor med tre armar.....
Att det du skrev skulle vara en rimlig generalisering får stå för dig.
Inte okunnighet? Försök inte påstå att du kände till att det finns messiastroende judar.
Kvällen är räddad! Atom med några bira innanför västen (utgår jag från), och Ålen som verkar ha både lingonvecka och ordmärkarvecka på samma gång (snacka om sammanträffanden)😄.
Groggen och fueten är laddad🥃
3 minuter sedan, skrev frogfish:Kvällen är räddad! Atom med några bira innanför västen (utgår jag från), och Ålen som verkar ha både lingonvecka och ordmärkarvecka på samma gång (snacka om sammanträffanden)😄.
Groggen och fueten är laddad🥃
Vi har åtminstone en konversation utan att komma med dumma påståenden och öknamn.
19 minuter sedan, skrev Alarik:
Du anser tydligen att det du felaktigt påstår skall stå oemotsagt.
Du tål alls inte någon korrigering av det du skrivit, börjar göra utläggningar om Indiana Jones filmer och människor med tre armar.....
Att det du skrev skulle vara en rimlig generalisering får stå för dig.
Inte okunnighet? Försök inte påstå att du kände till att det finns messiastroende judar.
Du vinner. Jag nämnde inte att 0.002% av alla Judar tror på Jesus och därför har inte min åsikt att Kristendomen inte nödvändigtvis har gjort Västerlandet framgångsrikt någon vikt.
Din åsikt att det är självklart att Julia Kronlid tror på Skapelseberättelsen då hon är Kristen ska vi dock inte ifrågasätta. Att det inte är en liten minoritet (inga 0.002% utan runt 70%) av alla Kristna i Sverige som inte tror på Skapelseberättelsen tyckte du dock inte var så viktigt att berätta. Jag kallade inte dig okunnig för det, och varför skulle jag, alla kan ju göra sin egen bedömning angående din kunskapsnivå.
3 minuter sedan, skrev Alarik:
Vi har åtminstone en konversation utan att komma med dumma påståenden och öknamn.
Om du mår bättre får du väl kalla det det. Jag kallar det nog besserwisseri och allmän otrevlighet. Men det är ju lördag....
5 minuter sedan, skrev Atom:
Du vinner.
Oj, var det någon form av tävling.
18 timmar sedan, skrev Atom:
Så kan det förstås vara men jag tror nog att västvärldens förbättring de senaste 2,000 åren har skett trots Kristendomen, inte på grund av Kristendomen. Utvecklingen gick trots allt väldigt sakta, under flera hundra år dessutom bakåt, i runt 1,700 av de 2,000 åren som Kristendomen funnits. Det var ju först på 1,700-talet, när intelligenta människor bara låtsades tro på Gud, som utvecklingen tog fart.
Dessutom har ju länder som Japan, Taiwan och Singapore kommit lika långt utan att tro på Kristendomen, eller ens någon Gud. Judar tror absolut inte på Jesus och ändå styr de hela världen (kolla med John Khonkaen) trots att de bara är runt 15 miljoner.
Vi definierar förbättringar på olika sätt i det här fallet.
Jag tittade mycket mer på lång sikt än du.
Och från en annan synvinkel.
Det jag menar är att under 100.000 år hände inte mycket med människan. Lite stenålder kan man säga.
Sen kom en religion som hade idéer som att monogami är en bra sak. Att synda är fel. Gemenskap är trevligt.
Saker som dessa fanns säkert tidigare, men tydligen fungerar de bättre i ett samlat verk.
Och visst kan man säga att vi gjort en hel del framsteg de senaste 300 åren. Men frågan är ju ändå om inte de framstegen varit omöjliga utan framgången innan. En intressant fråga...
Måste fundera igen.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
4 timmar sedan, skrev Surin P3:
Vi definierar förbättringar på olika sätt i det här fallet.
Jag tittade mycket mer på lång dikt än du.
Och från en annan synvinkel.
Det jag menar är att under 100.000 år hände inte mycket med människan. Lite stenålder kan man säga.
Sen kom en religion som hade idéer som att monogami är en bra sak. Att synda är fel. Gemenskap är trevligt.
Saker som dessa fanns säkert tidigare, men tydligen fungerar de bättre i ett samlat verk.
Och visst kan man säga att vi gjort en hel del framsteg de senaste 300 åren. Men frågan är ju ändå om inte de framstegen varit omöjliga utan framgången innan. En intressant fråga...
Måste fundera igen.
P3
Blir det en OÖ idag tro ?
Oktober-Överenskommelse
47 minuter sedan, skrev Tallviking:Blir det en OÖ idag tro ?
Oktober-Överenskommelse
Har du lyssnat på Magda nu igen ?
du måste verkligen sluta med det.
Logga in för att svara.