39 minuter sedan, skrev Wangthong:Har du ändrat ståndpunkt nu?
Hej
Inte alls är fortfarande helt övertygad om att demokrati, fria val och folkvalda regeringar är vägen framåt, självklart kan en regering genom den förda politiken påverka både ekonomin och göra landet attraktivt för investerare, har förutsättningarna nu ändrats via ASEAN så gäller det att anpassa sig snabbt för att inte tappa mark mot dom andra länderna i regionen.
Mvh isan lover
Här ser man hur den Thailändska BNP har varit de senaste åren.
Från toppåret 2013 så har det gått ner 2014, 2015 och raset kommer att fortsätta 2016.
Nergången hade nog varit mycket större om de inte hade använt reserven.
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Inte alls är fortfarande helt övertygad om att demokrati, fria val och folkvalda regeringar är vägen framåt, självklart kan en regering genom den förda politiken påverka både ekonomin och göra landet attraktivt för investerare, har förutsättningarna nu ändrats via ASEAN så gäller det att anpassa sig snabbt för att inte tappa mark mot dom andra länderna i regionen.
Mvh isan lover
Hej
Ja men hur har vi det i det demokratiska landet Sverige
Riksbanken självständig , ledamöterna utsedda av RIKSDAGEN och kan INTE avsättas
De för en självständig penningpolitik .
Tycker du att det fungerar bra eller 
Demokrati i all ära men vem gynnas av lågräntepolitik
Persistant
Kan man sätt ett = med nedgång i den Thailändska BNP på grund av militärjuntans tillträde eller där är andra faktorer som kan ha spelat en mycket större roll än så.
Jag tänker på den starka THB som fick sin uppgång under 2014.
Om nu den Thailändska valutan följer USD som också gick upp kraftigt under 2014 och framåt.
Hur mycket kan man som land själva styra över när de blir mycket dyrare att semestra och köpa saker från landet.
Om nu Thailand skall få fart på sin ekonomi så skall man devalvera sin valuta nu, och inte när man har lånat en massa pengar. Då blir det dyrt!!!!
Persistant!
Facit har vi om några år….antingen så sågar vi dem längs fotknölarna eller ger dem Nobels ekonomipris.
5 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Själv tillhör jag dock dom som tror att dom styrande i ett land har stora möjligheter att påverka både förd politik, ekonomiska förutsättningar och landets möjlighet att attrahera investerare.
Mvh isan lover
Tidigare har du ansett att regeringen inte varit fri att ta de beslut de velat utan att militären tvingat dom att ta de beslut som militären vill!
3 timmar sedan, skrev Wangthong:Har du ändrat ståndpunkt nu?
?
3 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Inte alls är fortfarande helt övertygad om att demokrati, fria val och folkvalda regeringar är vägen framåt, självklart kan en regering genom den förda politiken påverka både ekonomin och göra landet attraktivt för investerare, har förutsättningarna nu ändrats via ASEAN så gäller det att anpassa sig snabbt för att inte tappa mark mot dom andra länderna i regionen.
Mvh isan lover
Samma dravel som du skickat ut flera gånger tidigare. Då får jag svara som förut, att Thailand aldrig haft demokrati utan bara mer eller mindre korrupta regeringar som skiter i landets bästa och mera tänker på att sko sig själva. Den dag Thailand får en regering med demokratiska ambitioner, blir jag hur glad som helst. Fast hittills har vi inte sett några sådana tendenser annat än vid vallöften.
Håller med dig om ASEAN, fast jag tror inte att landet kommer att klara omställningen, om inte thailändska blir världsspråk förstås? Hur stor chansen är för det tror jag vi alla är eniga om.
Jag har själv tagit hem pengar från Thailand,har varit mycket gynnsamt(för mig)inom 2 år är det dags att skicka ner dem igen.
11 timmar sedan, skrev Persistant:Hej
Ja men hur har vi det i det demokratiska landet Sverige
Riksbanken självständig , ledamöterna utsedda av RIKSDAGEN och kan INTE avsättas
De för en självständig penningpolitik .
Tycker du att det fungerar bra eller
Demokrati i all ära men vem gynnas av lågräntepolitik
Persistant
Hej
Ja jag tycker nog att man kan säga att demokratin fungerar bra i Sverige, även ränte och valutapolitiken som gynnar företagen och då främst exportföretagen, det ger arbetstillfällen och inkomster till landet.
Mvh isan lover
9 timmar sedan, skrev Wangthong:Tidigare har du ansett att regeringen inte varit fri att ta de beslut de velat utan att militären tvingat dom att ta de beslut som militären vill!
?
Samma dravel som du skickat ut flera gånger tidigare. Då får jag svara som förut, att Thailand aldrig haft demokrati utan bara mer eller mindre korrupta regeringar som skiter i landets bästa och mera tänker på att sko sig själva. Den dag Thailand får en regering med demokratiska ambitioner, blir jag hur glad som helst. Fast hittills har vi inte sett några sådana tendenser annat än vid vallöften.
Håller med dig om ASEAN, fast jag tror inte att landet kommer att klara omställningen, om inte thailändska blir världsspråk förstås? Hur stor chansen är för det tror jag vi alla är eniga om.
Hej
Har förstått att du föredrar diktatur framför demokrati i Thailand så det behöver du inte upprepa, själv ser jag ingen annan väg framåt som gynnar majoriteten än demokrati, fria val och folkvalda regeringar, kupper, diktatur och juntastyre gynnar bara en liten och välbeställd elit som har allt att förlora på en demokratisk utveckling.
Thsiland var för bara något årtionde sedan ett föredöme för dom andra länderna i regionen demokratiskt sett, utvecklingen såg då väldigt lovande ut, man styrde dessutom landet med 1997 års konstitution som är den mest demokratiska landet någonsin har haft, men två militärkupper satte stopp för detta och nu är demokrati, mänskliga fri och rättigheter mer avlägsna än någonsin.
Mvh isan lover
21 timmar sedan, skrev Wangthong:Tidigare har du ansett att regeringen inte varit fri att ta de beslut de velat utan att militären tvingat dom att ta de beslut som militären vill!
?
Samma dravel som du skickat ut flera gånger tidigare. Då får jag svara som förut, att Thailand aldrig haft demokrati utan bara mer eller mindre korrupta regeringar som skiter i landets bästa och mera tänker på att sko sig själva. Den dag Thailand får en regering med demokratiska ambitioner, blir jag hur glad som helst. Fast hittills har vi inte sett några sådana tendenser annat än vid vallöften.
Håller med dig om ASEAN, fast jag tror inte att landet kommer att klara omställningen, om inte thailändska blir världsspråk förstås? Hur stor chansen är för det tror jag vi alla är eniga om.
Eftersom du läser så selektivt så får jag rödmarkera det viktiga för dig!
11 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Har förstått att du föredrar diktatur framför demokrati i Thailand så det behöver du inte upprepa, själv ser jag ingen annan väg framåt som gynnar majoriteten än demokrati, fria val och folkvalda regeringar, kupper, diktatur och juntastyre gynnar bara en liten och välbeställd elit som har allt att förlora på en demokratisk utveckling.
Thsiland var för bara något årtionde sedan ett föredöme för dom andra länderna i regionen demokratiskt sett, utvecklingen såg då väldigt lovande ut, man styrde dessutom landet med 1997 års konstitution som är den mest demokratiska landet någonsin har haft, men två militärkupper satte stopp för detta och nu är demokrati, mänskliga fri och rättigheter mer avlägsna än någonsin.
Mvh isan lover
När det går åt helvete med demokraturen har det varit bra för Thailand att militären återställt ordningen. Fast det bästa har varit om det inte behövts. Nu är vi tillbaka till när du anser att det varit demokrati i landet igen?
På 90-talet var Thailand ett föredöme i regionen! Synd att de inte kunnat utveckla demokratin under alla dessa år utan blivit kapade av egensinniga politiker som inte haft landets bästa som ledstjärna. Vilka år har Thailand haft demokrati anser du?
12 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Ja jag tycker nog att man kan säga att demokratin fungerar bra i Sverige, även ränte och valutapolitiken som gynnar företagen och då främst exportföretagen, det ger arbetstillfällen och inkomster till landet.
Mvh isan lover
Hej
Käre lille vän
Vad har hänt i Sverige , jo lönerna har gått upp , men real lönen , vad har hänt med den
Aktiemarknaden rusar , fastighetspriser rusar , inkomst klyftorna i Sverige vidgas , LÄS OECDs senaste rapport
Allt låter bra , men
Har vi bra sjukvård i S för alla
har vi en skola som fungerar
har vi en polis som fungerar
har en transportsektor som fungerar
Långtidssjuka blir rehabiliterade
Intergrationspolitiken fungerar
På vilket får gemene man det bättre av en rabiat räntepolitik
Bankerna har 2016 tjänat 100 miljarder på räntepolitiken. Ja det ger en massa jobb
Jag är också för demokrati , men som pensionär , betald av systemet så inte fan har vi blivit tillgodosedda
VARFÖR togs mer än 200 miljarder från ATP systemet för att ge till garantipensionärer , människor som inte betalt
eller kommer att betala till sin pension
Det finns mer
Vi har rösträtt , yttrandefrihet , men vilka har sedan 70 talet gynnats av denna penningpolitik ????
Jag vet din inställning , men ibland bör vi alla kasta våra politiskt färgade synpunkter överbord
Persistant
12 timmar sedan, skrev Wangthong:Eftersom du läser så selektivt så får jag rödmarkera det viktiga för dig!
När det går åt helvete med demokraturen har det varit bra för Thailand att militären återställt ordningen. Fast det bästa har varit om det inte behövts. Nu är vi tillbaka till när du anser att det varit demokrati i landet igen?
På 90-talet var Thailand ett föredöme i regionen! Synd att de inte kunnat utveckla demokratin under alla dessa år utan blivit kapade av egensinniga politiker som inte haft landets bästa som ledstjärna. Vilka år har Thailand haft demokrati anser du?
Hej
Här har jag samma uppfattning som EU, USA, FN, Amnesty och HRW som anser att landet var rätt väg och som sagt var ett föredöme i regionen även i demokratiskt avseende, du lyfter fram 90-talet men även då kunde militären och landets rojalistiska elit inte hålla fingrarna i styr, under denna tid förekom både massakrer, kuppförsök och kupper, du borde inse att det finns grupper i samhället som förlorar på demokrati och som gör allt för att hindra en demokratisk utveckling med hjälp av militären.
Själv ser jag slutet på 90-talet och första halvan av 2000 talet som den mest demokratiska perioden i landets historia, mycket tack vare landets mest demokratiska konstitution ifrån 1997, en demokratisk konstitution är ju en grundförutsättning för demokrati.
Sen kan man nog inte begära att allt ska bli perfekt direkt, att demokratisera landet tar tid och den tiden måste man ge folket och dom styrande, att demokratisera länderna i Europa tog också tid och motstånd fanns även där ifrån kungahus, adel, militär och rik elit, i många europeiska länder greps och torterades också demokratiförespråkare precis som nu i Thailand.
Mvh isan lover
10 timmar sedan, skrev Persistant:Hej
Käre lille vän
Vad har hänt i Sverige , jo lönerna har gått upp , men real lönen , vad har hänt med den
Aktiemarknaden rusar , fastighetspriser rusar , inkomst klyftorna i Sverige vidgas , LÄS OECDs senaste rapport
Allt låter bra , men
Har vi bra sjukvård i S för alla
har vi en skola som fungerar
har vi en polis som fungerar
har en transportsektor som fungerar
Långtidssjuka blir rehabiliterade
Intergrationspolitiken fungerar
På vilket får gemene man det bättre av en rabiat räntepolitik
Bankerna har 2016 tjänat 100 miljarder på räntepolitiken. Ja det ger en massa jobb
Jag är också för demokrati , men som pensionär , betald av systemet så inte fan har vi blivit tillgodosedda
VARFÖR togs mer än 200 miljarder från ATP systemet för att ge till garantipensionärer , människor som inte betalt
eller kommer att betala till sin pension
Det finns mer
Vi har rösträtt , yttrandefrihet , men vilka har sedan 70 talet gynnats av denna penningpolitik ????
Jag vet din inställning , men ibland bör vi alla kasta våra politiskt färgade synpunkter överbord
Persistant
Hej
Nästan alla dom problem du tar upp är ju en följd av 8 åts borgerlig politik med ideliga skattesänkningar, slopad fastighetsskatt och arvsskatt o.s.v, tänker då på aktiemarknaden som rusar, fastighetspriser rusar , inkomst klyftorna i Sverige vidgas, det var ju en medveten avsikt med den politik som fördes och inte överraskande alls.
Sjukvården är ansträngd men är man riktigt sjuk håller den nog fortfarande världsklass, men köer till akutvård och planerade operationer är alldeles för långa.
Skolan var också bra internationellt sett tills den borgerliga skolreformen med det friskolor och fritt val av skolor genomfördes, innan dess gick både direktörens, svarvarens och städerskans barn i samma klass och hade tillgång till samma utbildning, nu är skolan segregerad, splittrad och dålig enligt PISA resultaten.
Vad det gäller polisen så genomförde borgarna en omorganisation som poliserna själva var emot och påtalade brister och problem med, den dras vi nu med i Sverige, efter omorganisationen försämrades allt dramatiskt precis som polisen påpekade innan.
Vad det gäller transportsektorn, byggsektorn, m.m så lade regeringen förra året ett förslag om krav på kollektivavtal, svenska villkor och löner för alla som är verksamma i Sverige, borgarna röstade som väntat emot, men lite överraskande var det SD som fällde förslaget efter att tidigare ha sagt dig vara för detta.
,Rehabiliyering är inte lätt och det kräver enorma resurser både av stat och företag, här har jag ingen patentlösning, men insatser på området behövs.
Integrationspolitiken fungerar absolut inte och själv kan jag inte komma på något land i Europa som den fungerar bra på, åtminstone inte om man tar emot 100 000 tals flyktingar om året, är det överhuvudtaget mäjligt?
Mvh isan lover
On 2017-02-11 at 01:37, skrev Isan Lover:Hej
Kan inte annat än förvånas över att ett antal medlemmar som tidigare var emot att tidigare regeringen spenderade stora pengar på populistisk politik nu helt plötsligt är för detta t.o.m om det innebär att statskassan töms och pengar t.o.m lånas till detta.
Teorierna om att det inte är bra för ett land att ha mycket pengar i valutareserven köper jag inte rakt av, stämde dessa teorier skulle ju ett land dom Grekland vara mönsterlandet i ekonomiskt avseende, Grekland har ju tömt statskassan helt och lånat enorma belopp.
Vad har du för förklaring till att Thailändska investerare i stor omfattning har börjat flytta sina pengar utomlands, är det ett tecken på förtroende eller misstroende mot den förda ekonomiska politiken?
Tycker du att det är riktigt att gå in i stora militära affärer med köp av U-båtar, helikoptrar och stridsflygplan i ett läge där statskassan nästan är tömd och lån tas, är detta exempel på bra investeringar som gynnar landets ekonomi?
Själv tycker jag synd om kommande regeringar som kommer att dras med avbetalning har på dessa militära leksaker dom närmaste 20 åren, hade dessa pengar inte behövts bättre inom ex.vis skolan?
Mvh isan lover
Det är ju inte riktigt rättvist att fråga mig om vad jag tycker är rätt och fel med enskilda affärer som är ganska komplexa att sätta sig in i.
Vad jag kan konstatera är att valutareserven är ju till för att åka upp och ner likt en buffert i en hushållsekonomi.
Och ¨så länge det används till rätt saker så ser jag inga problem. Dock värderar jag inte vad som är rätt och fel inköp av militären.
Min kommentar om risbidraget var mest för att genom att försöket att manipulera världsmarknaden genom att försöka strypa tillgången av ris på världsmarknaden. Har i stället fått negativa konsekvenser för Thailand. Då andra länder har tagit över tidigare kunder till Thailand.
Det är mera allvarligt än hur valutareserven spenderas. Och har konsekvenser för Thailand än idag.
Sen är det naturligtvis allvarligt om det flyter ut pengar ur Thailand. Dock är detta ett påstående från dig, och ej verifierbar fakta som det går att värdera.
Om militären köper in militär utrustning mot bra motköp. Så är ju detta inte någon dålig affär. Dock är jag för dåligt påläst om vad militären köpt in för att kunna värdera detta.
Vill bara påpeka att jag är ingen nationalekonom. Men ett lands valutaresev är till för att skydda sina banker/sin valuta vid påfrestningar. Den kan ju inte användas till vare sig vapenköp eller infrastruktur. Om det nu inte är en diktatur som styr...
11 minuter sedan, skrev janne_h:Vad jag kan konstatera är att valutareserven är ju till för att åka upp och ner likt en buffert i en hushållsekonomi.
Och ¨så länge det används till rätt saker så ser jag inga problem. Dock värderar jag inte vad som är rätt och fel inköp av militären.
Nja, riktigt så är det ju inte.
"En valutareserv är en stats reserv av guld och värdepapper i utländska valutor. Dess uppgift är att fungera som en buffert, en reserv att ta ur i dåliga tider. På så sätt ska man kunna göra ingrepp på valutamarknaden, exempelvis för att försvara värdet på landets valuta. Dessutom kan valutareserven användas för att ge krediter åt banker som drabbats av likviditetsproblem, för att garantera det finansiella systemets stabilitet."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Valutareserv
Alltså, tar juntan pengar ur valutareserven till tex inköp av militär utrustning eller investeringar i infrastrukturen så är man inne på en farlig väg enligt min mening.
Fritz..
Logga in för att svara.