Val i Thailand 2019?

On 3/18/2019 at 5:23 PM, ArneMorales said:

Nu är det ju inte bara Thaksin som är motståndare till Militärdiktaturen i Thailand. Skulle kunna tänka mig att även  ungefär 50 procent av väljarna  kommer att rösta på de partier som vill ha bort dem från den politiska makten.

Jag skulle nog tro att ungefär 80% kommer rösta för partier som vill få bort militären från makten men inte ens det kommer räcka.

Militären behöver bara 25% av mandaten för att Prayut ska bli statsminister och de 5-10% som folket inte gett dem kommer valda politiker för andra partier ge dem med hjälp av morötter och piska.

Det är större chans att BTT blir ordförande för Missing People än att Prayut inte sitter kvar vid makten.

Jo ja tackar ja...

/Enis

ALLA förutom det Thailändska folket vet att valet redan är avgjort.

Prayut kommer att förbli regeringschef precis så länge han själv vill.

Prayut Chan-O-Cha och Putin styr respektive länder som de själva önskar, eventuellt oppositionella röjs på ett smidigt sätt undan.

Vad säger experterna på MPR? Tydligen kör Prayut med klassisk röstköp.  Man får betalt om man lovar att lägga sin röst på honom. Vi känner några som i veckan har fått dessa erbjudanden.  Cash i näven mot ett löfte om att lägga sin röst på honom.

6 hours ago, thomas001 said:

Vad säger experterna på MPR? Tydligen kör Prayut med klassisk röstköp.  Man får betalt om man lovar att lägga sin röst på honom. Vi känner några som i veckan har fått dessa erbjudanden.  Cash i näven mot ett löfte om att lägga sin röst på honom.

Nämen..tänka sig...skulle inte den goda juntan bekämpa just sådana företeelser....😉

6 hours ago, thomas001 said:

Vad säger experterna på MPR? Tydligen kör Prayut med klassisk röstköp.  Man får betalt om man lovar att lägga sin röst på honom. Vi känner några som i veckan har fått dessa erbjudanden.  Cash i näven mot ett löfte om att lägga sin röst på honom.

Det tvivlar jag inte en sekund på. Många av hjärnorna bakom PPRP var också hjärnorna bakom TRT en gång i tiden och många av deras representanter ute i provinserna har tidigare representerat någon av Thaksins reinkarnationer. Politiken är dessutom en ren kopia av Thaksins gamla framgångsrecept; högerpolitik med vänsterpopulism och läpparnas bekännelse mot korruption medans man fyller sina herrgårdar med guld.

I hembyn är det en gammal thaksinist som är PPRP’s utvalde, ska bli intressant att se om han vinner igen.

6 timmar sedan, skrev thomas001:

Vad säger experterna på MPR? Tydligen kör Prayut med klassisk röstköp.  Man får betalt om man lovar att lägga sin röst på honom. Vi känner några som i veckan har fått dessa erbjudanden.  Cash i näven mot ett löfte om att lägga sin röst på honom.

Min madam blev erbjuden 1000:- Bath för 2 veckor sen när dom var ute på valkampanj

1 hour ago, Dolle said:

Min madam blev erbjuden 1000:- Bath för 2 veckor sen när dom var ute på valkampanj

Jag läste någon rapport som uppskattade att varje kandidat tog tillbaka 3,000 Baht för varje 1,000 Baht de betalade ut. Per år. Vilket innebär att de får betala 12,000 Baht för att få 1,000 Baht under en mandatperiod. 

Dock får ju även de som inte tog emot 1,000-Bahtingen också betala 12,000 Baht så det är inte så svårt att förstå att någon som är relativt fattig tar emot den.

Precis pratat med frugan som åker hem och röstar i morgon. Både PPRP, PT och BJT har erbjudit pengar via sina poo jai’s i byn. I byn är det dock moraliskt svårt att plocka pengar från flera partier. Det är relativt enkla snubbar som lägger ut sina egna pengar på att få ett visst antal röster och lurar man dem så kan de förlora stora pengar. Åtminstone i min by så tar de allra flesta bara pengar från dem de verkligen tänkt rösta på och betalningen är mest bara en ”belöning”; de allra flesta röstar nog på den de tänkt rösta på ändå. 

Om någon inte erbjuder pengar är de dock chanslösa. De allra flesta röstar på dem de tror kan förbättra lokala förutsättningar. Kan dessa företrädare inte betala 500-1,000 Baht för en röst så innebär det att de inte har något inflytande och då kan de heller inte göra något för den lokala ekonomin. Sorgligt men sant.

21 minuter sedan, skrev Atom:

De allra flesta röstar på dem de tror kan förbättra lokala förutsättningar. Kan dessa företrädare inte betala 500-1,000 Baht för en röst så innebär det att de inte har något inflytande och då kan de heller inte göra något för den lokala ekonomin. Sorgligt men sant.

Exakt så har jag uppfattat det det också, i princip alla val.

37 minutes ago, Atom said:

Jag läste någon rapport som uppskattade att varje kandidat tog tillbaka 3,000 Baht för varje 1,000 Baht de betalade ut. Per år. Vilket innebär att de får betala 12,000 Baht för att få 1,000 Baht under en mandatperiod. 

 

Dock får ju även de som inte tog emot 1,000-Bahtingen också betala 12,000 Baht så det är inte så svårt att förstå att någon som är relativt fattig tar emot den.

 

Precis pratat med frugan som åker hem och röstar i morgon. Både PPRP, PT och BJT har erbjudit pengar via sina poo jai’s i byn. I byn är det dock moraliskt svårt att plocka pengar från flera partier. Det är relativt enkla snubbar som lägger ut sina egna pengar på att få ett visst antal röster och lurar man dem så kan de förlora stora pengar. Åtminstone i min by så tar de allra flesta bara pengar från dem de verkligen tänkt rösta på och betalningen är mest bara en ”belöning”; de allra flesta röstar nog på den de tänkt rösta på ändå. 

 

Om någon inte erbjuder pengar är de dock chanslösa. De allra flesta röstar på dem de tror kan förbättra lokala förutsättningar. Kan dessa företrädare inte betala 500-1,000 Baht för en röst så innebär det att de inte har något inflytande och då kan de heller inte göra något för den lokala ekonomin. Sorgligt men sant.

Ja, det röstköp som betyder mest är nog de populistiska policys som partierna går till val på, gammalt hederligt valfläsk alltså. Där verkar det som om juntan är de som gått längst och erbjuder fläsk som av väljarkåren uppfattas som mest attraktivt, dvs mest pengar i egna fickan på lite längre sikt. Men, jag tror ändå på PPT i norr och nordöst.

Det finns väl också skillnader mellan by och större stad, liksom mellan unga och gamla. Hur de 7 miljonerna förstagångsväljarna röstar tycker jag ska bli mest intressant att se. En som uttryckt oro över det, dvs att han kommer att tappa de ungas röster, är den gamle klanledaren i söder, Suthep. Han har i ett sista försök att attrahera de unga bett föräldrar att påverka sina barn på traditionellt sätt:

"Veteran politician Suthep Thaugsuban of the pro-junta Action Coalition for Thailand (ACT) knows this. The man who led the massive street protests that paved the way for military intervention in 2014 has asked his limited support base to persuade their kids to vote for him.
“Give them a wai, tell them this is the only thing you’ll ever ask them to do for you – ‘Please go vote for Loong Kamnan’,” Suthep begged on Monday while campaigning in Bangkok. For an adult to wai a youngster suggests a desperate appeal for a favour or kindness. Suthep was referring to himself by his nickname, Loong Kamnan. He was once a tambon chief in the South. And he would love to have a share of the youth support enjoyed by youthful billionaire Thanathorn Juangroongruangkit, leader of the Future Forward Party"

Juntans parti kör visst med samma taktik.

http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30366327

"Mina" ungdomar i familjen kommer att rösta i Pattaya, där de är folkbokförda. Future Forward gäller för dem.  De säger sig vara fria från påverkan , som här i så fall hade varit Kamnan Poh med familj som sopade hem alla mandaten i Chonburi senast. 

Future Forward är det mest spännande inslaget i detta val, just för att de verkar attrahera så många förstagångsväljare. 

Blir det valvaka på Harrys?  Det är väl lite tradition...

41 minutes ago, Soengsang said:

Exakt så har jag uppfattat det det också, i princip alla val.

Det blir så konstiga diskussioner om ”köpta röster” när många bara tänker på de 500-1,000 som delas ut vid valet.  De pengarna är för minst 95% av befolkningen bara en konfirmation eller belöning för ett etablerat ”förhållande”. 

Valkretsens kandidat är nästan alltid en multimiljonär; inte sällan har hens far/farbror eller liknande haft politiska befattningar tidigare.   Pengar sipprar ner från Bangkok och han delar med sig till kommunchefer som delar med sig till bychefer. Kommuncheferna är oftast relativt well-off; de äger kanske lokala marknaden, ett par bensinstationer eller någon fabrik. Bychefen behöver inte vara särskilt rik men en kycklingfarm eller lokal byggfirma brukar de nog ha.

Pengarna som sipprar ned blir dock floder när de går upp/ned till Bangkok igen. Det är precis som vilket pyramidspel som helst; det är bara de allra längst upp som blir riktigt rika.

31 minutes ago, spooncreek said:

Ja, det röstköp som betyder mest är nog de populistiska policys som partierna går till val på, gammalt hederligt valfläsk alltså. Där verkar det som om juntan är de som gått längst och erbjuder fläsk som av väljarkåren uppfattas som mest attraktivt, dvs mest pengar i egna fickan på lite längre sikt. Men, jag tror ändå på PPT i norr och nordöst.

 

Det finns väl också skillnader mellan by och större stad, liksom mellan unga och gamla. Hur de 7 miljonerna förstagångsväljarna röstar tycker jag ska bli mest intressant att se. En som uttryckt oro över det, dvs att han kommer att tappa de ungas röster, är den gamle klanledaren i söder, Suthep. Han har i ett sista försök att attrahera de unga bett föräldrar att påverka sina barn på traditionellt sätt:

 

"Veteran politician Suthep Thaugsuban of the pro-junta Action Coalition for Thailand (ACT) knows this. The man who led the massive street protests that paved the way for military intervention in 2014 has asked his limited support base to persuade their kids to vote for him.
“Give them a wai, tell them this is the only thing you’ll ever ask them to do for you – ‘Please go vote for Loong Kamnan’,” Suthep begged on Monday while campaigning in Bangkok. For an adult to wai a youngster suggests a desperate appeal for a favour or kindness. Suthep was referring to himself by his nickname, Loong Kamnan. He was once a tambon chief in the South. And he would love to have a share of the youth support enjoyed by youthful billionaire Thanathorn Juangroongruangkit, leader of the Future Forward Party"

 

Juntans parti kör visst med samma taktik.

http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30366327

 

"Mina" ungdomar i familjen kommer att rösta i Pattaya, där de är folkbokförda. Future Forward gäller för dem.  De säger sig vara fria från påverkan , som här i så fall hade varit Kamnan Poh med familj som sopade hem alla mandaten i Chonburi senast. 

 

Future Forward är det mest spännande inslaget i detta val, just för att de verkar attrahera så många förstagångsväljare. 

Future Forward plockar säkert några mandat via partilistan men jag tror inte de vinner en endaste valkrets. 

Skulle jag ha fel så blir jag uppriktigt glad men jag är dessvärre så cynisk att jag inte tror att det går att vinna en valkrets utan en etablerad kandidat. Hade de tydligt tagit avstånd från Thaksin kunde de kanske tagit en valkrets i Bangkok men nu är de chanslösa. Jag skulle uppskatta att närmare 50% av frugans vänninor(av vilka 95% demonstrerade mot Maffiaamnestin) tycker att Future Forward är det bästa partiet men färre än 5% kommer rösta på dem.

52 minutes ago, Benriach said:

Blir det valvaka på Harrys?  Det är väl lite tradition...

Någonting säger mig att intresset för thailändska val bland Harrys Pattayarävar är i det närmaste obefintligt...  😉

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Någonting säger mig att intresset för thailänska val bland Harrys Pattayarävar är i det närmaste obefintligt... 😉

Ja vad tusan, för det första får man ju inte rösta, för det andra är väl resultatet klart redan på förhand och sist men viktigast, det är väl alkoholförbud den dan eller ?