Vad tycker vi om den nya regeringen

55 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Du har ju själv haft en soppa då boendet inte höll klass. 

Det är ju det jag syftar, Man borde lätta reglena för svenskar, strama åt för andra. Nu vet jag inte hur många svenskar bor utomlands, måste vara hundratusen tals! Men t.ex inneboende räknas inte som godkännt boende, andra hands kontrakt räknas om det är godkännt av hyresvärden. Fast jag misstänker att det går inte i Sverige att ha olika regel för svenskar o invandrare SD, alla ska behandlas lika i en Liberar stat som Sverige.

Hade jag skrivit i ansökan Medborgarskap= Finland hade vi sluppit försörjningskravet som innehåller krav om bostad. Jag trodde inte polaren som sa att det är lättare för finne´s sambo än svenskens att få igenom UT Hur var det för @Koh Changer eller hade den tillfälliga lagen redan upphört?

Men nu är Uffe valt som PM, jag väntar att det börjar regna honung o manna strax.

1 minut sedan, skrev Amigo:

Det är ju det jag syftar, Man borde lätta reglena för svenskar, strama åt för andra. Nu vet jag inte hur många svenskar bor utomlands, måste vara hundratusen tals! Men t.ex inneboende räknas inte som godkännt boende, andra hands kontrakt räknas om det är godkännt av hyresvärden. Fast jag misstänker att det går inte i Sverige att ha olika regel för svenskar o invandrare SD, alla ska behandlas lika i en Liberar stat som Sverige.

 

Hade jag skrivit i ansökan Medborgarskap= Finland hade vi sluppit försörjningskravet som innehåller krav om bostad. Jag trodde inte polaren som sa att det är lättare för finne´s sambo än svenskens att få igenom UT Hur var det för @Koh Changer eller hade den tillfälliga lagen redan upphört?

 

Men nu är Uffe valt som PM, jag väntar att det börjar regna honung o manna strax.

Det är klart att man ska ha bostad och försörjningskrav.oach det gäller alla, inte bara svenskar.

Jag kan väl för fan inte bara gifta mig med någon random thailändska med 10 barn och ta hela familjen till Sverige och låta alla andra betala?

2 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Det är klart att man ska ha bostad och försörjningskrav.oach det gäller alla, inte bara svenskar.

 

Jag kan väl för fan inte bara gifta mig med någon random thailändska med 10 barn och ta hela familjen till Sverige och låta alla andra betala?

Det beror hur kraven är formulerade, finns säkert sätt att justera. Sen vad gäller "random thailändska" finns redan regler och kollas hur seriöst förhållande är, det går inte för två veckors miljonär att ta hit Noi från soi 6. Vi fick bevisa sammanboendet, minst tre år senaste fem åren

3 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Det är klart att man ska ha bostad och försörjningskrav.oach det gäller alla, inte bara svenskar.

 

Jag kan väl för fan inte bara gifta mig med någon random thailändska med 10 barn och ta hela familjen till Sverige och låta alla andra betala?

Du har så rätt, men hade du vart från icke EU land så hade det inte vart nåt problem.
Dessutom hade du inte behövt jobba heller för du skulle ha det bättre på bidragen.

OCH det är det regeringen vill ändra på, men jag hoppas att dom underlättar lite för oss svenskar också.

Det ska inte vara fult att vara en svensk man med ett arbete, utan det ska löna sig.

Du ska inte behöva betala skatter till folk som inget gör, eller som bor i andra länder och fuskar med bidragen.

Finns dom som har räknat ut att ca 18 miljarder går till sådana bidrag, men jag tror att det är mycket mer.

Det har framkommit flera gånger att så fint folk som ministrar i andra icke EU länder, lever på försörjningsstöd från Sverige.

Regeringen vill ha stärkt kontroll av folkbokföringen, vad många kommer att skrika om det.

Finns många svenskar och icke svenskar som bor i andra länder utan att skriva ut sig från Sverige, dom har en postadress bara eller digital brevlåda
som gör att dom kan få garantipension, försörjningsstöd, barnbidrag, bostadsbidrag, föräldrapenning mm. Fast dom icke skall ha det.

4 timmar sedan, skrev Nerike:

Ingen skillnad mot idag, om vi tar hit våra tjejer/ fruar så måste visa upp att vi kan försörja dom.

Obs. Så här det vart för svenskar, och skillnaden är att alla måste kunna försöjar sina anhöriga, och då står många tunga skattebetalare och gråter att dom inta kan få hit sin fru nummer 3, bara för att han lever på bidrag och genast kommer rasistkortet fram.

 

Skärp er md era påhopp, visa upp mig vilket land jag kan åka till och leva på bidrag år ut år in, och inte behöver lära mig språket i varken tal efter skrift, där jag får tolk när jag pratar med myndigheter mm. Samt kan åka hem på semester till mitt gamla land, där jag berättar hur bra det är i nya landet, många tjejer nappar och gifter sig, tänk dom har fixat sin försörjning för resten av livet, för jag behöver inte visa upp att jag kan försörja henne för hon är min fru eller mamma, pappa eller bror osv.

 

Visa mig det landet jag drar direkt, nä ni kommer inte hitta det landet.

Så ditt lilla påhopp hur hemskt det kommer bli att få hit sin tjej/fru kommer inte ändras för svenskar, utan för dom tunga skattebetalarna 

 

Så du skulle genast utnyttja ett välfärdssystem om du kunde?
Tjusigt.

11 minuter sedan, skrev Amigo:

Det beror hur kraven är formulerade, finns säkert sätt att justera. Sen vad gäller "random thailändska" finns redan regler och kollas hur seriöst förhållande är, det går inte för två veckors miljonär att ta hit Noi från soi 6. Vi fick bevisa sammanboendet, minst tre år senaste fem åren

Det är det vi hoppas på att det kommer underlätta för oss svenskar, men tycker fortfarande att man skall ha bostad och inkomst.

Sedan är dom hårda mot oss när det gäller våra fruar/tjejer, även när dom skall på besök i Sverige fast vi står för kostnaden med försäkring mm.

Massa onödiga frågor om samlevnad mm. Men visst ska/kan det bli lättare för en svensk att ta hem sin fru/tjej.

2 minuter sedan, skrev Batting:

Så du skulle genast utnyttja ett välfärdssystem om du kunde?
Tjusigt.

Du förstår inte ironi va?

För ett sådant land finns det bra ett av, och det är Sverige 😉

3 minuter sedan, skrev Batting:

Så du skulle genast utnyttja ett välfärdssystem om du kunde?
Tjusigt.

Nu skrev jag väl i ironi, för det finns inget land i världen som jag kan göra det.
Och när det gäller Sverige, om jag tar hit min fru/tjej på besök visa eller UT, så skall jag uppvisa att jag kan försörja henne samt ha bostad.

Och det behövde jag redan 2006 då min tjej kom på besök visa, så det jag mena att det var inget nytt för oss svenskar utan bara för dom tunga skattebetalarna 

1 timme sedan, skrev Amigo:

Det står tydlig i mina inlägg, läs. Kolla hur svårt det är få hyreskontrakt utan inkomst, huslån omöjligt om man inte har inkomsthistorik. Min exempel handlar ju en expat som vill flytta tillbaka till Sverige efter ex antal år utomlands.

Om man har bott utomlads och arbetat där kanske åt ett internationellt företag så kan det väl inte vara några problem att fixa fram papper som viasar just detta. Är man barskrapad och inte jobbat på länge är det förståss svårare precis som det är om man redan är bosatt i Sverige. Inga konstigheter.

Nu kör vi för nu kan det bara bli bättre i Sverige.

Sämre kan det iallafall inte bli 😀

39 minuter sedan, skrev Amigo:

Det är ju det jag syftar, Man borde lätta reglena för svenskar, strama åt för andra.

Problemet är väl bara att det räcker med att åka tunnelbana i Stockholm för att bli Svensk enligt vissa politikers synsätt. Svenskt medborgarskap har ju varit ungefär lika lätt att få som ett medlemskap i bamseklubben.

17 minuter sedan, skrev Nerike:

Nu skrev jag väl i ironi, för det finns inget land i världen som jag kan göra det.
Och när det gäller Sverige, om jag tar hit min fru/tjej på besök visa eller UT, så skall jag uppvisa att jag kan försörja henne samt ha bostad.

Och det behövde jag redan 2006 då min tjej kom på besök visa, så det jag mena att det var inget nytt för oss svenskar utan bara för dom tunga skattebetalarna 

Det enda jag skrev var att SD vill göra det svårare med anhöriginvandring.
Det är väl sant, eller?
Varför anklagar du mig för "Påhopp"?
Vad är det för påhopp med att förmedla vad SD vill genomföra.
Det är ju en värdering från din sida i så fall!
 

Sedan skriver du att om du hittade ett land där man kunde leva på bidrag utan att arbeta så skulle du dra dit på en gång.
Vad är det för ironi med det?
Det visar ju bara att du inte är ett dugg bättre än de du kritiserar.
Men som sagt var, jag förmedlade bara SD´s förslag, och då haglar anklagelserna.
Jag har inte ens deklarerat om jag tycker att förslaget är dåligt eller bra, men jag får ändå veta att jag t.ex. har dubbelmoral.

"Påhopp", vadå "Påhopp"?!

8 timmar sedan, skrev Esspe:

 

Du verkar inte förstå att det är just detta som är farligt. Precis som gammelkommunister gömmer sig i V, miljömuppar gömmer (nåja) sig i MP och hällörade anhängare gömmer sig i KD, gömmer det sig ett antal mindre trevliga typer i SD. Hur många är det ingen som vet och det verkar vara en aldrig sinande ström som uppdagas. Toleransnivån i partiet vet vi inte heller, det är först när det offentligt uppdagas som dom åker ut och det är ju oftast dom som är osmarta/korkade som drabbas av det. 

 

Det var bra att vi fick en ny regering, den tidigare är vi helt överens om att den var till fördärv för Sverige. Nu får vi bara hoppas att dom här håller ihop så dom kan genomföra det dom vill men det kommer inte att bli lätt.

 

Hälsningar

den vänsterblivna fiskmåsen

 

 

På vilket sätt är det farligt om det finns enstaka medlemmar med skev syn? 

Dom får ju inget gehör för sin syn, tvärtom så när den kommer fram så kastas dom ju ut. 

Nä jag tycker att det är riktigt dålig argumentation. I brist på annat så tar man till det. Visar ju bara på att man inga vettiga argument har och det är ju därför som SD, växer, deras politik är ju faktiskt jävligt bra. 

Det förs nu fram kritik mot ex visitations zoner och visst fn är det för jvligt att man behöver ta till sånt men vem har satt oss i den situationen? 

Hade man lyssnat på SD redan 2010 så hade det troligtvis inte behövts men nu ser verkligheten ut som den gör och det är S som har satt oss där.

S kan aldrig ta oss ur det här, det blir för slapphänt och långsamt med dom vid makten och V, MP, C drar ju åt helt fel håll. Nä nu får vi ge lille Ulf 8 år och se vad han kan göra.

1 timme sedan, skrev Batting:

Det enda jag skrev var att SD vill göra det svårare med anhöriginvandring.
Det är väl sant, eller?
Varför anklagar du mig för "Påhopp"?
Vad är det för påhopp med att förmedla vad SD vill genomföra.
Det är ju en värdering från din sida i så fall!
 

Sedan skriver du att om du hittade ett land där man kunde leva på bidrag utan att arbeta så skulle du dra dit på en gång.
Vad är det för ironi med det?
Det visar ju bara att du inte är ett dugg bättre än de du kritiserar.
Men som sagt var, jag förmedlade bara SD´s förslag, och då haglar anklagelserna.
Jag har inte ens deklarerat om jag tycker att förslaget är dåligt eller bra, men jag får ändå veta att jag t.ex. har dubbelmoral.

"Påhopp", vadå "Påhopp"?!

På vilket sätt vill dom göra anhöriginvandring svårare?

Har du satt dig in i det? 

Svara gärna på bara just den grejen och vad som är dåligt med det. 

Ska bli intressant..