1 timme sedan, skrev Batting:Hur länge ska du hålla på?
Det där är inte bara tecken på omognad, du verkar ju faktiskt även efterbliven.
Sluta grina. Du drar ju själv upp det när ingen nämnt det på ett tag. Var glad att du inte fick en full english (AZ), det verkar ingen vilja ha......🙉
46 minutes ago, Efraim Barkbit said:Pampers är för amatörer, mördande reklam får amatörerna att tro.
’din hand är numer avslöjad 🤥
’du är en memes guy 😎
’kan du kommentera alt bekräfta att tar men Pfizer måste man ta 3 doser?
Nej.
Vad jag menar är att dom allmänt inte kommer att sluta med 1,2,3 sprutor.
Det kommer givetvis att behöva fler.
Covid-19-.....+ Mutationer
Läkemedelsindustrin vill ju tjäna mera pengar. Sedan om det blir följdsjukdomar så tror jag inte att dom kommer att gråta blod.
Gå till ett vaccineringskontor idag och fråga hur många olika vacciner det finns tex.
Det görs reklam för vaccin mot det mesta.
Självklart ska ni alla som tror på Gud den allsmäktige, ta ert vaccin
Kommer 1 000 tals nya mutationer men tro på soppan som injiceras så kanske ????
Troligtvis kommer vi i framtiden bli tvingade att regelbundet ta en vaccindos mot någon mutation, hur det sedan hjälper återstår att se.
På sikt är det kanske i stället en behövd naturlig gallring som sker, bara djävligt synd om de som drabbas.
Har fått erbjudande men tackar nej, bättre att ge till dem som är oroliga.
Varför ta ett vaccin som när det gäller verkan endast är kortsiktigt.
Enligt FHM ska vaccinet endast ge visst skydd mot C 19 och mutation 2 till 3.
Då bättre få Covid, kanske överleva och t.o.m. överleva kommande mutationer.
Fick sprutan idag, pfizer blev det och får andra dosen 4 juni .
Rent fascisteri med tvångsvaccinering. Varför ska TV och hans cheerleaders tvinga oss som haft covid att trycka in kemikalier i kroppen? Helt galet av livrädda gamla gubbar. Självklart ska det vara frivilligt att vaccinera sig. Behövs det för att resa kommer jag nog vaccinera mig, men det är mitt val.
3 timmar sedan, skrev Esspe:Ja det har jag redan deklarerat ett flertal gånger. Blir jag till det för att kunna leva ett normalt så tar jag den. Alternativet till att inte ha fri rörlighet är inte så lockande.
Så du kan bara tänka dej att ta vaccinet av egoistiska skäl?
Inte för att hjälpa till att begränsa pandemin?
Korrekt?
2 timmar sedan, skrev Wanchai:Varför måste man ta vaccin även om man har haft covid19. Antagligen det bästa skyddet i framtiden. Eller har det att göra med jämställdhet eller egoism att göra som Tallviking surrar om?
Meh...
Man kan välja att vaccinera sej eller inte, flera undersökningar visar att även vi som har antikroppar efter att ha haft Covid, får ett ännu bättre skydd av att ta vaccin också, dessutom är det ju redan betalt av oss skattebetalare, så varför inte?
Att Tallviking surrar om en massa saker på ett snusförnuftigt, besserwisser sätt, kan jag rätt ofta irriteras över...
MVH
.
17 minuter sedan, skrev Tommy:Så du kan bara tänka dej att ta vaccinet av egoistiska skäl?
Inte för att hjälpa till att begränsa pandemin?
Korrekt?
Meh...
Man kan välja att vaccinera sej eller inte, flera undersökningar visar att även vi som har antikroppar efter att ha haft Covid, får ett ännu bättre skydd av att ta vaccin också, dessutom är det ju redan betalt av oss skattebetalare, så varför inte?
Att Tallviking surrar om en massa saker på ett snusförnuftigt, besserwisser sätt, kan jag rätt ofta irriteras över...
MVH
Om du endast fick tillgång till AZ
hade du tagit det🤧
36 minuter sedan, skrev frogfish:Rent fascisteri med tvångsvaccinering. Varför ska TV och hans cheerleaders tvinga oss som haft covid att trycka in kemikalier i kroppen? Helt galet av livrädda gamla gubbar. Självklart ska det vara frivilligt att vaccinera sig. Behövs det för att resa kommer jag nog vaccinera mig, men det är mitt val.
Är det inte dags att du lugnar dig lite och visar var någon skrivit att de är för tvångsvaccinering?
I själva verket är det du som hittat på ("tolkar") att TV är för tvångsvaccinering trots att han aldrig skrivit det.
/Krille
44 minuter sedan, skrev Krille:Är det inte dags att du lugnar dig lite och visar var någon skrivit att de är för tvångsvaccinering?
I själva verket är det du som hittat på ("tolkar") att TV är för tvångsvaccinering trots att han aldrig skrivit det.
/Krille
Att gapa om att alla som inte vaccinerar sig är egoistiska är väl i princip samma sak. Att shama som princip är jävligt fult. Men att du gillar sånt förvånar mig inte.
Men TV kanske kan prata för sig själv? Eller kunde han inte sammanställa en motfråga? Han har ju tjatat mkt om att alla som inte vaccinerar sig är egoistiska. Är det inte egoistiskt att kräva att andra ska vaccinera sig bara för att han själv är rädd? Det finns 2 sidor av myntet.
Och lugna ner dig kan du göra själv, du är ju pigg som vanligt på att lägga dig i. Gamla gubbar som säger åt andra vad de ska tänka, tycka och göra är väl lite omodernt. Försvann väl ungefär samtidigt som hemmafruar slutade bli standard....
Det är många frågeställningar som dyker upp i samband med vaccinering mm.
t.ex. hoppas man ju verkligen att det är helt ok att undvika vissa släktingar även efter
det att Covid och vaccineringar har glömts bort. 😄
mvh
biker
1 timme sedan, skrev Efraim Barkbit:Om du endast fick tillgång till AZ
hade du tagit det🤧
Ja.
Men detta var innan AZ var vanligt, har jag för mej, och definitivt innan nån fick blodproppar, iaf den första dosen.
MVH
2 minuter sedan, skrev biker:Det är många frågeställningar som dyker upp i samband med vaccinering mm.
t.ex. hoppas man ju verkligen att det är helt ok att undvika vissa släktingar även efter
det att Covid och vaccineringar har glömts bort. 😄
mvh
biker
Man behöver väl inte berätta för alla att man fått vaccin? 😇
1 timme sedan, skrev frogfish:Att gapa om att alla som inte vaccinerar sig är egoistiska är väl i princip samma sak. Att shama som princip är jävligt fult. Men att du gillar sånt förvånar mig inte.
Men TV kanske kan prata för sig själv? Eller kunde han inte sammanställa en motfråga? Han har ju tjatat mkt om att alla som inte vaccinerar sig är egoistiska. Är det inte egoistiskt att kräva att andra ska vaccinera sig bara för att han själv är rädd? Det finns 2 sidor av myntet.
Och lugna ner dig kan du göra själv, du är ju pigg som vanligt på att lägga dig i. Gamla gubbar som säger åt andra vad de ska tänka, tycka och göra är väl lite omodernt. Försvann väl ungefär samtidigt som hemmafruar slutade bli standard....
Medelålders lättkränkta män som blir otrevliga och kastar epitet på alla som "lägger sig i" och inte har samma åsikt känns inte heller jättemodernt.
/Krille
1 timme sedan, skrev Krille:Medelålders lättkränkta män som blir otrevliga och kastar epitet på alla som "lägger sig i" och inte har samma åsikt känns inte heller jättemodernt.
/Krille
Vad skulle det vara för epitet? Att du är en äldre herre, eller gammal gubbe som jag skrev? Det är väl inte helt osant? Undrar vem som blev kränkt.... Att sanningen kan vara ett "epitet"...
Jag hävdar fortfarande att det ska vara upp till var och en att vaccinera sig. Att du och TV tycker tvärtom, och att det är ok att shama och mobba de som inte är sugna på att vaccinera sig, säger mest om er och er rädsla.
Men förklara gärna hur det är mer egoistiskt att tex jag som haft covid och har antikroppar inte är sugen på att vaccinera mig, än att ni som har dödsrädsla "kräver" att jag ska trycka in främmande saker i min kropp för att ni ska känna er trygga? Man skulle lätt kunna hävda att det är du och TV som är egoisterna här, och att er dödsskräck i erat huvud trumfar min rätt till min kropp. Men av nån anledning tror jag att varken du eller herren bakom dina kjolar har kapaciteten att se det från nåt annat perspektiv än erat eget.
Logga in för att svara.