19 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Känner inte till några ministrar med en frånvaro på mellan 50 och 83%, men det är möjligt att det fanns också, men dumåste väl ändå hålla med om att det är bedrövligt med närvaron hos dessa nu uppmärksammade Generaler?
Du måste inte försvara allt dåligt som media tar upp även om det ibland råkar vara militärer det handlar om.
Mvh isan lovet
Du letar ju allt negativt om militären,med kikare och pincett.Du hittar inget positivt?
Precis nyss, skrev måne:Du letar ju allt negativt om militären,men kikare och pincett
Hej
Man behöver inte leta speciellt mycket eftersom det kryllar av artiklar som tar upp militärt förtryck, brott mot mänskliga rättigheter, militära övergrepp, militär tortyr, militär korruption o.s.v.
Men det stämmer att jag som förespråkare av fria val, demokrati, rättvisa och mänskliga fri och rättigheter aktivt beskriver och tar upp nackdelarna med diktatur och militärt styre, det ser jag närmast som en plikt och skyldighet för alla oss som tror på demokrati och alla människors lika värde.
Mvh isan lover
Man behöver inte heller leta länge för att få dagens dos av floskler.
7 minuter sedan, skrev Isan Lover:det ser jag närmast som en plikt och skyldighet f
En självpåtagen plikt som stinker av dubbelmoral och bitterhet.Genomlys dina idolers göranden oxå(i demokratisk anda)
40 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Känner inte till några ministrar med en frånvaro på mellan 50 och 83%, men det är möjligt att det fanns också, men dumåste väl ändå hålla med om att det är bedrövligt med närvaron hos dessa nu uppmärksammade Generaler?
Du måste inte försvara allt dåligt som media tar upp även om det ibland råkar vara militärer det handlar om.
Mvh isan lovet
Här har du en fd PM med 100% frånvaro. Inte närvarat en endaste gång på mötena trots att hon var ordförande.
http://www.bangkokpost.com/archive/pm-admits-rice-panel-absences/382021
Så vad säger du, blir det att skratta eller gråta?
/ SatanG
23 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Man behöver inte leta speciellt mycket eftersom det kryllar av artiklar som tar upp militärt förtryck, brott mot mänskliga rättigheter, militära övergrepp, militär tortyr, militär korruption o.s.v.
Men det stämmer att jag som förespråkare av fria val, demokrati, rättvisa och mänskliga fri och rättigheter aktivt beskriver och tar upp nackdelarna med diktatur och militärt styre, det ser jag närmast som en plikt och skyldighet för alla oss som tror på demokrati och alla människors lika värde.
Mvh isan lover
Så varför granskar du inte de valda regeringar som sitter i Thailand då på samma sätt om du värnar för demokrati, lagfullhet, korruptionsfrihet och rättvisa ?
Borde du inte se det minst lika mycket som en plikt om du är en demokratiförkämpe ?
Istället sitter du och försvarar alla dumheter dessa politiker hittar på in absurdum !
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Känner inte till några ministrar med en frånvaro på mellan 50 och 83%, men det är möjligt att det fanns också, men dumåste väl ändå hålla med om att det är bedrövligt med närvaron hos dessa nu uppmärksammade Generaler?
Du måste inte försvara allt dåligt som media tar upp även om det ibland råkar vara militärer det handlar om.
Mvh isan lovet
Förvånad över att du inte känner till Yingluck Shinawatra?
Hon var nämligen prime minister i Thailand men även ordförande för risstödskommittén som hade en av de största budgetarna i Thailands jordbrukshistoria att handha. I vilket fall som helst visade det sig att de mesta av pengarna försvann i korruption och när Yingluck förhördes av domstolen om hur detta kunde ske så anförde hon att det inte var hennes fel då hon inte deltagit på ett enda möte med kommittén... En 100% frånvaro alltså.
Kommer inte ihåg att du reagerade nämnvärt över det då?
36 minuter sedan, skrev Tallviking:
Så varför granskar du inte de valda regeringar som sitter i Thailand då på samma sätt om du värnar för demokrati, lagfullhet, korruptionsfrihet och rättvisa ?
Borde du inte se det minst lika mycket som en plikt om du är en demokratiförkämpe ?
Istället sitter du och försvarar alla dumheter dessa politiker hittar på in absurdum !
Ja ibland undrar jag om han får betalt för att sitta och lobba så ensidigt för ena sidan. Lite likt ryssarna som sitter med folk som bloggar, skriver insändare och förvanskar fakta för att det ska gynna de styrande i Kreml.
/ SatanG
55 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Man behöver inte leta speciellt mycket eftersom det kryllar av artiklar som tar upp militärt förtryck, brott mot mänskliga rättigheter, militära övergrepp, militär tortyr, militär korruption o.s.v.
Men det stämmer att jag som förespråkare av fria val, demokrati, rättvisa och mänskliga fri och rättigheter aktivt beskriver och tar upp nackdelarna med diktatur och militärt styre, det ser jag närmast som en plikt och skyldighet för alla oss som tror på demokrati och alla människors lika värde.
Mvh isan lover
Nja ändå verkar du leta så mycket så tiden räcker ibland inte till för att läsa igenom de egna länkarna 
/ SatanG
30 minuter sedan, skrev SatanG:
Ja ibland undrar jag om han får betalt för att sitta och lobba så ensidigt för ena sidan. Lite likt ryssarna som sitter med folk som bloggar, skriver insändare och förvanskar fakta för att det ska gynna de styrande i Kreml.
/ SatanG
Bara fanatiker gör sådant utan att få betalt
15 timmar sedan, skrev SatanG:
Här har du en fd PM med 100% frånvaro. Inte närvarat en endaste gång på mötena trots att hon var ordförande.
http://www.bangkokpost.com/archive/pm-admits-rice-panel-absences/382021
Så vad säger du, blir det att skratta eller gråta?
/ SatanG
Hej
Även att inte deltaga i ris-panelens möten är naturligtvis felaktigt och hon var ju dessutom ordförande, hon borde naturligtvis ha sparkats ifrån posten när det uppdagades.
Sen är det väl tveksamt om just detta ska ses som en förevändring och ursäkt för att fortsätta göra likadant.
Men om jag inte minns fel så klagade väl kuppmakarna på detta och då är generalernas eget beteende än märkligare nu när dom själva anklagas för att lyfta lön men strunta i dom möten och omröstningar som hålls.
Mvh isan lover
8 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Även att inte deltaga i ris-panelens möten är naturligtvis felaktigt och hon var ju dessutom ordförande, hon borde naturligtvis ha sparkats ifrån posten när det uppdagades.
Sen är det väl tveksamt om just detta ska ses som en förevändring och ursäkt för att fortsätta göra likadant.
Men om jag inte minns fel så klagade väl kuppmakarna på detta och då är generalernas eget beteende än märkligare nu när dom själva anklagas för att lyfta lön men strunta i dom möten och omröstningar som hålls.
Mvh isan lover
Jag har ingen aning om det är samma personer som klagade som nu är frånvarande. Skitsamma, fel är det naturligtvis.
/ SatanG
On 2017-02-25 at 16:12, skrev Tallviking:
Så varför granskar du inte de valda regeringar som sitter i Thailand då på samma sätt om du värnar för demokrati, lagfullhet, korruptionsfrihet och rättvisa ?
Borde du inte se det minst lika mycket som en plikt om du är en demokratiförkämpe ?
Istället sitter du och försvarar alla dumheter dessa politiker hittar på in absurdum !
Hej
Det är upp till det Thailändska folket att välja sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val, sen får man acceptera folkets val, när tilllräckligt många är missnöjda med en regering förlorar den nästa val och en ny får chansen o.s.v, för mig är inte det viktiga vem som vinner ett val utan att fria och internationellt godkända val hålls.
Folket får enligt mig dom politiker dom förtjänar, sen finns det ju en konstitution, lagar och regler en regering ska följa, till detta kommer en rad kontrollorgan som ska se till att lagar, regler och rutiner följs, tänker då på konstitutionsdomstol, EC, NACC + media och opposition, någon som helst militär inblandning här är naturligtvis helt oacceptabel.
I en demokrati gäller civila lagar och inte militära, polis utreder och griper misstänkta och inte militären, civila åklagare åtalar misstänkta som sen ställs inför rätta i civila domstola och inte militära domstolar, i en civil domstol har anklagade rätt till försvarare och har vissa lagstadgade rättigheter samma villkor finns inte i en militär domstol.
Visst kan man med fog vara kritisk till en del av dom tidigare folkvalda regeringars agerande, tycka att demokratin inte fungerar fullt ut, att korruption finns, man kan personligen ha åsikter om och t.o.m ogilla förd politik men man måste förstå att detta är något som folket och inte militären ska ta ställning till och avgöra via dom val som normalt hålls.
Sen är det ju bara att konstatera att vad man än tycker om Thailands demokrati så är läget i vart fall bättre på nästan samtliga områden, tänker då på åsiktsfrihet, yttrandefrihet, pressfrihet, censur, politisk frihet, mötesfrihet, mänskliga rättigheter, ekonomi, tillväxt, export o.s.v, det enda område som inte har påverkats negativt av kuppen och militärstyret är väl turismen som fortsätter öka tack vare Kineserna, många kuppförespråkare var ju övertygade om att korruptionen skulle påverkas positivt av diktatur och juntastyre, så blev det också till viss del inledningsvis, men redan nu är man tillbaka på samma nivå korruptionsmässigt som före kuppen.
Hur negativt människorättsläget påverkas av diktatur och juntastyre vet väl alla redan, tvivlar man på det så är det bara att gå in på Human Right Watch eller Amnestys hemsidor och läsa deras rapporter, läget var inte jättebra innan kuppen men nu är det närmast katastrofalt.
Detta är enligt mig den stora och avgörande skillnaden mellan demokrati och diktatur, fördelarna med demokrati är uppenbara även om inte demokratin är fullt utvecklad, men ger man demokratin chansen, håller militären utanför politiken och låter landets majoritet istället för som nu minoritet välja väg in i framtiden kommer många av landets problem att lösas på sikt.
Den dag Thailand åter blir en demokrati kommer jag självklart att granska och kritisera även denna, men själv vet jag inte om det någonsin blir en demokratisk regering i landet igen under min livstid, den nya militära konstitutionen omöjliggör ju enligt kritikerna verklig demokrati och gör det lagligt för militären att ta makten när dom vill, sen tror jag inte att militären är så intresserade av att släppa makten, dom har nog fått smak på detta och kommer att styra även nästa s.k civila regering fast då lite mer bakom kulisserna.
Mvh isan lover
2 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det är upp till det Thailändska folket att välja sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val, sen får man acceptera folkets val, när tilllräckligt många är missnöjda med en regering förlorar den nästa val och en ny får chansen o.s.v, för mig är inte det viktiga vem som vinner ett val utan att fria och internationellt godkända val hålls.
Folket får enligt mig dom politiker dom förtjänar, sen finns det ju en konstitution, lagar och regler en regering ska följa, till detta kommer en rad kontrollorgan som ska se till att lagar, regler och rutiner följs, tänker då på konstitutionsdomstol, EC, NACC + media och opposition, någon som helst militär inblandning här är naturligtvis helt oacceptabel.
I en demokrati gäller civila lagar och inte militära, polis utreder och griper misstänkta och inte militären, civila åklagare åtalar misstänkta som sen ställs inför rätta i civila domstola och inte militära domstolar, i en civil domstol har anklagade rätt till försvarare och har vissa lagstadgade rättigheter samma villkor finns inte i en militär domstol.
Visst kan man med fog vara kritisk till en del av dom tidigare folkvalda regeringars agerande, tycka att demokratin inte fungerar fullt ut, att korruption finns, man kan personligen ha åsikter om och t.o.m ogilla förd politik men man måste förstå att detta är något som folket och inte militären ska ta ställning till och avgöra via dom val som normalt hålls.
Sen är det ju bara att konstatera att vad man än tycker om Thailands demokrati så är läget i vart fall bättre på nästan samtliga områden, tänker då på åsiktsfrihet, yttrandefrihet, pressfrihet, censur, politisk frihet, mötesfrihet, mänskliga rättigheter, ekonomi, tillväxt, export o.s.v, det enda område som inte har påverkats negativt av kuppen och militärstyret är väl turismen som fortsätter öka tack vare Kineserna, många kuppförespråkare var ju övertygade om att korruptionen skulle påverkas positivt av diktatur och juntastyre, så blev det också till viss del inledningsvis, men redan nu är man tillbaka på samma nivå korruptionsmässigt som före kuppen.
Hur negativt människorättsläget påverkas av diktatur och juntastyre vet väl alla redan, tvivlar man på det så är det bara att gå in på Human Right Watch eller Amnestys hemsidor och läsa deras rapporter, läget var inte jättebra innan kuppen men nu är det närmast katastrofalt.
Detta är enligt mig den stora och avgörande skillnaden mellan demokrati och diktatur, fördelarna med demokrati är uppenbara även om inte demokratin är fullt utvecklad, men ger man demokratin chansen, håller militären utanför politiken och låter landets majoritet istället för som nu minoritet välja väg in i framtiden kommer många av landets problem att lösas på sikt.
Den dag Thailand åter blir en demokrati kommer jag självklart att granska och kritisera även denna, men själv vet jag inte om det någonsin blir en demokratisk regering i landet igen under min livstid, den nya militära konstitutionen omöjliggör ju enligt kritikerna verklig demokrati och gör det lagligt för militären att ta makten när dom vill, sen tror jag inte att militären är så intresserade av att släppa makten, dom har nog fått smak på detta och kommer att styra även nästa s.k civila regering fast då lite mer bakom kulisserna.
Mvh isan lover
När en regering i Thailand sitter, som du favoriserar, och dessa bryter mot gällande regler och blir avsatta av dessa kontrollorgan skriker du som en stucken gris om att ALLA dessa kontrollorgan är ägda av diverse olika dolda maktstrukturer och kräver att besluten skall underkännas
35 minuter sedan, skrev Tallviking:
När en regering i Thailand sitter, som du favoriserar, och dessa bryter mot gällande regler och blir avsatta av dessa kontrollorgan skriker du som en stucken gris om att ALLA dessa kontrollorgan är ägda av diverse olika dolda maktstrukturer och kräver att besluten skall underkännas
Hej
Det var inte tillsatta kontrollorgan som låg bakom att regeringen avgick och utlyste nyval, det var det politiska våldet i Bangkok och ockupationen av regeringsbyggnader och statliga myndigheter som kuppmakarna och militären låg bakom, som ledde till en militärkupp, diktatur och juntastyre.
Det var inte heller dom tillsatta kontrollorganet som med våld hindrade att ett godkänt val kunde hållas o.s.v, det var allt andra som låg bakom detta och deras färg på uniformen är grön.
Hur det hela hade slutat om dom tillsatta kontrollorganet hade fått göra ditt jobb kan vi ju bara spekulera om.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.