1 timme sedan, skrev Amigo:
De kommer inte hit och själv startar verksamheten utan det är nån som redan har etablerat salongen. Då är det koppleri ev manniskohandel.
Ja kopperi är det väl i Svensk lags mening. Människohandel är något annat och har egentligen inget direkt att göra med sexarbetare. Men orden sägs ju gärna i samma mening bland sexköpsmotståndare.
Koppleri verkar ju förövrigt ett lite urlakat begrepp eftersom man nu till och med som fastighetsägarna kan dömas för koppleri.
Jag tillhör ju också till de som tycker att sexköp ska vara lagligt så längde det sker under frivillighet. koppleri tycker jag väl inte heller ska vara olagligt eller hur resonerar ni som är för sexköp men är emot koppleri? Ska man bara kunna vara egen som sexarbetare och äga sin egna lokal för verksamheten?