Uppdateringar om protesterna i Bangkok

Kom tillbaka från Kina för några timmar sedan.

På Suvvan var det i det närmaste sopprent på folk och trafiken ner mot ChonBuri, ja den fanns inte.

 

Har en massa personliga vänner, Thai, som just nu befinner sig i Bangkok, och dessa är så långt ifrån elit eller rika som man kan komma, men de hatar Thaksins sätt att tömma landet på pengar.

Tycks mig dock som att vissa på detta forum lyssnar lite mycket till tiracen istället för att sätta sig in i vad Thailändsk politik innebär.

 

Ännu en gång vill jag påpeka att det som händer nu är en demonstration emot korruptionen som ökat enormt under sittande regeringen samt ett krav på att få en förändring så att detta inte kan fortgå. Vem kan inte tycka likasamma?

Även om jag inte alls gillar Thaksin-klanen  så har jag klara problem både med de krav som oppositionen framför, och det sätt de just nu genomför sina demonstrationer på.Ur det perspektivet tycker jag inte likasamma och har inga problem med att motivera det.

"Korruptionen har ökat enormt" är ett intressant påstående för övrigt. 

Även om jag inte alls gillar Thaksin-klanen  så har jag klara problem både med de krav som oppositionen framför, och det sätt de just nu genomför sina demonstrationer på.Ur det perpektivet tycker jag inte likasamma och har inga problem med att motivera det.

 

"Korruptionen har ökat enormt" är ett intressant påstående för övrigt. 

Om man läser vad många demonstranter anger som skäl till att dom demonstrerar så är det många som svarar samma två saker

1. Vi vill ha bort Thaksin med familj från makten i alla former

2. Vi vill få stopp på den ökande korruptionen

Så att även personer på MPR tycker som dessa hundratusentals om inte miljontals demonstranter är väl inte så konstigt ?

Är det inte en manifestation mot sittande regering och dess inkompetens som utnyttjas av "eliten" för att störta regeringen och införa ett "folkstyre" som skall ersätta demokratiska val?

Detta "folkstyre" skulle då utses bland de "rika o kloka" och utesluta t.ex. risbönderna från att rösta om regeringsmedlemmar.

Så framställs i alla fall händelserna i vissa vanligtvis välunderrättade källor som det så vackert heter.

Finns säkert en massa fina ord och omskrivningar om detta, låter mig nöjas med artikeln i gårdagens Expressen som i alla fall jag tycker belyser det hela på ett bra sätt!

Skulle nu detta lyckas kan man med största säkerhet förvänta sig en rekyl från rött håll, och så startar det om igen, varför är man så himla rädd för ett nyval? Om nu "alla" är så missnöjda med sittande regering är det väl inget att frukta i en demokratisk hållen omröstning!

Mycket bättre att debattera detta varannan onsdag

Om man läser vad många demonstranter anger som skäl till att dom demonstrerar så är det många som svarar samma två saker

 

1. Vi vill ha bort Thaksin med familj från makten i alla former

2. Vi vill få stopp på den ökande korruptionen

 

Så att även personer på MPR tycker som dessa hundratusentals om inte miljontals demonstranter är väl inte så konstigt ?

Är det inte en manifestation mot sittande regering och dess inkompetens som utnyttjas av "eliten" för att störta regeringen och införa ett "folkstyre" som skall ersätta demokratiska val?

Detta "folkstyre" skulle då utses bland de "rika o kloka" och utesluta t.ex. risbönderna från att rösta om regeringsmedlemmar.

Så framställs i alla fall händelserna i vissa vanligtvis välunderrättade källor som det så vackert heter.

Finns säkert en massa fina ord och omskrivningar om detta, låter mig nöjas med artikeln i gårdagens Expressen som i alla fall jag tycker belyser det hela på ett bra sätt!

 

Skulle nu detta lyckas kan man med största säkerhet förvänta sig en rekyl från rött håll, och så startar det om igen, varför är man så himla rädd för ett nyval? Om nu "alla" är så missnöjda med sittande regering är det väl inget att frukta i en demokratisk hållen omröstning!

Klockrent.

Även om jag inte alls gillar Thaksin-klanen  så har jag klara problem både med de krav som oppositionen framför, och det sätt de just nu genomför sina demonstrationer på.Ur det perspektivet tycker jag inte likasamma och har inga problem med att motivera det.

 

"Korruptionen har ökat enormt" är ett intressant påstående för övrigt. 

 

Bara ett litet exempel, Thaksin berättar själv i en intervju för Forbes att han fått 1 000 000 000 dollar under det senaste året, varifrån kom dessa pengar, jo från Thailändska staten, varför då ?

 

Finns väl ingen som sätter sig emot nyval, INGEN, men om två veckor, bara helt overkligt, även om val genomförs kommer det inte kunna bli giltigt då inte tillräckligt med politiker anmält sig än, vilket kommer göra att nyval blir nödvändigt igen, de på gatorna vill ju bara skjuta på valet i några månader, är det så svårt att ta in, läs en tidning i Thailand.

 

En regering som drivs som ett privat företag med ett mål att göra ägarna ännu mer rika, demokrati, nä knappast, heder dock åt Thaksin som i det närmaste slutat förneka detta faktum.

Det finns inget annat sätt att byta regering på än att rösta bort den. Alla andra metoder är naturligtvis olagliga eller felaktiga. Men det är klart det kräver ju en del hjärnkapacitet för att förstå det vilket många uppenbarligen saknar både bland Thai och många falanger.

/Chaang4263

Föreslår att du läser på lite om demokrati, konstitution, senatens och konstitutionsdomstolens roll och makt etc etc

Folket tillsätter regeringar genom val och då får dom ett tidsbegränsat förtroende i 3-4 år normalt som automatiskt tar slut

Regeringar "avsätts" av domstolar och riksdag/mostvarande

Folket kan inte avsätta en regering förutom i en folkrevolution möjligtvis

Finns väl ingen som sätter sig emot nyval, INGEN, men om två veckor, bara helt overkligt, även om val genomförs kommer det inte kunna bli giltigt då inte tillräckligt med politiker anmält sig än, vilket kommer göra att nyval blir nödvändigt igen, de på gatorna vill ju bara skjuta på valet i några månader, är det så svårt att ta in, läs en tidning i Thailand.

Jasså, och det vet du? Några månader, my ass, om dessa gaphalsar fick som dom ville (inte folket utan dessa patetiska s.k. eliten) skulle inte en enda utanför den klanen få en syl i vädret.

Håller med om att tiden för nyval är för knapp, det behövs mycket mer framförhållning, men det har ju sittande regering redan gått med på, det är uppviglarna på gatorna i Bangkok som inte vill ha något val utan ta makten utan demokratisk ordning som då skulle ge en totalitär diktatur istället för demokrati som ju alla (nästan) förespråkar!

Och, Ja, jag kan läsa, kan du?

Jasså, och det vet du? Några månader, my ass, om dessa gaphalsar fick som dom ville (inte folket utan dessa patetiska s.k. eliten) skulle inte en enda utanför den klanen få en syl i vädret.

Håller med om att tiden för nyval är för knapp, det behövs mycket mer framförhållning, men det har ju sittande regering redan gått med på, det är uppviglarna på gatorna i Bangkok som inte vill ha något val utan ta makten utan demokratisk ordning som då skulle ge en totalitär diktatur istället för demokrati som ju alla (nästan) förespråkar!

 

Och, Ja, jag kan läsa, kan du?

Jaha, och när ändrade sig Yingluck och kompani, för två minuter sedan eller?

Ingen vill INTE ha val, men det du kallar uppviglarna vill bli av med klanen, ändra lagen så att korruption blir olaglig rent juridiskt, och att ingen regeringen i framtiden skall kunna ändra grundlagen för att själv vinna på det.

Om man läser vad många demonstranter anger som skäl till att dom demonstrerar så är det många som svarar samma två saker

 

1. Vi vill ha bort Thaksin med familj från makten i alla former

2. Vi vill få stopp på den ökande korruptionen

 

Så att även personer på MPR tycker som dessa hundratusentals om inte miljontals demonstranter är väl inte så konstigt ?

Problemet är ju att dom deltar i en manifestation vars ledare har helt andra mål än vad dina bekanta har. Och det lär dom nog bli varse en vacker dag. 

Om det kom upp en ny organistation med ledare som har en historia utan korruption som började agera mot korruptionen så skulle t.o.m jag börja stödja dom Och även min hustru. 

Men den man som leder detta uppror har ju en historik av mycket korruption plus att han t.o.m satt i regeringen i maj 1992 och gav fullt stöd till det militären gjorde då.

hf 

Det finns inget annat sätt att byta regering på än att rösta bort den. Alla andra metoder är naturligtvis olagliga eller felaktiga. Men det är klart det kräver ju en del hjärnkapacitet för att förstå det vilket många uppenbarligen saknar både bland Thai och många falanger.

/Chaang4263

Tror du inte folket i Zimbabwe skulle önska att dom kunde rösta bort R. Mogabe, han var ju demokratiskt vald, en gång.

...........

 

Skulle nu detta lyckas kan man med största säkerhet förvänta sig en rekyl från rött håll, och så startar det om igen, varför är man så himla rädd för ett nyval? Om nu "alla" är så missnöjda med sittande regering är det väl inget att frukta i en demokratisk hållen omröstning!

Du måste förstå att PCAD / PDRC är inte politiska partier som det går att rösta på i ett val nu.

Dom har bildats av vanligt folk nu när man inser att regeringen har kört ekonomin i botten och Thaksin, som enligt uppgift redan har fått en miljard dollar, hotar med att komma tillbaka.

Demokraterna har därför inte registrerat sig till "valet", är inte och vill inte vara företrädare för protestanterna på något sätt. Det finns inget alternativ att rösta på nu.

"Valet" skulle bli en odemokratisk fars om det genomförs i februari.

Det behövs tid för reformer mot maktmissbruk, korruption och formering av nya partier som representerar och för demonstranternas politik, så att Thailändarna kan ta ställning genom ett riktigt demokratiskt val.

Att upplösa regeringen och utlysa snabbt nyval är en politisk taktik som Thatcher utnyttjade för att vinna val i Storbritannien förr om åren. Ingen svensk företeelse.. 

Johan

Tror du inte folket i Zimbabwe skulle önska att dom kunde rösta bort R. Mogabe, han var ju demokratiskt vald, en gång.

R. Mogabe var demokratisk vald på en viss tid. Men har man sedan inte ett nytt val då är det en annan femma. 

Sedan tycker jag det är tråkigt att grundlagen i Thailand inte har en regel som dom flesta andra att den inte får ändras utan ett röstas igenom 2 ggr med ett val emellan. 

Frågan är ju varför inte demokraterna när dom satt ändrade detta. Det hade dom all tid på sig att göra. 

hf

hf

Jaha, och när ändrade sig Yingluck och kompani, för två minuter sedan eller?

 

Ingen vill INTE ha val, men det du kallar uppviglarna vill bli av med klanen, ändra lagen så att korruption blir olaglig rent juridiskt, och att ingen regeringen i framtiden skall kunna ändra grundlagen för att själv vinna på det.

Och du läser andras inlägg som fan läser bibeln, jag, och de allra flesta är helt överens om att t.ex. amnestilagen var/är åt helvete uppåt väggarna idi*tisk, DrT SKA straffas för sina brott, korruptionen skall arbetas bort o.s.v. men det gör man inte genom att få till en odemokratisk avsättande av regeringen och tillsätta en totalitär regering utan möjlighet att rösta vare sig på eller bort utan genom att utlysa val, eller som i detta fall nyval, och om Du hade läst tidningar hade du näppeligen missat att Yinglucks regering diskuterat en senareläggning av nyvalet, men när och hur detta gjordes vet jag inte, det får ni politiska experter hålla reda på själva!