Fria val är väl inget problem. Men det du verkar ha svårt att greppa är när man blir vald så innefattar inte det som att man kan ändra lagar och göra vad man vill med landet bara för att man blivit vald. Och tycker du att PT har skött sig på den fronten?? Folket tycker ju inte det och har nu demonstrerat sitt missnöje och regeringen inser sitt fatala misstag om att springa en landsförrädares ärende. Och Yingluck, eller vem det nu var som bestämde att upplösa parlamentet och få till ett nyval tycker jag var bra gjort och hoppas vi slipper uppleva lika blodiga scener som sist!
Hej
Enligt lagar och regler i landet har parlamentet rätt att lägga fram förslag om ändringar av lagar i demokratisk ordning och mig veterligen finns det inte några som helst belägg ifrån något seriöst håll om att lagen bröts när amnestiförslaget röstades igenom, inte heller konstitutionsdomstolen gjorde något fel när dom kritiserade förslaget och påpekade vissa brister i det, så inget av detta rättfärdigar på något sätt en statskupp eller att demokratin ska avskaffas som Suthep vill.
Jag tycker bara att detta handlar om en maktkamp och bristande respekt för valresultaten ifrån oppositionens sida, Demokraterna vill ha makten och dom bryr sig inte alls om på vilket odemokratiskt sätt dom får den eftersom väljarna uppenbarligen inte vill ha dom, så enligt Apishit och Sutheps gäng så är det helt ok att få makten via en militärkupp, domstolsbeslut som förbjuder andra partier eller som nu försök till statskupp via gatumobbar.
Att inte fler förstår vad Demokraterna står för när dom vägrar acceptera ett nyval är märkligt när dom så tydligt sitt förakt för demokratin och den röstande delen av befolkningen, dom vågar inte gå med på ett nyval eftersom dom med största sannolikhet får uppleva en ny valförlust, så taktiken är att bli installerade på något annat olagligt sätt och det t.o.m på bekostnad av demokratin, en domstol borde tvinga Demokraterna att byta namn till det odemokratiska partiet.
Mvh isan Lover