Uppdateringar om protesterna i Bangkok

Men både polis och domstolar borde agera på samma sätt mot alla som bryter mot lagen och utövar våld oavsett om dom är gula eller röda, men så är det tyvärr inte.

Vi kan då konstatera efter vad du skrivet tidigare, att du tycker att polisen ska följa sin privata övertygelse och göra som dom har lust i ärendet. Och stå med händerna i fickorna och inte ingripa mot PDRC överhuvudtaget är en polisrättighet om det följer deras övertygelse?

Det var nämligen vad du flertalet gånger tidigare hävdat angående polisens roll 2010 när dom var passiva.

Eller har du ändrat dig angående om polisens inaktivitet 2010. Tycker du idag att polisen borde ha löst uppgiften enligt sin uppgift som polis och skingrat dom röda 2010, så militären sluppit ta det ansvaret?

Eller har din mening ovan ingen betydelse och hör till dina vanliga double standard floskler som du slänger dig med när det passar dig?

Hej

 

Själv tycker jag att det är självklart att polisen ska ha rätt att avlägsna fordon och utrustning som används för att hindra trafik och begå brottsliga handlingar, många bilar brändes ju upp t.ex polisbilar och annat.

 

Likaså tycker jag självklart att polisen ska få leta efter och beslagta vapen, ammunition och granater i tältlägren om dom tror att det finns sådant där och det gjorde det ju uppenbarligen med tanke på beslagen som gjordes.

 

Är det enligt dig en demokratisk rättighet för demonstranter att ha tältläger och barrikader mitt på dom mest trafikerade områdena i 3 månader i en 10 miljoners stad?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag kan konstatera att lagar är skrivna på ett annorlunda sätt än i många västerländska städer.

Och vi kan med facit i hand konstatera att dom röda barrikaderade sig 2010 (med dina ovationer och applåder, då var dom ju endast fredliga demonstranter som utnytjade sin rätt att dmonstrera enligt dig) Och PDRC gör detsamma idag.

Och polletten tycks fortfarande inte fallit ner i ditt fall.

Om polisen har ett specifikt tips om att i tält x på plats x så har man lagrat ett lager av olagliga granater. Då har dom på et civiliserat lagligt sätt sin fulla rätt och även skyldighet som polis att agera mot detta. Och gå in och beslagta vapnen och arrestera dom misstänkta. För den skull ger deta inte polisen rätt att riva hela tältlägret med våld.

Men man kan inte som domstolen kommit fram till. Med våld gå in och riva hela tältlägret bara för att man säger sig ha en misstanke om att det kanske förekommer olagligheter där.

Se det som att när du passerar genom tullen mellan europeiska länder. Så har ej tullen rätt att stoppa alla för att se om dom har nånting olagligt i bagaget. Det måste finnas en direkt misstanke som grundar sig på ett tips.

Sen att jag personligen tycker att det enligt thailändsk lag borde vara förbjudet att barrikadera sig på detta vis över huvud taget. Är en annan femma som inte spelar så stor roll här.

Jag utgår ifrån vad domstolen säger är lagen. Och detta framförde ju du själv angående demonstranterna 2010 gång på gång. Så man kan undra vad som fått dig att helt plötsligt fördöma i Thailändsk lagstiftning. Som du tidigare hyllade 2010?

Hej

 

2010 demonstrerade man för återinförande av demokrati och fria val, nu 2013 var det för avskaffande av demokrati och rösträtt, så vissa skillnader finns ju.

 

Men både polis och domstolar borde agera på samma sätt mot alla som bryter mot lagen och utövar våld oavsett om dom är gula eller röda, men så är det tyvärr inte.

 

Själv tror jag att många underskattar domstolarnas betydelse och skuld i den pågående politiska konflikten genom sitt öppna ställningstagande för traditionalister och rojalister på demokratins bekostnad.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Vilket svammel och bara en massa floskler

Läs domen och vad det var polisen begärde !!

Hej

 

Själv tycker jag att det är självklart att polisen ska ha rätt att avlägsna fordon och utrustning som används för att hindra trafik och begå brottsliga handlingar, många bilar brändes ju upp t.ex polisbilar och annat.

 

Likaså tycker jag självklart att polisen ska få leta efter och beslagta vapen, ammunition och granater i tältlägren om dom tror att det finns sådant där och det gjorde det ju uppenbarligen med tanke på beslagen som gjordes.

 

Är det enligt dig en demokratisk rättighet för demonstranter att ha tältläger och barrikader mitt på dom mest trafikerade områdena i 3 månader i en 10 miljoners stad?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Var det det 2010 ?

Enligt dig var det en demokratisk rättighet då !

Känns lite som MPR. 

Hej

 

Han har varit död i snart 4 år så att blanda in honom i det som sker i Bangkok 2013-2014 känns fel.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Javisst ja,vi ska ju glömma det som varit och gå vidare.Lev som du lär.

Nu är det väl så här enkelt 2010 var det kamp om demokrati mot diktatur.

Idag är ju det omvänd kamp om diktatur mot demokrati.

Sen är ju det upp till var och en att väja sida.

Nu är det väl så här enkelt 2010 var det kamp om demokrati mot diktatur.

 

Idag är ju det omvänd kamp om diktatur mot demokrati.

 

Sen är ju det upp till var och en att väja sida.

Jag håller med och vi får hoppas att diktatorn som styr idag förlorar kampen!

Hej

 

Själv tycker jag att det är självklart att polisen ska ha rätt att avlägsna fordon och utrustning som används för att hindra trafik och begå brottsliga handlingar, många bilar brändes ju upp t.ex polisbilar och annat.

 

Likaså tycker jag självklart att polisen ska få leta efter och beslagta vapen, ammunition och granater i tältlägren om dom tror att det finns sådant där och det gjorde det ju uppenbarligen med tanke på beslagen som gjordes.

 

Är det enligt dig en demokratisk rättighet för demonstranter att ha tältläger och barrikader mitt på dom mest trafikerade områdena i 3 månader i en 10 miljoners stad?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Men du tyckte att det var ok 2010?

Har domstolarna förbjudit polisen att utföra sitt jobb?

Jag märker att IL ignorerar din fråga, han har nog inget bra svar.

Jag märker att IL ignorerar din fråga, han har nog inget bra svar.

Han har numera slut på svar,halmstråargumentation gäller.Snart är det dags för floskler och en "lektion" i vad demokrati är och att den bara gäller på valdagen  Han har snurrat in sig i sin iver att försvara Thaksin övermänsklighet och hans värnande om de fattiga.Sitter nog och läser partibladet(PTP) och frossar i gåslever nu.Det är inte lätt att inse att det finns folk som känner till sanningar och dagligen lever i verkligheten när man styrs av en kriminells tankar.

Hej

Thai Air skyller fortsatta ekonomiska förluster på Suthep och PDRC,s aktiviteter som har skrämt bort asiatiska turister, antalet Kinesiska turister som reser med Thai Air till Thailand har minskat med 27.2% det första kvartalet i år, Japanska turister med 25.2% och Syd Koreanska med 12.9%.

Bara i mars minskade antalet passagerare som flög med Thai Air totalt med 1.59 miljoner jämfört med förra året, detta innebär fortsatta stora förluster och då inte bara för Thai Air utan hela turistnäringen med hotell, resturanger, handel och annan verksamhet som riktar sig till turister.

Det har inneburit 30 miljoner baht större förluster för Thai Air än förväntat för kvartalet vilket bl.a kommer att innebära att det blir nödvändigt med personalneddragningar.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/405973/thai-blames-huge-losses-on-unrest

Med vänlig hälsning isan Lover

Har domstolarna förbjudit polisen att utföra sitt jobb?

Hej

Svar JA.

Detta beslut överklagades av Chalerm men domstolen stod fast vid sitt beslut även om den var oense.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Thai Air skyller fortsatta ekonomiska förluster på Suthep och PDRC,s aktiviteter som har skrämt bort asiatiska turister, antalet Kinesiska turister som reser med Thai Air till Thailand har minskat med 27.2% det första kvartalet i år, Japanska turister med 25.2% och Syd Koreanska med 12.9%.

 

Bara i mars minskade antalet passagerare som flög med Thai Air totalt med 1.59 miljoner jämfört med förra året, detta innebär fortsatta stora förluster och då inte bara för Thai Air utan hela turistnäringen med hotell, resturanger, handel och annan verksamhet som riktar sig till turister.

 

Det har inneburit 30 miljoner baht större förluster för Thai Air än förväntat för kvartalet vilket bl.a kommer att innebära att det blir nödvändigt med personalneddragningar.

 

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/405973/thai-blames-huge-losses-on-unrest

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Ja att skylla på andra verkar vara melodin om man själv kommer till korta. Vill minnas att det var en hel del ståhej då man avsatte VD,n som sett till att Thai gick bra ekonomiskt tidigare. Till någon inkompetent dåre som var mera lojal mot regeringen.

Detta orsakade tydligen stora ekonomiska förluster och ramaskri bland personalen.

http://www.bloomberg.com/news/2012-05-21/fired-thai-air-ceo-blames-politics-over-business-southeast-asia.html

Hej

 

Thai Air skyller fortsatta ekonomiska förluster på Suthep och PDRC,s aktiviteter som har skrämt bort asiatiska turister, antalet Kinesiska turister som reser med Thai Air till Thailand har minskat med 27.2% det första kvartalet i år, Japanska turister med 25.2% och Syd Koreanska med 12.9%.

 

Bara i mars minskade antalet passagerare som flög med Thai Air totalt med 1.59 miljoner jämfört med förra året, detta innebär fortsatta stora förluster och då inte bara för Thai Air utan hela turistnäringen med hotell, resturanger, handel och annan verksamhet som riktar sig till turister.

 

Det har inneburit 30 miljoner baht större förluster för Thai Air än förväntat för kvartalet vilket bl.a kommer att innebära att det blir nödvändigt med personalneddragningar.

 

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/405973/thai-blames-huge-losses-on-unrest

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Du är så otroligt enögd !!

Hade det inte varit för att PT är en sådan katastrofalt dålig regering så hade aldrig demonstrationerna börjat i höstas

Så felet är enbart PT och med andra ord Tasksvinet och Badluck är dom du skall klaga på !