Uppdateringar om protesterna i Bangkok

Ok vill du nu inte ta hand om gubbarna så ta hand om kunderna, istället för att sitta här o svamla

Vad svamlar du här för ?

Vad svamlar du här för ?

Så vitt jag begripet här så är du väl den största svamlaren  här, utifrån vad andra kommenterat

Ock jag får nog holla med dem.

Så vitt jag begripet här så är du väl den största svamlaren  här, utifrån vad andra kommenterat

Ock jag får nog holla med dem.

Ja det är ju ett ställe du har lite erfarenhet av.

Att stå på en bryggvinge o dag dröma ger ju inte så mycket, ja inte en om du skriver ut bongar i mässen.

Snacka om att du yrar och svamlar idag !!

Du måste fått tag på väldigt starka svampar den här gången !!

Hej

 

Landets elit, militärledning, traditionalister och rojalister har tillsammans haft över 100 år på sig att åstadkomma det som Thaksins partier gjorde på 10 år, men viljan finns helt enkelt inte hos dessa grupper och det borde du inse, inte ens Demokraterna har sedan dom bildades haft någon plan, vilja eller uttalad ambition att lyfta dom fattiga i norr och nordost på något sätt.

 

Den enda människa som har brytt sig om dessa regioner och folket där är Thaksin och han har i utbyte mot deras röster förändrat livet för människorna där, jag kan inte på något sätt se hur elit och militär ska kunna hindra folk att fortsätta rösta på hans partier och därmed förbättra sina liv och det kan nog inte Bangkok elit, Militär, Traditionalister, Rojalister och Demokrater heller och därför har vi dagens konflikt.

 

Ska man hindra folk att rösta rött måste väl röda partier förbjudas och Thaksin med släkt landsförvisas och det är väl knappast demokratiskt, men inte ens detta är någon garanti eftersom Thaksin kan finansiera ett nytt parti som startas och vinner kommande val, så detta är knappast någon lösning.

 

Så låt befolkningen få fortsätta utse sina regeringar i fria val och få dom regeringar dom förtjänar.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Bra där IL. Hylla den som hyllas bör. På 10 år har Thaksins partier lyckats med att tömma statskassan. Inget som övriga klarat av på 100 år.

Så jag hoppas du är nöjd med att ha fått vägen asfalterad till byn och att många är belånade. Tänk om ni inte får så mycket betalt vid nästa skörd då det inte finns pengar till bidrag? Och vad händer om ni helt plötsligt måste betala för skola och sjukvård? Något som kan bli resultat av de rödas politik.

Korruption leder ofta till egoism och kortsiktigt tänkande. Detta är precis allt du hyllar och påstår att det är demokrati. Tydligen är det även odemokratiskt att en "folkvald" måste följa samma lagar och regler som övriga medborgare. Säg ett annat land där dessa "demokratiska" regler gäller. 

Länge leve Demokratin. Så länge den gynnar dej för stunden.

Jag hoppas också att Thailand får en regering dom förtjänar. Och i en demokrati betyder det att man ser till landets bästa och dessutom håller sina vallöften så man vet vilken typ av politik man kan förvänta sig. Det sistnämnda är ju "något man säger men inte behöver hålla" enligt dej.

Have a nice life.

Förstår att du kämpar om en plats bland tupparna.

Men ta hand om dina gubbar istället, för att diskutera politik i Thailand som du inte har en susning om.

Ännu en toffelhjälte som måste tycka som sin thaifru med 6 års thaiskola.

Lojal till döden med sektledaren och guden T

Ännu en toffelhjälte som måste tycka som sin thaifru med 6 års thaiskola.

Lojal till döden med sektledaren och guden T

Absolut inget ovanligt att gubbarna tar till sig frugans åsikter.

Det kan tom gå så långt att gubben börjar dyrka kungahuset. Trådar om den förträfflige Konung Bhumibol var inte ovanliga på sajten för några år sedan.

Numera har han ju mer eller mindre slutat att fungera så rojalisterna ligger väl lågt nu men kärleken kan vrida om tankarna på många gubbar.

Att det finns en och annan på forumet som hyllar Thaksin är inget som förvånar.

Det gäller ju att hålla sig på rätt sida om man vill få en nöjd och go darling i sängen.

BTT

Hmm, inte konstigt att det var sådan trafikstockning här idag. Jävla idi*ter.

 

Det lär komma mer bomber mot myndigheter som inte jobbar i tandem med klanen.

Det gäller ju att hålla sig på rätt sida om man vill få en nöjd och go darling i sängen.

Där kom nog förklaringen till de gulas energiska tangentbords hackande.. Vissa gör ju vad som helst för lite ....

Där kom nog förklaringen till de gulas energiska tangentbords hackande.. Vissa gör ju vad som helst för lite .

Nja det tror jag nog inte egentligen.

Gubbarna med hus och bil uppe i hembyarna är nog rädda för en nationalistisk folkets revolution så det är inget märkligt att dom forummedlemmarna står på den rojalistiska och konservativa sidan.

Där tror jag inte frugorna har så mycket påverkan utan där handlar det om rent ekonomiska intressen.

Var skulle dessa gubbar tillbringa vintermånaderna om dom skulle sparkas ut ur Thailand??

BTT

Nja det tror jag nog inte egentligen.

 

Gubbarna med hus och bil uppe i hembyarna är nog rädda för en nationalistisk folkets revolution så det är inget märkligt att dom forummedlemmarna står på den rojalistiska och konservativa sidan.

Där tror jag inte frugorna har så mycket påverkan utan där handlar det om rent ekonomiska intressen.

 

Var skulle dessa gubbar tillbringa vintermånaderna om dom skulle sparkas ut ur Thailand??

 

BTT

Ja säg det,världen är vid.

Det är lagligt att driva ett FÖRETAG på det sättet förutsatt att det är ett vinstdrivande företag som följer alla lagar och regler som styr dess ägande, skatteregler, bolagsregler etc etc etc

 

Men ett parti styrs av andra regler än företag eftersom det klassas som "ideell förening" och det är där det blir problem för att driva ett parti som ett företag

 

I en "laglöst" land som Thailand går det säkert mycket enkelt att gå runt dessa regler och därigenom helt lagligt äga och driva ett parti med en diktator vid makten och totalt utan partiprogram, insyn, demokratiska regler, val, ansvar etc etc

 

Men i ett modernt demokratiskt land som t.ex Sverige skulle ett privatägt parti aldrig kunna finnas av juridiska skäl

Hej

Då kan vi alltså konstatera att det inte bara är möjligt för en person, familj eller gruppering att driva och i princip äga ett parti i Thailand utan att dessutom är lagligt.

Själv är jag som sagt helt övertygad om att Thaksins fiender skulle ha använt lagen för länge sedan om det uttryckligen hade varit förbjudet att driva (äga) partier för personer, familjer eller grupperingar i Thailand, men eftersom så inte sker får vi nog anta att det med nuvarande regler är ok.

Och Thaksin med familj är ju som sagt långt ifrån ensamma om att driva (äga) ett parti, det är väl i princip bara Demokraterna som är organiserade och styrda på ett sätt som liknar Svenska partier, men Demokraterna vill ju å andra sidan trots sin demokratiska struktur ta bort rösträtten, avskaffa valen i landet och hindrar med våld folk att rösta i valen eftersom inte tillräckligt många gillar deras parti och röstar på dom, så inte heller en demokratisk uppbyggnad med interna val verkar vara någon garanti för att partiet ska agera demokratiskt och acceptera demokratiska spelregler.

Men Thailand är ju Thailand och i princip inget fungerar som hemma och politiken är ju definitivt inget undantag.

Med vänlig hälsning isan Lover

Jag tror nog att du läser svaret från andra som fan själv läser bibeln. Jag har då inte läst från någon som har hävdat att dessa privatägda partier idag är olagliga i Thailand. Däremot har jag med flera hävdat att detta är odemokratiskt ur internationell synvinkel för vad som kan anses demokratiskt.

Du däremot har hela tiden med en dåres envishet hävdat att Thailand har demokrati. I och med att val kriteriet har uppfyllts.

Dock faller det på att partiets företrädare agerar odemokratiskt. När man tar beslut för att gynna en enda person av 60 miljoner människor som dom ska tjäna.

Och av en slump så råkar detta vara partiets ägare.

Hej

Ja jag anser faktiskt precis som dom Internationella valobservatörerna att valen i Thailand är fria och godkända, jämfört med militärkupper, Juntor och av dessa utsedda regeringar får nog folkvalda regeringar utsedda av befolkningen själva ses som det bästa alternativet ur demokratisk synpunkt.

Det har ju visat sig dom senaste 10-15 åren att det har stor betydelse för befolkningen utanför Bangkok regionen att rösta t.ex rött, nu har dom tillgång till sjukvård, bättre vägar, bylån, möjlighet att låna i bank, nybils premier, beslut tagna om järnvägs utbyggnad, risstöd, m.m, dom har dessutom haft en ekonomisk tillväxt på 40% samtidigt som Bangkok har haft en på 18%, inget av detta hade förmodligen blivit verklighet utan rösträtt och fria val.

Hur folk röstar har jättestor betydelse för deras liv och jag tycker att befolkningen har röstat rätt i alla val på 2000 talet, det finns helt enkelt inget bättre alternativ för majoriteten.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Fortfarande har du inte nämnt ett enda privatägt parti i Sverige...

Det är ingen som motsätter sig att privatpersoner startar partier, men det som de flesta motsätter sig är privata partier som saknar föreningsdemokrati, interna val, politisk ideologi och det som i alla andra demokratiska länder kännetecknar ett politiskt parti

August Palm var med och startade socialdemokraterna, äger och kontrollerar familjen Palm partiet idag?

Carl Berglund grundade Bondeförbundet, idag Centerpartiet, äger och kontrollerar familjen Berglund partiet idag?

Frisinnade landsföreningen, idag Folkpartiet bildades av Sixten Von Friesen, Gunnar Rosén och Karl Staaff, styr eller kontrollerar deras familjer partiet idag?

För mig är det en gåta att någon som kallar sig socialdemokrat kan stödja privata partier som ägs och kontrolleras av en familj, trodde det ingick i grundtanken som socialdemokrat att man ska vara emot feodalvälde överallt i världen?

Bra där IL. Hylla den som hyllas bör. På 10 år har Thaksins partier lyckats med att tömma statskassan. Inget som övriga klarat av på 100 år.

Så jag hoppas du är nöjd med att ha fått vägen asfalterad till byn och att många är belånade. Tänk om ni inte får så mycket betalt vid nästa skörd då det inte finns pengar till bidrag? Och vad händer om ni helt plötsligt måste betala för skola och sjukvård? Något som kan bli resultat av de rödas politik.

Korruption leder ofta till egoism och kortsiktigt tänkande. Detta är precis allt du hyllar och påstår att det är demokrati. Tydligen är det även odemokratiskt att en "folkvald" måste följa samma lagar och regler som övriga medborgare. Säg ett annat land där dessa "demokratiska" regler gäller. 

Länge leve Demokratin. Så länge den gynnar dej för stunden.

Jag hoppas också att Thailand får en regering dom förtjänar. Och i en demokrati betyder det att man ser till landets bästa och dessutom håller sina vallöften så man vet vilken typ av politik man kan förvänta sig. Det sistnämnda är ju "något man säger men inte behöver hålla" enligt dej.

 

 

Have a nice life.

Hej

Du är lite dåligt insatt förstår jag, Thaksin är väl ganska unik även när det gäller ekonomin eftersom han samtidigt som han genomförde kostsamma reformer för majoriteten dessutom började betala av på landets statsskuld, detta är väl något som ingen tidigare PM har lyckats med.

Vad det gäller vägarna så är beslut redan tagit för detta året och utbyggnaderna i vårt område ska fortsätta även i år, 2013 fick vi vägar för 4 miljoner baht bara i vår lilla by på ca 200 hus, vi ser redan fram mot fortsättningen, det lönar sig att vara en organiserad och aktiv by.

Vad det gäller sjukvården så lär det inte bli några försämringar alls så länge dom röda har makten utan snarare fortsatta förbättringar och det har visat sig vara både billigare och fungera mycket bättre än kritikerna påstod vid införandet, på mindre orter som våran finns det gott om sjukbäddar och köerna är inte långa, men i större städer som Udon Thani är det köer och brist på bäddar så där har man tagit beslut om utbyggnad.

Vad det gäller risstöd och bidrag så är det nog något som man inte kan räkna med för evigt och fram för allt inte på dessa nivåer, det är och förblir nog något som mer får ses som en bonus, men det finns ju många andra bidrag inom jordbrukssektorn som gratis trädplantor, arealstöd vid trädplantering, o.s.v. så allt handlar inte om risstöd på landet även om nog lätt får den uppfattningen i media.

För mig betyder demokrati i ett land i första hand att det är folket som får utse sina regeringar i fria val utan påtryckningar eller manipulation av domstolar och att alla som vill får ställa upp i dessa val, att valresultatet respekteras av inte minst av förlorarna, landets militär och traditionella elit.

Med vänlig hälsning isan lover