Undantagstillståndet i Thailand avslutas och ersätts av ny order

Hej

Även Foreign Correspondents’ Club of Thailand uttrycker sin oro för Diktatorns planer på att ersätta undantagstillståndet med artikel 44.

http://prachatai.org/english/node/4943?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Foreign Correspondents’ Club of Thailand Statement on Section 44

Submitted by editor1 on Fri, 03/04/2015 - 18:42

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Även Southeast Asian Press Alliance (SEAPA) är kritiska mot Diktatorns planer på att ersätta undantagstillståndet med artikel 44.

http://prachatai.org/english/node/4944?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Submitted by editor1 on Fri, 03/04/2015 - 18:47

The order retains most of the military powers under martial law, including access, search, freezing, and/or seizure of property; as well as summons, detention, arrest, and ‘support’ of persons related to the enforcement. The order retains the power to prohibit political gatherings of more than five persons, and of publication or material likely to cause public alarm or containing false information.

[Note: SEAPA supports and endorses the joint statement of its member the Thai Journalists Association with three other professional media groups. Original Thai version is here.]

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Nu har även FN uttalat sig emot Diktatorns planer på att ersätta undantagstillståndet med artikel 44, det är allt fler som uppenbarligen inte delar en del medlemmars positiva inställning till detta.  .

https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/04/02/un-on-article-44/

2042015

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa Veera Prateepchaikul syn på hur landets media drabbas av artikel 44.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/517675/the-media-is-not-the-enemy-why-treat-them-so

• WRITER: VEERA PRATEEPCHAIKUL

Hej

Men Juntaledaren står på sig och hävdar att det är nödvändigt med artikel 44 för att ena landet.

Section 44 to facilitate national progress, not breach rights

3 Apr 2015

Prime Minister Prayut Chan-o-cha insisted in his weekly address Friday night that he would constructively exercise his ultimate power under Section 44 of the interim constitution to speed up national development and not to violate rights.
 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/517831/section-44-to-facilitate-national-progress-not-breach-rights

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Även Southeast Asian Press Alliance (SEAPA) är kritiska mot Diktatorns planer på att ersätta undantagstillståndet med artikel 44.

 

http://prachatai.org/english/node/4944?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

No martial law, but tougher measures in place: Southeast Asian Press Alliance

Submitted by editor1 on Fri, 03/04/2015 - 18:47

Southeast Asian Press Alliance (SEAPA)

It is a rare occasion when the lifting of martial law is met with unprecedented alarm and condemnation. Yet, this is exactly what happened when the National Council for Peace and Order (NCPO) lifted Martial Law on 1 April, after being in place for more than 10 months in Thailand.

Normally, such lifting signals a return to normalcy, specifically the return to full civilian rule from the exception of military power needed to address situations that imperil the state. However, Martial Law in Thailand was replaced with NCPO Order 3/2558 that gave unprecedented powers to the head of the military junta.

 

The order retains most of the military powers under martial law, including access, search, freezing, and/or seizure of property; as well as summons, detention, arrest, and ‘support’ of persons related to the enforcement. The order retains the power to prohibit political gatherings of more than five persons, and of publication or material likely to cause public alarm or containing false information.

[Note: SEAPA supports and endorses the joint statement of its member the Thai Journalists Association with three other professional media groups. Original Thai version is here.]

 

Med vänlig hälsning isan lover

Men vad säger det thailändska folket? Det är väl viktigare och hittills verkar många nöjda med vad militären åstadkommit.

/ SatanG

Men vad säger det thailändska folket? Det är väl viktigare och hittills verkar många nöjda med vad militären åstadkommit.

 

/ SatanG

Hej

Finner inga som helst trovärdiga belägg för att Thailands befolkning skulle vara positiva till vad militären håller på med, jag förmodar att ditt antagande om deras gillande bygger på dom s.k opinionsundersökningar som juntan går ut med, men betänk då att Juntor i andra länder med diktatur oftast redovisar liknande resultat med näst intill 100% stöd ifrån respektive befolkning. 

Man ska nog ta det som publiceras till stöd för juntor i olika länder med både en och två nypor salt, tänk på att det är både olagligt och straffbart att publicera något negativt om juntan, detta kan enligt Diktatorn själv leda till stängning av media och arkebusering av journalister,

Med vänlig hälsning isan lover

Vi kan klaga så mycket vi vill på militärdiktaturer både här och runt om i världen.

Men när en militärdiktatur ersätter någon som var sämre, så kanske man inte ska blunda för just förbättringen.

 

 

Nej, det jag menar är att de journalist-etiska reglerna/lagarna ser likadana ut i många delar av världen.

Alltså jag menar i princip det jag skrev i mitt inlägg tidigare.

 

Du får gärna fråga igen, så jag kan förklara en tredje gång.

Jo, jag läste det. Men förklara igen för mig som inte är lika smarta som dig. Vad är det du vill ha sagt med det uttalandet? Jag förstår inte? Lagarna är likadana som övriga länder? Sverige? Menar du att lagarna följs likadant i Thailand som i Sverige? Samma pressfrihet? Det jag menar är att man kan ha vilka lagar man vill men dom är helt meningslösa när nån annan ändå bestämmer vad man får skriva och inte. Sen kan lagarna se ut hur dom vill.

Frågan är om det inte känns allvarligare med undantagstillstånd under civilt styre.

 

Minns jag fel eller hur var det under pågående valrörelse vid årsskiftet 2013-2014 inför nyvalet.

Japp, det stämmer. Yingluck införde undantagstillstånd.  Dessutom innehöll detta undantagstillstånd immunitet mot eventuella framtida åtal eller andra åtgärder mot personer som nyttjade statuterna i undantagstillståndet. 

Hej

 

Finner inga som helst trovärdiga belägg för att Thailands befolkning skulle vara positiva till vad militären håller på med, jag förmodar att ditt antagande om deras gillande bygger på dom s.k opinionsundersökningar som juntan går ut med, men betänk då att Juntor i andra länder med diktatur oftast redovisar liknande resultat med näst intill 100% stöd ifrån respektive befolkning. 

 

Man ska nog ta det som publiceras till stöd för juntor i olika länder med både en och två nypor salt, tänk på att det är både olagligt och straffbart att publicera något negativt om juntan, detta kan enligt Diktatorn själv leda till stängning av media och arkebusering av journalister,

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och du kommer givetvis att ge oss en eller rentav flera exempel och referenser till sådana opinionsundersökningar som militärjuntor runtom i världen har riggat för att ge "näst intill 100%" stöd från sin befolkning? 

Hej

 

Det kalla kriget gick som bekant ut på att stoppa kommunismens spridning och USA stred mot kommunisterna i Nord Vietnam som stöddes av Sovjet Unionen, Thailand var en aktiv partner till USA och upplät både flygplatser och baser till USA i kriget mot kommunismen, det var dessutom många tusentals Thailändare som stred med USA i Vietnam.

 

Sen bedrev ju den Thailändska militären med stöd av USA under denna tid egna utrensningar och massarresteringar på misstänkta kommunister i Thailand, så visst var Thailand en aktiv part i det kalla kriget.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det Kalla Kriget handlade om kapprustning och maktbalans mellan USA och Sovjet.

Att arresteringar av oliktänkande i Thailand skulle ha en påverkan på det kalla Kriget tror jag inte en sekund på.

Troligen är det en efterhandskonstruktion som gjorts av en betongkommunist!

Hej

 

Finner inga som helst trovärdiga belägg för att Thailands befolkning skulle vara positiva till vad militären håller på med, jag förmodar att ditt antagande om deras gillande bygger på dom s.k opinionsundersökningar som juntan går ut med, men betänk då att Juntor i andra länder med diktatur oftast redovisar liknande resultat med näst intill 100% stöd ifrån respektive befolkning. 

 

Man ska nog ta det som publiceras till stöd för juntor i olika länder med både en och två nypor salt, tänk på att det är både olagligt och straffbart att publicera något negativt om juntan, detta kan enligt Diktatorn själv leda till stängning av media och arkebusering av journalister,

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och hur många arkebuserades, drevs i landsflykt, fängslades eller torterades efter den senaste opinionsunersökningen som ju faktiskt innehöll en hel del kritik också?

Vilka straff dömdes ut åt dom som genomförde undersökningen, svarade "fel" på frågorna eller publicerade resultaten?

http://www.bangkokpost.com/news/politics/485768/survey-majority-satisfied-with-prayut-government

Jo, jag läste det. Men förklara igen för mig som inte är lika smarta som dig. Vad är det du vill ha sagt med det uttalandet? Jag förstår inte? Lagarna är likadana som övriga länder? Sverige? Menar du att lagarna följs likadant i Thailand som i Sverige? Samma pressfrihet? Det jag menar är att man kan ha vilka lagar man vill men dom är helt meningslösa när nån annan ändå bestämmer vad man får skriva och inte. Sen kan lagarna se ut hur dom vill.

Det jag säger är att liknande lagar finns i stora delar av övriga världen.

Har inget med smarthet att göra. Bara ett konstaterande av fakta.

Det jag säger är att liknande lagar finns i stora delar av övriga världen.

Har inget med smarthet att göra. Bara ett konstaterande av fakta.

Ja, det är ju stor mening att påpeka det när man vet att dom lagarna inte gäller i yxlandet då militärdiktaturen hotar med att skjuta av huvudet om dom inte skriver som dom vill. Sen att dom grundläggande reglerna för pressetik är den samma i grunden i Thailand spelar ju mindre roll då dom inte FÅR följas. Så därför undrar jag fortfarande varför du påpekade att Thailand har samma lagar som Sverige bl.a.?! Eller ville du bara vara dryg och påtala att dom har samma lagar men att du förbise och vet att dom inte har rätten att utföra dom etiska reglerna för pressetik? 

Ja, det är ju stor mening att påpeka det när man vet att dom lagarna inte gäller i yxlandet då militärdiktaturen hotar med att skjuta av huvudet om dom inte skriver som dom vill. Sen att dom grundläggande reglerna för pressetik är den samma i grunden i Thailand spelar ju mindre roll då dom inte FÅR följas. Så därför undrar jag fortfarande varför du påpekade att Thailand har samma lagar som Sverige bl.a.?! Eller ville du bara vara dryg och påtala att dom har samma lagar men att du förbise och vet att dom inte har rätten att utföra dom etiska reglerna för pressetik? 

Jag svarade bara på spooncreeks påstående om att denna nya lag inskränker pressfriheten i Thailand, vilket den ju gör, men på ett mestadels positivt sätt.

Och menade bara att lagen finns i de flesta länderna, så i princip alla länder vill hindra sin media från att skriva om saker som kan skada landet, folket, lugnet eller på annat vis skapa större oro.

Ser för övrigt inget i lagen om att de har rätt att " skjuta huvudet" av folk inom mediabranschen som bryter mot lagen.

Är det nåt som hänt sedan lagen kom i kraft eller är du en sån där som hittar på saker också?