Hallå, alla skribenter, spekulanter och i synnerhet min kära vän, älskade Gudrun!
Jag känner mig hedrad och djupt tacksam för den positiva uppmärksamhet som denna vändning i denna underhållande tråd helt oförtjänt har villfarit mig.
Efter moget övervägande finner jag det på sin plats och betydligt mera rofyllt att luta sig tillbaks och invänta händelseförloppet i denna förevisning av fiktion, spekulation, drama och ett knyte verklighet.
The Show Must Go On! (fritt efter GmT)
//Singha711
Ok, for att fraga experten - hard- eller cremevax? Vad foreslar du? Polymerer eller silkon? Ett sjalvklart val?
Vilken glädjedag, nu skall jag minsann knåpa ihop forumets hitils längsta svar, återkommer om nån vecka.
Jag lovar också att jag från och med skall lämna alla er hackers ifred och hålla mig till de få ämnen jag fattar.
Ach wie gut dass niemand weiss dass ich Rumpelstilzchen heiss!
//Singha711
Ach wie gut dass niemand weiss dass ich Rumpelstilzchen heiss!
//Singha711
Ja, es ist richtig 
heiss som i poppis eller heiss som i upphetsad? 
Visst är det ett troll... Men vem är det som ligger bakom? Jag tror mig ha en ganska så bra ide om det.. På kvällen den 28:e fick jag tack vare av vad "Gudrun" skrev i ett inlägg mina misstankar att rikta sig åt en viss medlem. Så därför satt jag och bevakade denna tråd genom att gå in och titta var och varannan minut vem som var inne och läste och vem som skrev, som ju syns genom att namnet står i kursiv text. En medlem var inne och läste och skrev väldigt länge före 2 av "Gudruns" inlägg men publicerade aldrig något inlägg. Däremot så kom det helt plötsligt 2 ganska så långa "hit and run" inlägg i från denna "Gudrun", som måste ha skrivits i 180, så vida det inte har klippts och klistrats från denna medlems konto över till "Gudruns" medlemskonto. Denna medlem var dock inte intresserad av att läsa vad "Gudrun" hade skrivit utan först när det hade kommit ett svar på "Gudruns" inlägg så var denna medlem inne och läste länge och väl igen..
Anledningen till att jag tar upp detta nu är att medlemmen nu börjat lägga sig i diskussionen under sitt vanliga nick. Jag har inga planer på att avslöja vem det är som jag misstänker då det är en ganska roande tråd att läsa...
Hur var det nu igen.. Vi håller ett öga på er
Ps Jag hade fruktansvärt tråkigt i måndagskväll så jag hade inget annat för mig än att "jaga" troll Ds
Hallå Knasen,
Du verkar då vara en lurifax med ganska långsökta förklaringar.
Tala om för mig varför jag skulle behöva klippa och klistra ifrån en "annan" medlem för att publicera mina inlägg? Jag kan väl skriva själv. Du insinuerar ju att jag skulle sitta och författa mina inlägg i en annan medlems svarsruta. Varför i hela världen skulle jag behöva göra detta? Jag har väl en egen svarsruta.
Förresten författar jag alla mina inlägg i MS Word. Det skulle du ha kunnat upptäcka när du nu följer mina förehavanden i minut och sekund genom att jag rätt ofta tvingas efterredigera inlägget p.g.a. HTLM-skräp som MS Word ibland ger. Har du inte märkt det? Det är väl klart att man använder ett ordbehandlingsprogram som t.ex. MS Word med "autosave" när man förbereder ett längre inlägg. Det finns inget mera förargligt än när man tappar texten genom strul med internet. Har du inte märkt det och lärt dig läxan?
Och så en sak till: skulle ett troll behöva samarbeta "teknisk" med någon annan så gör han(?) det med ett annat fejknick i syfte att undgå upptäckt. Det tillhör väl till baskunskaperna i trollskolan.
Och från det ena till det andra om frågan om troll och troll? Det beror väl lite på om man kan "leverera" eller inte och vad man i så fall är ute efter. I skrivandes stund har vi 3355 medlemmar. Hur många tror du är fejkade nick? Och de har används för olika ändamål som t.ex. trakasserier och hot. Det är med detta som bakgrund som jag kom in i detta forum som aktiv skribent i denna tråd. Det kan du ju kontrollera själv och komma fram till min agenda i detta avseende. Den går ut på att värna om medlemmarnas integritet och om du tänker efter en smula, så förstår du att man nästan tvingas till att arbeta med en "virtuell identitet" för att åstadkomma detta. Det är tråkigt, men så är tyvärr verkligheten i cyberrymden idag.
Leken med att avslöja troll genom "närvarostatistik" är inget nytt, men ger inte mycket. Risken är bara att man skapar problem för oskyldiga, samtidigt som man omärkligt förfaller i ett tillstånd av paranoja. Tänk på att hela tiden behöva sitta framför datorn och var 10:e sekund refresha bilden i timmar dagar, veckor, etc. Det är väl bättre att man besinnar sig på vad man ville ha sagt och skriver det i ett meddelande.
Men hur som helst, tack för din uppmärksamhet. Det föranleder åtminstone EN medlem att läsa mina inlägg.
P.S. Min IP-adress är: 93.182.138.125 Kanske det underlättar ditt arbete en aning! Lycka till!
"Girls Just Want To Have Fun" GmT
God afton, pojkar!
För att återgå till debatten om "överkladdade" bilder, så undrar jag hur jag skall tolka den klena respons jag fick på min uppmaning att skicka "överkladdade" jpg-bilder.
Är det för att ni:
För mig är det inga problem med att ställa upp enligt det sista alternativet, men beviskraften hade varit starkare om någon hade kommit med en bild där jag inte hade haft en chans att manipulera den. För att det är nog så som Buzzen säger:
…. för att det mesta inom informationsmanipulation är
möjligt i den digitala världen känner nog de flesta redan till …
… vilket jag tolkar som en liten reservation för att kunna användas som en hederlig rerätt.
Men nog ska det kunna gå att demonstrera förfarandet att "avcensurera" bilder för att ni i privat avskildhet skulle kunna verifiera det på egna bilder.
Skandalöst att detta pixel-babbel får fortgå i en tråd om stackars Herr UB, varför saxar inte Herr Marjasin in detta till "Data&Fax" avdelningen där det är on-topic, det är ju off-topic här i off-topic avdelningen.
On-topicerade Arne
Jag håller med dig, Arne, men du får också komma ihåg att mina första inlägg handlade om "stackars" UbonBorge tills Herr Farang hade vänligheten att ge igen för "gammalt groll". Om det upplevs som ett problem, har jag inget emot att tråden delas fr.o.m inlägg #99 där "pixeldebatten" började och läggs upp i en ny tråd i fotoavdelningen, förslagsvis med den trevliga titeln "Gudrun Trollar Med Triangeln (Eller Hur Man Tar Bort Censuren från JPEG-Bilder)". Då skulle all datanördar samlas på ett ställe och inte ständigt vara i vägen för dina oftast kluriga och sinnrika kommentarer. Toppen!
"Let's Dance!" GmT
duger den här??
eller denna
duger den här??
Satan vad solbränd och vilken lungkapacitet du har clion 
eller denna
då vad det klart
här e den,fast den krympte i tvätten
här e den,fast den krympte i tvätten
Tack för assistansen, Obama!
Du har nog fattat galoppen och besparat mig en "obetalt" offentlig striptease. Triangeln får "muffa" i sin oberörda renhet ett tag till, tack skal du ha!
Så, visst går det att "tvätta" bort kladdet på en jpg-fil, men som det är med all tvätt, man får räkna med att tvätten krymper.
Obs! "Kladdat" med Photoshop 5.0. Där ser man!
Q.E.D! GmT
Tack för assistansen, Obama!
Du har nog fattat galoppen och besparat mig en "obetalt" offentlig striptease. Triangeln får "muffa" i sin oberörda renhet ett tag till, tack skal du ha!
Så, visst går det att "tvätta" bort kladdet på en jpg-fil, men som det är med all tvätt, man får räkna med att tvätten krymper.
Obs! "Kladdat" med Photoshop 5.0. Där ser man!
Q.E.D! GmT
För de som fortfarande tror att det här är bara trolleri med triangeln, kommer härmed upplösningen på "avcensureringstricket":
De flesta bilder som är tagna på en vanlig digitalkamera innehåller en miniatyrbild (tumnagel eller thumbnail). Denna miniatyrbild sparas tillsammans med bildfilen, oftast en JPEG-fil. Miniatyrbilder används för att visa bilder i galleri eller när man snabbt behöver browsa genom ett stort bildmaterial där man kan nöja sig med små bilder med lägre upplösning. Vill man se miniatyrbilderna i sin katalog ändrar man visningsalternativet i utforskaren till Visa->Miniatyrer. Prova gärna själva!
Emellertid är det så att en rad bildredigeringsprogram som t.ex. Paint och många versioner av populära Photoshop INTE uppdaterar miniatyrbilden efter en ändring. Detta är närmast en skandal eftersom ändringen går att "backa ur" genom att bildens utseende före redigeringen finns kvar. Visst finns det en liten nackdel genom att miniatyrbilden genom sin lilla storlek har en relativ lägre upplösning jämfört med originalbilden men det går att lösa genom ett antal bildredigeringsknep. Slutresultatet är ändå en återställning av bilden med mer än 99% och de kvarvarande skillnader kan oftast inte uppfattas med blotta ögat.
Jag återkommer senare med några praktiska verktyg för att ta bort "censuren". Under tiden kan alla som vill jaga censurerade nakenbilder på nätet! Tänk på att bildförminskningsprogram som används ibland automatiskt för att ladda upp bilder på internet kan ta bort även miniatyrbilder under uppladdningsprocessen om bilden anses för stor av mottagarsajten (t.ex. MPR, 300kB(?)).
"Yes, We Can!" GmT
Logga in för att svara.
