Intressant diskussion.
Har man smarta barn, sätt dem i en skola i Thailand.
Har man mindre begåvade barn, sätt dem i en skola i Sverige.
he he he
Nu var jag lite elak och tog i för mycket.
---
Problemet med utbildningssystemet i Thailand är att det inte finns enhetlig standard, precis som mycket annat i Thailand.
Det kan variera mycket mellan olika skolor som dag och natt, himmeln och jord.
För att kunna hamna i en bra skola måste man antingen vara skitsmart och klara inträdesprovet bättre än tusentals andra, eller har rika föräldrar som kan sätta en i en dyr privatskola med gott rykte. Eller både och. Det är inte sällan att barnen måste både klara inträdesprovet och att föräldrarna kan skänka till skolan för olika projekt.
Och hur skulle man kunna vara skitsmart innan man ens börjar skolan?
Stackars barn, stackars barn som måste skriva inträdesprov bara för att få börja ettan i en elitskola.
Men det finns alternativ - dyra privata skolor finns alltid där om man har råd.
---
Bra skolor är inte bara attraktiva för elever - de är attraktiva för lärare också. Det blir en god cirkel för de skolorna och en ond cirkel för de mindre bra skolorna. De skolor med gott rykte har lättare att rekrytera både bästa lärarna och bästa eleverna.
---
Jag tycker att skolor i Thailand ägnar sig och sin uppmärksamhet åt duktiga elever medan de svagare elever får klara sig själva.
Duktiga elever har det alltid bättre, både i klassen när det gäller att bli sett och hörd av läraren, när man ska fortsätta i nästa nivå är vägen fri att bara glida in, stipendium, arbete osv. De riskerar inte att bli mobbade som svenska plugghästar.
I vissa skolor har dem King Class och Ling Class för duktigaste respektive apigaste eleverna. Det sistnämnda är dock elevernas egen uppfinning på namn.
De svaga tappar motivation ännu mer och blir skoltrötta. Har de rika föräldrar kan de gå på andra klass privatskolor dvs skolor där du kan få betyg men arbetsmarknaden har en osynlig stämpel på dig.
Har de inte rika föräldrar ser de ingen mening med skola och väljer att fånga faranger istället ... he he he. Jag skojar bara. Det finns en del som väljer den vägen men långt ifrån alla. Inget konstigt med det. Överlevnadsinstinkt finns hos alla.
---
I de flesta svenska skolor ägnar man sig tid, uppmärksamhet och resurser åt de svagaste.
De som får uppmärksamhet och tid är de som är stökigaste och de får stöka hur mycket de vill utan att lärare har någon auktoritär. Resten av klassen blir drabbad. (Nu menar jag inte att de svaga är de stökigaste)
Duktiga elever riskerar att bli understimulerade som Andrejdenruskige(stavade fel en gång som den snuskige--- he he he sorry) och några vuxna som jag känner.
Men Sverige har eller strävar man efter samma kvalitet på utbildning oavsett var du läser. Sen om det lyckas i verkligheten eller ej är en annan sak. Men det är bra att ha det som mål och strävar efter det i alla fall.
---
Sen så finns det faranger som hamnat på fel universitet i Thailand och påstår att thailändska högskolor har mindre kvalitet än svenska högstadiet. Det var lite att ta i. Men man kan bara tycka synd om stackaren som tror att allting i andra länder är precis som i Sverige. Undrar vem i hans närhet vågade tala om för honom att han just skrivit in sig på en särskola/specialskola där man kommer in om man har råd att betala avgiften.
Ibland gäller det att öppna sig för det annorlunda, det oskrivna för att kunna förstå andra länder. Bara för att man är farang i Thailand behöver det inte betyda att man kan allting bättre. Vissa val kan faktiskt thailändare göra bättre - speciellt när det gäller oskrivna stämplar på olika tjänster och varor... 
---
Glömde att säga att jag håller med helt och hållet om att "föräldrarna" spelar en mycket stor roll i barnens studier. Barnen har större chans att lyckas bra med föräldrarnas engagemang och stöd. Bara insatsen från lärarna räcker inte alltid hela vägen.
---
Vänliga hälsningar
Magrood