Partierna gick ju trots allt till val på den konstitutionen som militären tog fram-de kunde ju bojkottat valet.
PPP spenderade större delen av våren 2008 med att försöka ändra konstitutionen istället för att förbereda Thailand på den världsomspännande lågkonjunktur som till och med Stewie Wonder såg skulle komma. De fick dock inget gehör för detta hos majoriteten i parlamentet då de förändringar som PPP föreslog var designade att gynna en enda man.
När sedan pendeln svängde över i parlamentet så ville man inte vara med att arbeta fram en ny konstitution längre efterom man visste att de andra partierna inte kunde tänka sig en specialskriven konstitution som bara gynnar Thaksin. Som alternativ till sin egen konstitution har man även föreslagit 1997-års konstitution. Som inte precis var felfri den heller.
Ursakta, men jag koper inte att saker legitimeras genom att andra foreteelser malas upp som "varre" eller lika hemska. Att PPP osv betedde sig enormt infantilt och forsatte chansen att aterhamta bade sig sjalva och landet efter kuppen forandrar knappast forutsattningarna. 1997-ars konstitution var inte pa nagot satt perfekt men det var konstitutionellt gallande. Att rationalisera ett fel genom att namna tva andra ar tveksamt. 2 fel gor inte ett ratt lika lite som malen inte alltid helgar medlen.
Att ifragasatta nuvarande regerings legitimitet innebar inte att man anser att PPP hade demokratisk dito.
Att ifragasatta giltigheten i kuppen innebar knappast att man tyckte att Thaksin var en bra ledare.
Att anse att de beslut om konstitutionella forandringar som togs av militarjuntan skall annuleras betyder inte att man tyckte 97-ars konstitution var bra.
osv..
Jag tycker det ar viktigt att inte glomma att en rad faktum kvarstar trots att folk forsoker legitimisera dem i efterhand.
Hade valet 2006 genomforts i Oktober som dikterats av konstitutionsdomstolen hade Thaksin och TRT tveklost vunnit - ratt eller fel spelar ingen roll. TRT hade helt klart rosterna enligt alla opinionsundersokningar. Det var knappast en tillfalligheten att kuppen kom nar den kom.
Legitimiteten av besluten som ledde till upplosningarna av TRT och sa smaningom PPP bor ifragasattas. Pa samma satt som EC blev ifragasatta och granskade av konstitutionsdomstolen efter fiaskovalet i April 2006 borde nagon granskat de ovriga besluten som foll under juntans ledning.
Utan att ta hansyn till alla andra omstandligheter utan att bara kika pa ovanstaende faktum blir andock slutsatsen att om militarkuppen inte skett hade Demokraterna inte befunnit sig i regeringsstallning idag. Det ar i mina ogon en fullt rimlig slutsats att dra utifran de fakta som finns att tillga men sjalvklart inte garanterat.
Utifran samma resonemang bor en ny konstitution utarbetas snarast och nyval utlysas. Det verkar som detta sker i skrivande stund vilket ar ett enormt steg framat och gynnar den begynnande demokratiska aterhamtningen mer an nagon specifik intressegrupp.
