Snälla IL. Det är den här typen av felaktigheter som gör att alla dina uttalanden inte kan tas på allvar.
Vad menar du med att "dom var emot vårdreformen"?
Vårdreformen var ett förslag som utarbetades från 1995 och framåt och som Thaksin inte hade en aning
om förrän han blev kontaktad ev upphovsmakaren till reformen för att den skulle få parlamentariskt stöd.
Tidigt var reformen menad att finansieras med 70 baht istället för 30 baht.
Upphovsmakaren hette Sanguan Nitayarumphong och han var en av dem som lobbade för reformen hos
alla partier, inklusive TRT. Själva vårdförslaget presenterades till parlamenetet som ett folkligt lagt förslag
(alltså inte lagt av något parti) tillsammans med 50 000 namnunderskrifter och lett av en samling NGO´s.
Iom namninsamlingen kunde man begära en omröstning och debatt i parlamentet. Väl i parlamentet anammades
förslaget av alla partier och det dök till slut upp 6 versioner av samma förslag, enskilt modifierade av partierna.
Skillnaderna i de olika förslagen benade man ut genom ett nära och intenstivt samarbete parterna emellan
och bl.a Abhisit var väldigt aktiv i detta arbete.
När det slutgiltiga förslaget var klart röstades det igenom unisont av alla. INGEN var emot reformen.
Och Thaksin har inte mer del i tillkomsten än någon annan politiker vid tillfället mer än att han satt som PM.
Han, och TRT, var däremot sedan väldigt snabba i att implementera förslaget nationellt.
Men det tyckte bara de flesta var bra.
Så snälla... skippa propagandan och var lite rättvis och hederlig gentemot de som faktiskt vill göra gott och
förtjänar kredit för sitt arbete.
Och du kan gärna upplysa dina nära och kära om dessa förhållanden med, om de orkar bry sig, så vi slipper
en ensidig och, framförallt för de fattiga, oförtjänt låg nivå på debatten.
Hej
Jag syftade inte på parlamentets omröstning utan på PAD och elitens hysteriska reaktioner på denna "vansinniga" reform som skulle vara omöjlig att finansiera.
Tongångarna påminde mycket om dom som Obhama har fått uppleva i USA, och om jag inte minns fel så var det folk på forumet som också tyckte att vård för alla var
omöjligt att finansiera i Thailand och att det aldrig skulle fungera.
Sen när det var genomfört och visade sig fungera bra i t.ex Isaan då sas det att det bara var där och alla andra i landet fick betala fullt pris som vanligt.
Vem ska man tro på?
Och om makthavarna i Bangkok hade velat införa vård åt alla så hade dom ju inte behövt vänta på att Thaksin skulle bli PM, om inte annat var det otaktiskt.
Mvh Isan Lover
