Thailändsk polis sköt två ifrån Canada och slog ijhäl sin 18 åriga fru.

Har han dömts till fler straff än det 2-åriga fängelsestraffet för ovanstående brott ?

Trodde alla de övriga brotten (ansenligt lång lista) han anklagats för väntade på att han återvänder till Thailand så dom kan genomföra rättegångarna.

Thaksin har bara en dom emot sig. Enligt thailändsk lag kan en rättegång inte påbörjas om den åtalade inte är på plats.

Skulle Thaksin återvända till Thailand har han helt riktigt en hel drös rättegångar som väntar men sannolikheten för att de ska komma att genomföras och Thaksin kommer att tillbringa en enda dag i fängelse får väl anses vara ungefär noll.

Poffa

Helt riktigt. Men det var i annan rättegång än den om de 46 milj.

Den marken dök för i annan tråd här för ett par minuter sen när det nu har beslutats att Thaksins ex måste sälja tillbaka marken till staten.

Marken var värderad till 2,1 - 2,3 miljarder men Thaksin fixade till det så att frugan fick köpa den för knappt 780 miljoner.

En liten nätt vinst på sisådär 1,3 - 1,5 miljarder om det hade lyckats.

Poffa

2,3 miljarder för 33 Rai?

2,3 miljarder för 33 Rai?

2,3 miljarder för 33 rai ger ett pris på ca 175.000 bath/square wah. Inget onormalt pris i Bangkok.

Saxat fran "Bath & Sold"

"

According to AREA's recent survey, the highest land prices remain in the Siam Square area. For a plot of four rai near Siam Paragon, the price of 800,000 baht a square wah is Bangkok's highest.

"

Poffa

2,3 miljarder för 33 rai ger ett pris på ca 175.000 bath/square wah. Inget onormalt pris i Bangkok.

Saxat fran "Bath & Sold"

"

According to AREA's recent survey, the highest land prices remain in the Siam Square area. For a plot of four rai near Siam Paragon, the price of 800,000 baht a square wah is Bangkok's highest.

"

Poffa

Har för mig att det dessutom var 4 st tomter på 33 Rai vardera men jag är lite osäker.

Var någonstans ligger dom där tomterna ? Centrala Bangkok eller ?

Min tomt nära havet är ju onekligen "skitbillig" när man ser sådana priser.

Dyraste tomterna nere vid havet vid Chackapong låg på 15 miljoner per Rai för ett par år sedan

2,3 miljarder för 33 rai ger ett pris på ca 175.000 bath/square wah. Inget onormalt pris i Bangkok.

Saxat fran "Bath & Sold"

"

According to AREA's recent survey, the highest land prices remain in the Siam Square area. For a plot of four rai near Siam Paragon, the price of 800,000 baht a square wah is Bangkok's highest.

"

Poffa

Ja men inte 2003

Ständigt denne Thaksin. Han dyker fortfarande upp i nästan varje tråd. För att fortsätta med ot, har han uttalat sig offentligt sedan maj?

Ja men inte 2003

Det är inte jag som har gjort värderingen utan enbart återgivet de siffror som angetts i pressen/internet.

Jag har sett att en person har protesterat mot värderingen eftersom marken enligt honom knappast var värd mer än 1.8 miljarder. Nu har den personen klar anknytning till de röda, så jag valde de andra siffrorna.

Skulle hans värdering vara korrekt så skulle Thaksins (fru's) vinst uppgå till endast drygt 1.000.000.000 bath!

Poffa

Hej

Ännu så länge har väl inga som helst bevis för att pengarna är stulna framförts ens i domstolen, däremot hävdas det väl att pengarna har undanhållits beskattning i Thailand genom diverse manövrar?

Man kan väl inte stjäla sina egna intjänade pengar, men man kan undanhålla dom ifrån beskattning efter värdestegring och det är både omoraliskt och olagligt,

men då handlar det om skattebrott och inte stöld.

Och normalt vid skattebrott dömms man väl till att betala skatt och ränta på denna + ev. böter.

Mvh Isan Lover

För det första har du helt missat fakta i fallet, hans skattebrott har inte ens kommit till rätten än utan pengarna han ska betala tillbaka kommer från maktmissbruk. För det andra är det häpnadsväckande att någon som påstår sig vara vänster försöker förringa grava ekonomiska brott av en av landets mest cyniska och rika kapitalister, det skulle aldrig någon av mina "vänsterkompisar" göra. För det tredje verkar du totalt missat hela anledningen till kritiken mot Thaksin; han var statsminister, inte en simpel affärsman, när han begick dessa brott vilket gör dem ofantligt mycket värre. Slutligen känner inte jag till någon internationell rättsexpert eller organisation som har ifrågasatt domen.

För det andra är det häpnadsväckande att någon som påstår sig vara vänster försöker förringa grava ekonomiska brott av en av landets mest cyniska och rika kapitalister, det skulle aldrig någon av mina "vänsterkompisar" göra.

Nu tycker jag du är fördomsfull. De här trådarna visar väl med all tydlighet att även gravt förvirrade individer kan vara vänster.

Eller måste alla förvirrade människor vara höger?

Nu tycker jag du är fördomsfull. De här trådarna visar väl med all tydlighet att även gravt förvirrade individer kan vara vänster.

Eller måste alla förvirrade människor vara höger?

Högermänniskor är väl per definition förvirrade!

Högermänniskor är väl per definition förvirrade!

därför att dom inte vill att Sverige leds av Mona, Ohly o trädkramarna ?

därför att dom inte vill att Sverige leds av Mona, Ohly o trädkramarna ?

Fååånga pinnen!!

Helt riktigt. Men det var i annan rättegång än den om de 46 milj.

Den marken dök för i annan tråd här för ett par minuter sen när det nu har beslutats att Thaksins ex måste sälja tillbaka marken till staten.

Marken var värderad till 2,1 - 2,3 miljarder men Thaksin fixade till det så att frugan fick köpa den för knappt 780 miljoner.

En liten nätt vinst på sisådär 1,3 - 1,5 miljarder om det hade lyckats.

Poffa

Jo men det är ju knappast biografvaktmästarens fel att hans fru kunde pruta bra? Sen att de andra sju budgivarna drog sig ur när Fru biografvaktmästare lade sitt bud är bara en ren slump...

IL,

men är det lagligt enligt konstitutionen i Thailand att göra så? Vi talar om 1997 års konstitution i det här fallet.

Hej

Jag vet inte vad konstitutionen ifrån 1997 säger om att skänka bort företag till släkt och vänner, men eftersom hans juridiska experter föreslog att han skulle göra på detta sätt så förutsätter jag att dom tolkade lagen som att utrymme för detta fanns.

Och jag håller med Serath om att Interpool nog gör rätt som vägrar ingripa i detta skattemål, bara en sån sak som att man beslagtog även värde stegringen och inte bara krävde skatt och ränta på denna + ev. böter gör ju att dommen verkar ha politiska inslag vilket Interpool förmodligen har genomskådat.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag vet inte vad konstitutionen ifrån 1997 säger om att skänka bort företag till släkt och vänner, men eftersom hans juridiska experter föreslog att han skulle göra på detta sätt så förutsätter jag att dom tolkade lagen som att utrymme för detta fanns.

Och jag håller med Serath om att Interpool nog gör rätt som vägrar ingripa i detta skattemål, bara en sån sak som att man beslagtog även värde stegringen och inte bara krävde skatt och ränta på denna + ev. böter gör ju att dommen verkar ha politiska inslag vilket Interpool förmodligen har genomskådat.

Mvh Isan Lover

Vilket skattemål ?

Misstankarna mot Thaksin om ev. skattebrott har ännu inte ens gått till åtal!

Poffa