"I min artikel 29 augusti "Inbördeskrig? Ett scenario", diskuterade vi droppen som får bägaren att rinna över. Oron finns under ytan att under de närmaste åren, skulle Thaksin Shinawatramöjligen kunna monopolisera makten i riket och skapa ett enpartisystem demokratisk diktatur utan maktfördelning"Här är en länk till Voranai´s artikel den 29/8. Inbördeskrig, ett scenario?Tillägg: Undrar vad Khun Voranai menar med demokratisk diktatur? Kanske för att tillfredsställa IL.
Det är det som även kallas "Demokratur" som t.ex Robert Mugabe, Adolf Hitler, Muslimska Brödraskapet i Egypten och en del andra är duktiga på. Thaksins idoler med andra ord
Hej
Jag tar hans varningar om ett möjligt inbördeskrig på allvar och tycker som vanligt att hans artikel var bra.
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Jag tar hans varningar om ett möjligt inbördeskrig på allvar och tycker som vanligt att hans artikel var bra.
Med vänlig hälsning Isan lover
Tror du att det börjar som 2010 att UDD börjar ta livet av militärer, eller börjar de ta livet av andra kategorier.
Eftersom han konstaterade att det bara var de röda som hade krigsherrar är jag lika orolig jag.
Tror du att det börjar som 2010 att UDD börjar ta livet av militärer, eller börjar de ta livet av andra kategorier.
Eftersom han konstaterade att det bara var de röda som hade krigsherrar är jag lika orolig jag.
Hej
Jag noterade att du valde att inte citera Vorani i dessa meningar, men det var kanske inte så konstigt.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/366967/civil-war-a-scenario
"The democratic strategy is to use street protests as a tool for political communication, to persuade and convince, so that come the next general election the Democrats may unseat Pheu Thai through the popular vote.
There are parallels and warnings for Thailand in the political aspects of the fantasy TV series 'Game of Thrones' and civil war, warns columnist Voranai Vanijaka.(Publicity photo)
Then there’s the dangerous and undemocratic strategy. This is to create massive street opposition that would lead to chaos, which would require the military to intervene and unseat the Pheu Thai government. See Egypt, for example"
Du missa också att Vorani pekade ut s.k "War time leaders" för både röda och gula, Vorani är ju hyfsat neutral som du vet och det innebär att han ser fel både hos PT-UDD och Demokraterna-PAD.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/367388/warlords-of-Thailand
Sondhi Limtongkul and Chamlong Srimuang were effective wartime leaders. But one has already called it quits, so we shall take that at face value for now - while the other is seemingly no longer involved much.
On the other side, Jatuporn Prompan and Nattawut Saikua were effective wartime leaders, and if need be the Thaksin faction can summon the likes of the late Colonel Khattiya "Seh Daeng" Sawasdipol.
Mvh Isan lover
Hej
Jag noterade att du valde att inte citera Vorani i dessa meningar, men det var kanske inte så konstigt.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/366967/civil-war-a-scenario
"The democratic strategy is to use street protests as a tool for political communication, to persuade and convince, so that come the next general election the Democrats may unseat Pheu Thai through the popular vote.
There are parallels and warnings for Thailand in the political aspects of the fantasy TV series 'Game of Thrones' and civil war, warns columnist Voranai Vanijaka.(Publicity photo)
Then there’s the dangerous and undemocratic strategy. This is to create massive street opposition that would lead to chaos, which would require the military to intervene and unseat the Pheu Thai government. See Egypt, for example"
Du missa också att Vorani pekade ut s.k "War time leaders" för både röda och gula, Vorani är ju hyfsat neutral som du vet och det innebär att han ser fel både hos PT-UDD och Demokraterna-PAD.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/367388/warlords-of-Thailand
Sondhi Limtongkul and Chamlong Srimuang were effective wartime leaders. But one has already called it quits, so we shall take that at face value for now - while the other is seemingly no longer involved much.
On the other side, Jatuporn Prompan and Nattawut Saikua were effective wartime leaders, and if need be the Thaksin faction can summon the likes of the late Colonel Khattiya "Seh Daeng" Sawasdipol.
Mvh Isan lover
Nu går det trögt för dej IL!
Om du översätter så ser det ganska demokratiskt ut.
1. Att demokraterna går ut på gatorna för att övertala och övertyga för att vinna röster. Är väl precis som det ska vara i en demokrati?
2. Sedan var det den odemokratiska biten. Den tror jag fungerar lika dåligt nu som när de röda provade den 2010. Att orsaka kaos genom att använda tunga vapen och tända eld på stan fungerar lika lite nu som 2010. Den slår bara tillbaka mot de protesterande som de terrorister de då är. Demokraterna inser nog att de får både polis och militär på sig. Vad de då åstadkommer blir nog isåfall ett inbördeskrig. Det kan nog bara regeringen åstadkomma genom att provocera massorna! Detta visar också Vorani på i artikeln längre ner.
3. Vorani konstaterade att av två demokratiska "war time leaders" så hade en slutat och den andra har dragit sig tillbaka. Summerar vi det så har demokraterna "noll" dvs ingen "war time leader" eller hur?
4. Återstår då de "war time leaders" som han räknar upp för de röda.
Du glömde att citera detta för att förtydliga vad Vorani menade:
Again, at the moment, as far as we know, the anti-Thaksin faction has no wartime leader. In this assumption we leave out the military, as tanks are the second step in this scenario, responding to chaos and anarchy, not the first step, creating chaos and anarchy. Keep in mind that wartime leaders cannot be invisible and behind the scenes. He or she, or they, must be visible and audible, clear and loud - on the political stage, the radio and the television, bellowing into the microphone with passion and commitment, playing on the ordinary supporters' hatred of Thaksin and fear of the Thaksin democratic dictatorship.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/367388/warlords-of-Thailand
Nu går det trögt för dej IL!
Om du översätter så ser det ganska demokratiskt ut.
1. Att demokraterna går ut på gatorna för att övertala och övertyga för att vinna röster. Är väl precis som det ska vara i en demokrati?
2. Sedan var det den odemokratiska biten. Den tror jag fungerar lika dåligt nu som när de röda provade den 2010. Att orsaka kaos genom att använda tunga vapen och tända eld på stan fungerar lika lite nu som 2010. Den slår bara tillbaka mot de protesterande som de terrorister de då är. Demokraterna inser nog att de får både polis och militär på sig. Vad de då åstadkommer blir nog isåfall ett inbördeskrig. Det kan nog bara regeringen åstadkomma genom att provocera massorna! Detta visar också Vorani på i artikeln längre ner.
3. Vorani konstaterade att av två demokratiska "war time leaders" så hade en slutat och den andra har dragit sig tillbaka. Summerar vi det så har demokraterna "noll" dvs ingen "war time leader" eller hur?
4. Återstår då de "war time leaders" som han räknar upp för de röda.
Du glömde att citera detta för att förtydliga vad Vorani menade:
Again, at the moment, as far as we know, the anti-Thaksin faction has no wartime leader. In this assumption we leave out the military, as tanks are the second step in this scenario, responding to chaos and anarchy, not the first step, creating chaos and anarchy. Keep in mind that wartime leaders cannot be invisible and behind the scenes. He or she, or they, must be visible and audible, clear and loud - on the political stage, the radio and the television, bellowing into the microphone with passion and commitment, playing on the ordinary supporters' hatred of Thaksin and fear of the Thaksin democratic dictatorship.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/367388/warlords-of-Thailand
Hej
Vorani kallade helt riktigt denna Demokratiska strategi odemokratisk och påpekade att den kan orsaka inbördeskrig "Then there’s the dangerous and undemocratic strategy. This is to create massive street opposition that would lead to chaos, which would require the military to intervene and unseat the Pheu Thai government. See Egypt, for example"
Sen konstaterade han helt riktigt att både Demokraterna och PT har haft sina egna s.k "War time leaders", att några gula säger sig ha slutat hindrar väl inte Demokraterna att ersätta dessa, känner dom att behovet finns och väljer strategin att orsaka kaos så utses nog bara nya "War time leaders", det intresanta är att han precis som jag konstaterar att både Demokraterna och PT har haft "War time leaders" och att det finns risker med detta.
Mvh isan Lover
Nu går det trögt för dej IL!
Om du översätter så ser det ganska demokratiskt ut.
1. Att demokraterna går ut på gatorna för att övertala och övertyga för att vinna röster. Är väl precis som det ska vara i en demokrati?
2. Sedan var det den odemokratiska biten. Den tror jag fungerar lika dåligt nu som när de röda provade den 2010. Att orsaka kaos genom att använda tunga vapen och tända eld på stan fungerar lika lite nu som 2010. Den slår bara tillbaka mot de protesterande som de terrorister de då är. Demokraterna inser nog att de får både polis och militär på sig. Vad de då åstadkommer blir nog isåfall ett inbördeskrig. Det kan nog bara regeringen åstadkomma genom att provocera massorna! Detta visar också Vorani på i artikeln längre ner.
3. Vorani konstaterade att av två demokratiska "war time leaders" så hade en slutat och den andra har dragit sig tillbaka. Summerar vi det så har demokraterna "noll" dvs ingen "war time leader" eller hur?
4. Återstår då de "war time leaders" som han räknar upp för de röda.
Du glömde att citera detta för att förtydliga vad Vorani menade:
Again, at the moment, as far as we know, the anti-Thaksin faction has no wartime leader. In this assumption we leave out the military, as tanks are the second step in this scenario, responding to chaos and anarchy, not the first step, creating chaos and anarchy. Keep in mind that wartime leaders cannot be invisible and behind the scenes. He or she, or they, must be visible and audible, clear and loud - on the political stage, the radio and the television, bellowing into the microphone with passion and commitment, playing on the ordinary supporters' hatred of Thaksin and fear of the Thaksin democratic dictatorship.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/367388/warlords-of-Thailand
Du har inte förstått artikeln, anade jag tidigare, nu förstår jag detta fullt ut.
Jag kan också rödmarkera.
Again, at the moment, as far as we know, the anti-Thaksin faction has no wartime leader.
Du kan ha dina konspirationsteorier och tillskriva andra vilka fantasier som helst.
Faktum är att de enda som skapat terror med tunga vapen (de senaste åren) är de röda, när de började dödandet av soldater 2010.
Du har inte förstått artikeln, anade jag tidigare, nu förstår jag detta fullt ut.
Jag kan också rödmarkera.
Again, at the moment, as far as we know, the anti-Thaksin faction has no wartime leader.
Du kan ha dina konspirationsteorier och tillskriva andra vilka fantasier som helst.
Faktum är att de enda som skapat terror med tunga vapen (de senaste åren) är de röda, när de började dödandet av soldater 2010.
Hej
Just nu har vare sig röda eller gula någon s.k "war time leader" av det enkla skälet att inget "krig" pågår.
Men uppstår det pånytt en sådan situation där någon av parterna känner sig manade att ta till våld så kan du lungt räkna med att både Demokraterna och PT kommer att skaka fram såna igen för nya sammandrabbningar på Bangkoks gator.
Jag tycker som sagt att Vorani ännu en gång träffade mitt i prick med en bra och neutral artikel, han gör ett bra jobb och jag önskar att det fanns fler som honom i Thailändsk engelskspråkig media.
Mvh isan lover
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.