Thailands junta meddelar fler regler för media och hotar med nedstängning

undersökningar på MPR visar att det är 100 %.

Har du och alla som tidigare kritiserade juntan nu gått över till the dark side?

100% inbegriper ju alla..

Frågan är väl snarare om politikerna skapar förutsättningar för att militären ska slippa gå in och bryta.

Genom att avskaffa militärens makt. Den frågan var ju enkel. Har du ingen svår?

För övrigt har jag upptäckt att det är ganska trivsamt att debattera med dig. Tycker annars att debattklimatet är löjligt lågt med samma gamla pajkastning och etikettsklistrande som alltid.

Har du och alla som tidigare kritiserade juntan nu gått över till the dark side?

 

100% inbegriper ju alla..

Jag bor inte i Thailand. Hade jag bott i Thailand hade jag givetvis sett med klarhet och förstått nyttan och nöjet med juntor. Nu är jag bara en verklighetfrånvarande drömmare med floskler och löjliga principer

Genom att avskaffa militärens makt. Den frågan var ju enkel. Har du ingen svår?

 

För övrigt har jag upptäckt att det är ganska trivsamt att debattera med dig. Tycker annars att debattklimatet är löjligt lågt med samma gamla pajkastning och etikettsklistrande som alltid.

Tackar för den komplimangen.

Ja, det skulle vara väldigt intressant att se nästa regering ge sig på ett bra försök till att minska militärens makt.

Först lite införande av utompolitiska institutioner som inte tillsätts av sittande regering eller åtminstone inte kan avsättas av sittande regering, vars uppgift är att se till att sittande regering följer lagarna. Och att straffen faktiskt efterlevs.

För att sen helt enkelt hugga bort militärens makt.

Om det vore så lätt, hade det redan hänt.

Men jag tror det kommer att kräva en generation till innan någon kommer att försöka sig på det, samt att monarkins makt (eller ska vi säga kungadyrkan) måste minimeras eller rent utav elimineras. Och alla vet vad som måste hända innan processen kan starta.

Har du och alla som tidigare kritiserade juntan nu gått över till the dark side?

 

100% inbegriper ju alla..

Jag bor inte i Thailand. Hade jag bott i Thailand hade jag givetvis sett med klarhet och förstått nyttan och nöjet med juntor. Nu är jag bara en verklighetfrånvarande drömmare med floskler och löjliga principer

Kom att tänka på en sak, tidigare när jag kritiserade TRT, PT och Shinfamiljen använde jag mig av precis samma argument och "löjliga principer". Då fick jag karma i massor av precis samma medlemmar som idag kritiserar mig. Skumt och antagligen är det väl mig det är fel på men det lever jag lätt med.

Det här med att svara på egna citat känns också helt ok. Ska nog fortsätta med det

Ja, i mogna demokratier ser man till att militären får mindre och mindre makt. För att till slut var det de ska vara en försvarsmakt till för att försvara mot yttre hot.

Det görs med mogna politiker och mogen politik.

Inget som vi sett ett uns av i Thailand på senare år.

 

Vad gäller länkarna, så känns de något bekanta och ensidiga.

Gemene man här i Thailand, ser inte (av det jag sett), militären med samma pessimism som skribenterna i dina länkar.

Även lite roligt att läsa kommentarerna till artiklarna. Lite MPR över dem.

Måste hålla med dig. Här syns inget hat eller liknande mot militären. Men inte heller något direkt jubel. Vardagen har sin gilla gång.

Har frågat en del Thaiare vad dom tycker. Rycker mest på axlarna och säger same,same. Dom flesta anser att militärer är lika korrupta

som politiker,chefer,kommun-anställda m.m  Och konstigt vore det väl om detta glittergäng vore helt utan skrupler nu när dom sitter

ensamma vid det stora smörgås-bordet.  

Måste hålla med dig. Här syns inget hat eller liknande mot militären. Men inte heller något direkt jubel. Vardagen har sin gilla gång.

Har frågat en del Thaiare vad dom tycker. Rycker mest på axlarna och säger same,same. Dom flesta anser att militärer är lika korrupta

som politiker,chefer,kommun-anställda m.m  Och konstigt vore det väl om detta glittergäng vore helt utan skrupler nu när dom sitter

ensamma vid det stora smörgås-bordet.  

För att stanna i metaforen handlar det nog om ett tag-själv-bord där de har full kontroll över menyn.

Kompisar, ryggdunkare och chronies styr och ställer i köket.

Tackar för den komplimangen.

 

Ja, det skulle vara väldigt intressant att se nästa regering ge sig på ett bra försök till att minska militärens makt.

Först lite införande av utompolitiska institutioner som inte tillsätts av sittande regering eller åtminstone inte kan avsättas av sittande regering, vars uppgift är att se till att sittande regering följer lagarna. Och att straffen faktiskt efterlevs.

För att sen helt enkelt hugga bort militärens makt.

 

Om det vore så lätt, hade det redan hänt.

Men jag tror det kommer att kräva en generation till innan någon kommer att försöka sig på det, samt att monarkins makt (eller ska vi säga kungadyrkan) måste minimeras eller rent utav elimineras. Och alla vet vad som måste hända innan processen kan starta.

Ja, det är ju dit jag vill komma. Militären har monopol på makten och inget de gör verkar i motsatt riktning. Dessutom vill de ju utöka hjärntvätten i skolan så att nästa generation ska ställa högre krav känns i nuläget något orealistiskt.

Thaksin fick hållas sina första år. Klarade sig genom rättegångar även om det var ställt utan all rimlig tvivel att han var skyldig tills dess han började utmana den gamla makteliten på allvar. Sedan gick det som de gick.

Du verkar också ha dom rätta kriterierna.

Yes sir, at least I got a great sence of humor!

Yes sir, at least I got a great sence of humor!

I am laughing my ass of!!! 

I am laughing my ass of!!! 

Good' n you.

Det äger sin riktighet. Men om inte jag är helt fel ute avgick de av "taktiska" skäl enbart för att utlysa nyval och ytterligare åskådliggöra sin majoritetsställning hos väljarna.

 

Detta drag visade sig ju dock inte falla i god jord hos de krafter som i verkligheten styr landet när saker och ting ställs på sin spets. Som i detta fall med det heltokiga amnestiförslaget. Då visar sig maktens krets och slår till med kraft och utesluter nya fria val på obestämd tid.

 

Att denna krets dessutom inväntar timmen för nationens sönderfall för att få större förståelse hos folket för deras "ingripande" påvisar en viss framförhållning i planeringen. Hade de menat allvar med att stötta en demokrati hade de lätt kunnat gå med på detta nyval under förutsättning att detta går såväl juste tillväga genom militära bevakare ute i landet och dess vallokaler samt nolltolerans vad gäller våld och sammanstötningar mellan de båda (eller ev. olika) fraktionerna.

 

Hur svårt kunde detta vara?

Jag håller med dig lenno, det borde vara rätt enkelt att fixa rättvisa val där deltagarna anger sina planer för politiken, utan fantastiska och populistiska överbud som leder till ruin för landet och med respekt för valhemligheten och lugn och ro på valdagen.

Jag har för mig att det föreslogs en grundlig genomgång av valsystemet och konstitutionen innan nyvalet. Var det inte ett av kraven från de regeringskritiska? Jag vill minnas det. Jag tycker mig också minnas att de röda kraftfullt motsatte sig detta och att valet skulle göras riktigt kvickt, innan några ändringar i lagarna. Var det inte så? Om jag får spekulera lite så tror jag att man snabbt ville se till att vinna valet i samma stil som tidigare, så att man som sagt skulle kunna göra ett nytt försök att trumfa igenom den galna amnestin för allehanda politiker som är brottslingar (inte för politiska brott, således). Så införde regeringen YL undantagstillstånd... minns jag rätt nu? Då kan man fråga sig hur en valrörelse överhuvudtaget kan hållas under undantagstillstånd. Men det kanske inte var meningen att folk skulle kunna hålla politiska möten och diskutera politik före valet...

Militären har monopol på makten och inget de gör verkar i motsatt riktning. Dessutom vill de ju utöka hjärntvätten i skolan så att nästa generation ska ställa högre krav känns i nuläget något orealistiskt.

Att utöka hjärntvätten är enligt mig omöjlig i dagens läge, vi får nog vänta på att människorna som dyrkar sin kung, inte har honom att dyrka innan de börjar se problemet i att blint älska en monark.

Och jag kan tycka att deras första, stora fel var just deras försök till att styra skolan och de unga via deras helt idi*tiska punkter, som vi såg för en kort tid sen.

En sådan punktlista om ett antal år kommer förhoppningsvis ses som vad det är och folket kan då börja demonstrera emot militärens makt och tokiga förslag. Samt förhoppningsvis ha en regering som stödjer detta handlande.

Sen är det ju ett privilegium vi har, vi som fortfarande lever, att vi kan vara efterkloka.

Tyvärr så lär vi oss av historien att vi inte lär oss av historien.

Lite forskning finns väl på den finansiella sidan http://www.forskning.se/nyheterfakta/teman/varldsekonomi/tiofragorochsvar/vadkanvilaraossavhistoriskamisstag.5.227e434213e2118426e1ef.html

Men "the wat to end all wars" var ju åxå att gapa över lite väl mycket sagt efter WW I

Så det hjälper inte alltid att vara efterklok heller.