Thailands junta meddelar fler regler för media och hotar med nedstängning

Hej

 

Självklart ska man både kritisera och fördöma en junta och dess diktatur var helst den finns i världen, det är alla demokratiskt och humanistiskt lagda människors plikt.

 

Hur någon ens kan tala om förbättringar och positiva förändringar för ett land och dess befolkning i.o.m en militärkupp, störtande av en folkvald regering, avskaffande av rösträtt och yttrandefrihet, politisk förföljelse och massarresteringar liksom införande av stenhård censur är som sagt en gåta, men det har ju i.o.f.s funnits Svenskar som har försvarat saker som juntorna i Syd Amerika, liksom apartheid i Syd Afrika och USA,s bombningar av befolkningen i Vietnam också.

 

Mvh isan lover

Det fanns ju även svenskar som tyckte att khmer rouge var bra i Kambodja..

Självklart ska man både kritisera och fördöma en junta och dess diktatur var helst den finns i världen, det är alla demokratiskt och humanistiskt lagda människors plikt.

Så är det självklart. Det ska kritiseras objektivt och rent generellt fördömas.

Men även en folkvald regering skall kritiseras och granskas samt straffas för eventuella brott, mot demokratin eller mot vad det nu kan vara för brott de begått.

Och i värsta fall avsättas (eller avgå frivilligt) om de brott de begått är för grova.

Men då är ju frågan vem som ska avsätta en "trasig" regering?

Gav dig en ny karma. 

Har absolut inget hat mot dig eller andra som skriver här. Mitt hat är mot att militären ger sig in i den demokratiska debatten och dess utformning. Jag ber om ursäkt att jag inte har förmedlat denna uppfattning för dig och andra på detta forum! Kan även berätta att JAG tycker att Thaksin är sjukt korrupt. Men det tycker jag också att många andra fler är i den Thailändska politiken!

Det dar funkar inte, du ar rodskjorta oberoende vad du skriver om du inte jamsar med " de kloka och fargblinda".

Det fanns ju även svenskar som tyckte att khmer rouge var bra i Kambodja..

Tja bla,Birgitta Dahl, Jan Myrdal, och regering  Palme erbjöd bistånd  trotts att ambassadörer vittnade om massmord. Så kontentan är det är lätt att förblindas av sin ideologi eller det är lättare att vända bort blicken vilket det flesta i västvärlden gjorde.

Tja bla,Birgitta Dahl, Jan Myrdal, och regering Palme erbjöd bistånd trotts att ambassadörer vittnade om massmord. Så kontentan är det är lätt att förblindas av sin ideologi eller det är lättare att vända bort blicken vilket det flesta i västvärlden gjorde.

Dom hette ju "Röda Khmererna"

Det fanns ju även svenskar som tyckte att khmer rouge var bra i Kambodja..

Hej

Ja det är ännu ett bra exempel på Svenskars försvar av diktatur och förtryck.

Man upphör som sagt aldrig att förvånas över vad folk kan försvara.

Mvh isan lover

Hej

 

Ja det är ännu ett bra exempel på Svenskars försvar av diktatur och förtryck.

 

Man upphör som sagt aldrig att förvånas över vad folk kan försvara.

 

Mvh isan lover

Sen är det ju ett privilegium vi har, vi som fortfarande lever, att vi kan vara efterkloka.

 

 

Så är det självklart. Det ska kritiseras objektivt och rent generellt fördömas.

Men även en folkvald regering skall kritiseras och granskas samt straffas för eventuella brott, mot demokratin eller mot vad det nu kan vara för brott de begått.

Och i värsta fall avsättas (eller avgå frivilligt) om de brott de begått är för grova.

 

Men då är ju frågan vem som ska avsätta en "trasig" regering?

 

Hej

Självklart ska även folkvalda regeringar granskas och kritiseras, det är ju en del av demokratin.

Regeringar ska både tillsätts och avsätts av folket i demokratier, militären har ingen som heslt roll i detta i en demokrati.

Mvh isan lover

Tja bla,Birgitta Dahl, Jan Myrdal, och regering  Palme erbjöd bistånd  trotts att ambassadörer vittnade om massmord. Så kontentan är det är lätt att förblindas av sin ideologi eller det är lättare att vända bort blicken vilket det flesta i västvärlden gjorde.

 

 

 

 

När de störtats av Vietnam så fick de vara kvar som representanter i FNs generalförsamling.

De fick tom militärt stöd av Thailand, Kina och USA så har man bara en gemensam fiende så kan man stödja massmördare. 

Hej

 

Självklart ska även folkvalda regeringar granskas och kritiseras, det är ju en del av demokratin.

 

Regeringar ska både tillsätts och avsätts av folket i demokratier, militären har ingen som heslt roll i detta i en demokrati.

 

Mvh isan lover

..och det görs ju i ett första steg i parlamentet men det förutsätter ju att de som har majoriteten vid tillfället inte förbjuder oppositionen att granska, kritisera och debattera majoritetens förslag...

 

 

Så är det självklart. Det ska kritiseras objektivt och rent generellt fördömas.

Men även en folkvald regering skall kritiseras och granskas samt straffas för eventuella brott, mot demokratin eller mot vad det nu kan vara för brott de begått.

Och i värsta fall avsättas (eller avgå frivilligt) om de brott de begått är för grova.

 

Men då är ju frågan vem som ska avsätta en "trasig" regering?

 

Finns det inget konstitutionsutskott eller motsvarande i Thailand? 

Att avsätta en hel regering verkar i mina öron både overkill och stenåldern på samma gång. Den minister som varit ansvarig för maktmissbruket skall ställas till svar. Inte en hel folkvald regering. Kan det vara så svårt att ta till sig?

Finns det inget konstitutionsutskott eller motsvarande i Thailand? 

 

Att avsätta en hel regering verkar i mina öron både overkill och stenåldern på samma gång. Den minister som varit ansvarig för maktmissbruket skall ställas till svar. Inte en hel folkvald regering. Kan det vara så svårt att ta till sig?

Dom heter Konstitutionsdomstolen och när dom ansåg att amnestiförslaget var fel enligt konstitutionen och vägrade låta regeringen köra igenom det valde regeringen på eget bevåg att AVGÅ !

Dom blev INTE AVSATTA !

Hur enkelt som helst, låt regeringen få föra sin politik och om det kommer odemokratiska krafter så ska militären HJÄLPA regeringen så dom kan genomföra sin politik.

Är den aktuellas regeringens politik extremt dålig  så väljs en ny genom demokratiska val.

 

Inte så svårt, eller hur!

Vad menar du nu? Det är väl varken thai- eller MPR-style.

Precis, det är ju same, same but different.

 

Innan fick man inte kritisera Yingluck, klanen, risprogrammet, Thaksin, monarkin eller någon Shinawatra kontrollerad verksamhet. Nu är det andra saker man inte får kritisera bortsett från monarkin så läget är egentligen oförändrat.

Jag kan hålla med om att kraven på en självutnämnt demokratisk regering är högre än en juntan. Att du dock blundar för juntans hot mot pressen och jämför den med yinglucks är precis samma form av tunnelseende som din "idol" på andra sidan brukar ägna sig åt.

Tydligen så hade nytt val hållits, eftersom politikerna helt plötsligt blivit varse om riktig demokrati eftersom någon tipsat dem om MPR, Yingluck hade röstats bort i fredligt val och vinnaren var ett nytt parti helt utan korrupta medlemmar.

Tänk vad enkelt det är om man bara läser på MPR.

Tänk vad olika saker man kan lära sig på MPR.

Själv så har jag lärt mig att thailändska soldater är bäst lämpade att sköta precis allt från inkassolagar, jetskiuthyrning, skolutbildning, demokrati, korruption, lagstiftning, journalistik och faktiskt precis allt annat också. Det finns ingen hejd på hur fantastiska soldaterna är. De ordnar upp precis allting och det behövs inte ens ett kontrollsystem där man kritiskt granskar vad de gör. Totalt onödigt eftersom soldaterna vet vad som är bäst för folket. Undersökningar visar att minst 80 % av befolkningen stödjer soldaterna medan undersökningar på MPR visar att det är 100 %.

Jag tror att thailändsk soldatdemokrati kommer att bli Thailands nästa exportsuccé - efter kycklingar och ris då givetvis.