TAT ska locka turister till Thailand genom undantagslagarna.

Så vilka sanktioner mot Thailand införde då hela den demokratiska omvärlden i december 2008? Eftersom Thailand då enligt dig och ett gäng andra stollar givk från demokrati till diktatur så bör väl omvärlden reagerat?

 

FN? EU? Skickade Sverige en protest? Uttalade sig Carl Bildt emot det odemokratiska i att rösta fram en regering i ett folkvalt parlament? 

 

Kambodja protesterade nog som enda land men jag skulle inte vilja gå så långt att kalla Kambodja för en demokrati...

Hej

Du vet mycket väl att den demokratiska omvärlden inte alltid inför sanktioner, avslutar e.v samarbeten eller slutar investera i länder med olika problem t.ex gällande demokrati eller mänskliga rättigheter, men det rådde ingen som helst tvekan om att det fanns frågetecken runt denna regerings legitimitet eftersom det var en rad av händelser och beslut och inte ett demokratiskt fritt val som ledde till att dom kom till makten.

Dessa misstankar blev väl sedan bekräftat när småpartierna trädde fram och berättade att dom hade pressats av landets militärledning och kungliga rådgivare att ingå i Apishits s.k regering annars skulle deras partier också ha förbjudits och upplösts, utan militärkuppen, juntans stöd samt att landets största parti hade förbjudits och upplösts hade Demokraterna inte haft någon som helst chans att bilda en regering. 

Thailand har haft många val på 2000 talet och Demokraterna har aldrig vunnit något av dom, så något folkligt stöd för dom att bilda regering finns uppenbarligen inte, detta har Demokraterna naturligtvis insett och det enda sättet för dom att komma till makten är militärkupper och domstolsbeslut, detta borde även du inse.

Men du väljer att blunda för fakta och fortsätter se Demokraterna och deras dåvarande marionett regering som folklig och legal när hela den demokratiska omvärlden vet att det inte var så.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du vet mycket väl att den demokratiska omvärlden inte alltid inför sanktioner, avslutar e.v samarbeten eller slutar investera i länder med olika problem t.ex gällande demokrati eller mänskliga rättigheter, men det rådde ingen som helst tvekan om att det fanns frågetecken runt denna regerings legitimitet eftersom det var en rad av händelser och beslut och inte ett demokratiskt fritt val som ledde till att dom kom till makten.

 

Dessa misstankar blev väl sedan bekräftat när småpartierna trädde fram och berättade att dom hade pressats av landets militärledning och kungliga rådgivare att ingå i Apishits s.k regering annars skulle deras partier också ha förbjudits och upplösts, utan militärkuppen, juntans stöd samt att landets största parti hade förbjudits och upplösts hade Demokraterna inte haft någon som helst chans att bilda en regering. 

 

Thailand har haft många val på 2000 talet och Demokraterna har aldrig vunnit något av dom, så något folkligt stöd för dom att bilda regering finns uppenbarligen inte, detta har Demokraterna naturligtvis insett och det enda sättet för dom att komma till makten är militärkupper och domstolsbeslut, detta borde även du inse.

 

Men du väljer att blunda för fakta och fortsätter se Demokraterna och deras dåvarande marionett regering som folklig och legal när hela den demokratiska omvärlden vet att det inte var så.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hur många gånger har demokraterna suttit vid makten under 2000-talet ?

Hur många gånger har demokraterna suttit vid makten under 2000-talet ?

Hej

Bara en gång och det var då inte folket som installerade dom via ett val.

Det trodde jag framgick av mitt tidigare inlägg.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Bara en gång och det var då inte folket som installerade dom via ett val.

Det trodde jag framgick av mitt tidigare inlägg.

Med vänlig hälsning isan lover

Dessutom kom dom till makten som ett resultat av att din idol våldtagit och dödat demokratin (det lilla som var kvar efter hans år vid makten) vilket tvingade fram en militärkupp och att hans croonies-partier fuskade sig till makten i följande val.

Jag hade inte förväntat mig att du skulle kunna skilja på propaganda och fakta om den så hoppade upp och bet dig i röven. Du vet väl vem som satt i regeringsställning och du borde också känna till vem som äger de stora privata TV kanalerna i Thailand?

 

För oss som var på plats var det ganska solklart att de här demonstrationerna var fredliga, det enda som störde och skapade oro var när betalda legosoldater som Koo Tee och riksfyllon som Chalerm Yoobamrung skulle visa sig handlingskraftiga och gick till väpnad attack med hjälp av inhyrda legosoldater eller med hjälp av sin egen klantiga poliskår.

Så på dessa bilder jag såg när demonstranter försökte forcera grindar, etc, både med byggmaskiner , lastbilar etc. var fejkade bilder, på en 10tal kanaler.

Du är inte lite falsk du falsk du. 

Eller är det möjligt något annat fel hos dig.

Jag såg vad jag såg på väldigt många kanaler, dom visade många fredliga situationer men också en större del våldsamma samman  incidenter, från demonstranternas sida.

Om detta finns det hur många bild bevis som helst.

Ett ytterliga exp som jag kom på nu, man murade igen en grind så att folk inte skulle kunna ta sig ut.

Men kontentan är att när du kallar dig journalist och underhåller fakta för läsarna, så är du inte trovärdig.

Öppen bart har du lyckas lura två.

Men jag var nog inte ensam svensk här som såg vad som hände i den våldsamma delen av demonstrationerna.

Fejkade bilder var det ja 

carpenter, on 22 Oct 2014 - 01:50, said:

Så på dessa bilder jag såg när demonstranter försökte forcera grindar, etc, både med byggmaskiner , lastbilar etc. var fejkade bilder, på en 10tal kanaler.

 

Du är inte lite falsk du falsk du. 

 

Eller är det möjligt något annat fel hos dig.

 

Jag såg vad jag såg på väldigt många kanaler, dom visade många fredliga situationer men också en större del våldsamma samman  incidenter, från demonstranternas sida.

 

Om detta finns det hur många bild bevis som helst.

Ett ytterliga exp som jag kom på nu, man murade igen en grind så att folk inte skulle kunna ta sig ut.

 

Men kontentan är att när du kallar dig journalist och underhåller fakta för läsarna, så är du inte trovärdig.

 

Öppen bart har du lyckas lura två.

 

Men jag var nog inte ensam svensk här som såg vad som hände i den våldsamma delen av demonstrationerna.

 

Fejkade bilder var det ja 

Min uppfattning är att en överväldigande majoritet av våldet, som vanligt, orsakades av rödskjortor.

Jag tror de flesta har lagt märke till det de sista fem åren, ja om man nu inte är alltför enögd förstås.

/ SatanG

Min uppfattning är att en överväldigande majoritet av våldet, som vanligt, orsakades av rödskjortor.

Jag tror de flesta har lagt märke till det de sista fem åren, ja om man nu inte är alltför enögd förstås.

 

/ SatanG

Nu var det ju inte detta det handlade om, i dessa incidenter jag ser på Tv var det inga sk rödskjortor, med och försökte forcera grindar o murar och som polisen svarade på.

Du behöver inte blanda korten för att förtränga den verklig het jag såg.

Men enligt er mentor militär journalisten var det fejkade bilder jag såg,

Ock det var väl det, som jag reagerade på, tror inte att 10 tV kanaler gick ut med fejkade bilder.

Och det är ju et allvarligt påstående från en journalist. om du ,månen eller tamadaj skrivet något liknade hade ja ej brytt mig, rygt på axlarna o tänkt O Gud de vet ej vill inte veta, för då ramlar deras värd i hop. 

carpenter, on 22 Oct 2014 - 04:45, said:carpenter, on 22 Oct 2014 - 04:45, said:carpenter, on 22 Oct 2014 - 04:45, said:

Nu var det ju inte detta det handlade om, i dessa incidenter jag ser på Tv var det inga sk rödskjortor, med och försökte forcera grindar o murar och som polisen svarade på.

Du behöver inte blanda korten för att förtränga den verklig het jag såg.

Men enligt er mentor militär journalisten var det fejkade bilder jag såg,

Ock det var väl det, som jag reagerade på, tror inte att 10 tV kanaler gick ut med fejkade bilder.

Och det är ju et allvarligt påstående från en journalist. om du ,månen eller tamadaj skrivet något liknade hade ja ej brytt mig, rygt på axlarna o tänkt O Gud de vet ej vill inte veta, för då ramlar deras värd i hop. 

Vad det gäller polisen och deras arbete så vet vi ju att de styrdes av ena sidan med riksfyllot chalerm i spetsen som själv uttalat att han främst jobbar för Thaksin, inte Thailand. Han gick ju t.o.m. ut i förväg och meddelade när det skulle bli våldsamt, säger det dig ingenting?

Läste du inte i media om de nattliga drive-by skjutningarna mot de protesterande?

/ SatanG

Vad det gäller polisen och deras arbete så vet vi ju att de styrdes av ena sidan med riksfyllot chalerm i spetsen som själv uttalat att han främst jobbar för Thaksin, inte Thailand. Han gick ju t.o.m. ut i förväg och meddelade när det skulle bli våldsamt, säger det dig ingenting?

Läste du inte i media om de nattliga drive-by skjutningarna mot de protesterande?

 

/ SatanG

Du måste vara lite trög, skall du inte ta upp Wdo när du ändå håller på.

Det handlade ju om att MC Insinuerade att Teve kanalerna fejkade bilder, inget annat.

Och det är ju en allvarlig anklagelse om sina kolleger i Thailand, om dom nu är kolleger? att i stort sett alla kanaler fejkade inslag om våldsamheter från demonstranterna 

Du måste vara lite trög, skall du inte ta upp Wdo när du ändå håller på.

 

Det handlade ju om att MC Insinuerade att Teve kanalerna fejkade bilder, inget annat.

Och det är ju en allvarlig anklagelse om sina kolleger i Thailand, om dom nu är kolleger? att i stort sett alla kanaler fejkade inslag om våldsamheter från demonstranterna 

Vad du inte förstått är att TV styrdes av regeringen och naturligtvis rapporterade de allt som demonstranterna gjorde men var ytterst sparsamma med att rapportera vad rödskjortorna höll på med.Nu har ju rödskjortorna aldrig gjort någon röd besviken vad det gäller våld så du får nog omvärdera vilka du tycker stod för både det våldsammaste och dödliga våld som förekom.

Så på dessa bilder jag såg när demonstranter försökte forcera grindar, etc, både med byggmaskiner , lastbilar etc. var fejkade bilder, på en 10tal kanaler.

 

Du är inte lite falsk du falsk du. 

 

Eller är det möjligt något annat fel hos dig.

 

Jag såg vad jag såg på väldigt många kanaler, dom visade många fredliga situationer men också en större del våldsamma samman  incidenter, från demonstranternas sida.

 

Om detta finns det hur många bild bevis som helst.

Ett ytterliga exp som jag kom på nu, man murade igen en grind så att folk inte skulle kunna ta sig ut.

 

Men kontentan är att när du kallar dig journalist och underhåller fakta för läsarna, så är du inte trovärdig.

 

Öppen bart har du lyckas lura två.

 

Men jag var nog inte ensam svensk här som såg vad som hände i den våldsamma delen av demonstrationerna.

 

Fejkade bilder var det ja 

Öppen bart var du inte i värkligheten

Jag var dock där i Bangkok och uppenbart var verkligheten något helt annat än vad du tror.

Men du kanske menade öppen bar och värk , antar att din bar är öppen hela tiden och att du får värk av detta.

carpenter, on 22 Oct 2014 - 06:15, said:

Du måste vara lite trög, skall du inte ta upp Wdo när du ändå håller på.

 

Det handlade ju om att MC Insinuerade att Teve kanalerna fejkade bilder, inget annat.

Och det är ju en allvarlig anklagelse om sina kolleger i Thailand, om dom nu är kolleger? att i stort sett alla kanaler fejkade inslag om våldsamheter från demonstranterna 

Jag tolkade MC inlägg att nyheterna valdes selektivt, inte förfalskades, beroende på dess ägare. Även svt anser jag väljer selektivt om än inte i samma grad som kanske thaimedia gör.

Ja det är möjligt att jag är trög men det beror förhoppningsvis på vem man isf jämför med.

Du däremot verkar extremt skarpsinnig, endast genom att läsa några av mina inlägg kan du utläsa min mentala status. Grattis!

/ SatanG

Nej. Du pratade i pluralis

Dessutom kom dom till makten som ett resultat av att din idol våldtagit och dödat demokratin (det lilla som var kvar efter hans år vid makten) vilket tvingade fram en militärkupp och att hans croonies-partier fuskade sig till makten i följande val.

Hej

Det kan inte vara så att just militären i Thailand känner sig tvingade lite väl ofta, 19 gånger är ju rätt mycket för ett land sett i ett internationellt perspektiv ? 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det ju inte detta det handlade om, i dessa incidenter jag ser på Tv var det inga sk rödskjortor, med och försökte forcera grindar o murar och som polisen svarade på.

Du behöver inte blanda korten för att förtränga den verklig het jag såg.

Men enligt er mentor militär journalisten var det fejkade bilder jag såg,

Ock det var väl det, som jag reagerade på, tror inte att 10 tV kanaler gick ut med fejkade bilder.

Och det är ju et allvarligt påstående från en journalist. om du ,månen eller tamadaj skrivet något liknade hade ja ej brytt mig, rygt på axlarna o tänkt O Gud de vet ej vill inte veta, för då ramlar deras värd i hop. 

Hej

Det gula gänget såg inte och kommer inte ihåg vad dom gula gatumobbarna gjorde, det gjorde dom inte ens när det hände och varenda TV kanal och tidning rapporterade om det heller så det är tämligen meningslöst att försöka övertyga dom, enligt dom är våldsamma och beväpnade gula vandaler änglar och militären vita riddare oavsett vilka brott dom begår, hur många som skadas, torteras och dödas.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du vet mycket väl att den demokratiska omvärlden inte alltid inför sanktioner, avslutar e.v samarbeten eller slutar investera i länder med olika problem t.ex gällande demokrati eller mänskliga rättigheter, men det rådde ingen som helst tvekan om att det fanns frågetecken runt denna regerings legitimitet eftersom det var en rad av händelser och beslut och inte ett demokratiskt fritt val som ledde till att dom kom till makten.

 

Dessa misstankar blev väl sedan bekräftat när småpartierna trädde fram och berättade att dom hade pressats av landets militärledning och kungliga rådgivare att ingå i Apishits s.k regering annars skulle deras partier också ha förbjudits och upplösts, utan militärkuppen, juntans stöd samt att landets största parti hade förbjudits och upplösts hade Demokraterna inte haft någon som helst chans att bilda en regering. 

 

Thailand har haft många val på 2000 talet och Demokraterna har aldrig vunnit något av dom, så något folkligt stöd för dom att bilda regering finns uppenbarligen inte, detta har Demokraterna naturligtvis insett och det enda sättet för dom att komma till makten är militärkupper och domstolsbeslut, detta borde även du inse.

 

Men du väljer att blunda för fakta och fortsätter se Demokraterna och deras dåvarande marionett regering som folklig och legal när hela den demokratiska omvärlden vet att det inte var så.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så om du jämför med vad som hände den 22 maj i år jämfört med vad som hände i december 2008. Nu har du internationella protester, fördömanden och uttalanden från de flesta håll. Men 2008 som var det inte en käft som opponerade sig i den demokratiska omvärlden-inga fördömanden , inga avtal som lades på is och ingen annan  bestraffning trots att du menar att en kupp förekom.

Det är förmodligen så omvärlden inte alls anser att regeringen som tillträdde 2008 var odemokratisk eftersom den tillträdde efter en omröstning i parlamentet på fullt demokratiskt vis.