Svenskställen rivna av militären på Surin Beach.

3 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Ändå tar du det för en självklarhet i var och vartannat inlägg att Suthep inte har rent mjöl i påsen, trots att han blivit friad i domstol.

Medans du å andra sidan har svårt för att förstå att mutor betalats av faranger på områden där man normalt inte ens som Thai får bygga.

Hur tänkte du här?

 

Man kan diskutera huruvida Suthep var skyldig eller inte. Men när du sen tycker synd om Faranger som i princip gjort samma sak som det du anklagar Suthep för. Så blir din framställning en aning tragikomisk. Tragiskt beroende på att din rättspatos snarare handlar om vem som utför brottet än brottet som så. Och komiskt utifrån din härkomst, där man borde förstå bättre.

Hej

Jag tycker naturligtvis att det är fel att det byggs i nationalparkerna mot gällande regler, just nu vräker militären fattiga bönder och deras familjer runt om i landet, sågar ned deras träd och river deras hus fast dom har bott där i upp till 60 år, men för rika med kontakter som Suthep gäller uppenbarligen inte samma regler, han och hans familj exploaterar bevisligen mark i Nationalparker i Surat Thani området men slipper både straff och rivning, detta känns inte helt rätt utan det stinker.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Även andra verksamheter än barer kan tvingas betala pengar till bl.a polisen t.ex guldbutiker, Mc och båtuthyrare, trävaruhandlare, karaoke ställen, butiker, gatuförsäljare och matvagnar för att nämna några.

Visst kan man alltid välja en annan plats eller ett annat land men många gillar Thailand och vill driva något där, även stora koncerner som Carlsberg och Pizza Hut med all sin expertis har ju råkat ut för problem och i princip blivit blåsta i Thailand, så det är säkerligen inte lätt för en ensamföretagare som vill starta något.

Med vänlig hälsning isan lover

Ja det känns ju fantastisk trovärdigt med en person som inte bedrivit verksamhet i Thailand och vet bättre än dom som faktiskt gör det. Eller kan uttala sig om södra Thailands problem utan att knappt satt sin fot där. Eller vara expert på Bangkok trots att man undviker staden.

Jag umgås med ledare för företag i paritet med dom du drog upp. Och mig veterligen behöver dessa företag inte betala mutor till poliser eller lokala tjänstemän för att få verka i landet. Detta bland annat för att det ofta i dessa stora bolag finns en kultur som motverkar mutor.

Ett exempel är Ikea som klev av Ryssland som exempel, bara för att lokala tjänstemän krävde mutor.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Jag tycker naturligtvis att det är fel att det byggs i nationalparkerna mot gällande regler, just nu vräker militären fattiga bönder och deras familjer runt om i landet, sågar ned deras träd och river deras hus fast dom har bott där i upp till 60 år, men för rika med kontakter som Suthep gäller uppenbarligen inte samma regler, han och hans familj exploaterar bevisligen mark i Nationalparker i Surat Thani området men slipper både straff och rivning, detta känns inte helt rätt utan det stinker.

Med vänlig hälsning isan lover

Och trots att han blivit frikänd, så tar du det du skriver för en vedertagen sanning. Medans du hävdar att på grund av att Thaksin inte blivit dömd (mer än i ratchada målet) så är han rätt och slätt oskyldig. Då du i detta fall hävdar att ingen är skyldig innan personen dömts.

Är det nånting som stinker så är det din Doble standard, som endast syftar till att ge dina egna snurriga argument legitimitet.

Detta skriver jag även fast jag inte personligen har så mycket till övers för Suthep.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Jag har en kompis som har stuga på en ö. Stugan är byggd enligt det generella strandskyddet dvs. 100 m från stranden på egen ägd mark. Fastigheten har sedan gammalt servitut på brygga och enkel sjöbod som ligger på marken som en bonde äger.

Vartefter att åren har gått så har bryggan växt lite vid varje ombyggnad och är idag både en stor brygga och altan. Sjöboden har idag både el och vatten.

Byggnadsnämnden har sagt honom att det inte är något som de kommer att åtgärda då det har gått så lång tid. De var även på besök när han byggde ut huset och klev iland på bryggan.

Även att bonden sålde marken med servitut så måste man ju säga att det är han som fått sätta till marken även att han inte skulle kunna nyttja den på något vettigt sätt.

17 timmar sedan, skrev janne_h:

Ja det känns ju fantastisk trovärdigt med en person som inte bedrivit verksamhet i Thailand och vet bättre än dom som faktiskt gör det. Eller kan uttala sig om södra Thailands problem utan att knappt satt sin fot där. Eller vara expert på Bangkok trots att man undviker staden.

Jag umgås med ledare för företag i paritet med dom du drog upp. Och mig veterligen behöver dessa företag inte betala mutor till poliser eller lokala tjänstemän för att få verka i landet. Detta bland annat för att det ofta i dessa stora bolag finns en kultur som motverkar mutor.

Ett exempel är Ikea som klev av Ryssland som exempel, bara för att lokala tjänstemän krävde mutor.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Du har ingen aning om jag har bedrivit någon verksamhet eller ej i Thailand, du bara tror och fantiserar som vanligt.

Du får naturligtvis fortsätta leva i din lilla bubbla där inga mutor förekommer och inga företagare tvingas betala poliser och myndigheter, men den saknar förankring i verkligheten.

Att du har klarat dig undan bevisar ingenting annat än att just du har gjort detta, det säger inget om hur många andra som har drabbats, med ditt resonemang skulle jag ju kunna hävda att inga rån och stölder förekommer i Thailand eftersom jag personligen inte har blivit rånad eller bestulen, men hur trovärdigt är ett sånt resonemang?

Med vänlig hälsning isan lover

16 timmar sedan, skrev Fredman:

Jag har en kompis som har stuga på en ö. Stugan är byggd enligt det generella strandskyddet dvs. 100 m från stranden på egen ägd mark. Fastigheten har sedan gammalt servitut på brygga och enkel sjöbod som ligger på marken som en bonde äger.

Vartefter att åren har gått så har bryggan växt lite vid varje ombyggnad och är idag både en stor brygga och altan. Sjöboden har idag både el och vatten.

Byggnadsnämnden har sagt honom att det inte är något som de kommer att åtgärda då det har gått så lång tid. De var även på besök när han byggde ut huset och klev iland på bryggan.

Även att bonden sålde marken med servitut så måste man ju säga att det är han som fått sätta till marken även att han inte skulle kunna nyttja den på något vettigt sätt.

Hej

Så fungerar det hos oss på västkusten också, är förvånad över att en del inte verkar känna till detta.

Min morfar lät ett av sina barn sätta upp en sommarstuga på hans mark här ute på ön utan bygglov, när det hade gått en viss tid blev bygget vitt och godkändes.

Med vänlig hälsning isan lover

On ‎2016‎-‎05‎-‎02 at 06:16, skrev janne_h:

Och hur mycket legala affärer har du sysslat med under åren i Thailand.

Jag är själv näringsidkare i Thailand. Och jag har inte hört talas om att man krävt någon på mutor om inte det har med korruption att göra.

Nu sysslar vi mest med privatkunder. Men dom få gånger vi fått uppmaning att räkna på större stambyten. Så handlar det ofta om att beställaren vill ha en slant under bordet. Och det kan väl knappast kallas för legalt att göra så.

Det går alldeles utmärkt att bedriva verksamhet utan mutor i Thailand. Men sen kan ju frestelsen att ta en kortväg vara lockande. Och man faller in i det själv. Men då är det inte legal verksamhet längre.

Gudskelov så anlitar mina kunder mig inte för att få mutor. Utan för min kompetens och service inriktning som mina konkurrenter inte besitter.

Många svenskar kommer till Thailand och får för sig att det inte går att göra affärer utan mutor. Vilket enligt mig är rent struntsnack.

Dock att få bygga restaurang på statlig strand mark. Måste även den mest naive idi*ten förstå att det bara går om man mutar sig fram. Och man ska då inte vara förvånad den dagen det tar slut.

Ungefär lika naivt som en släkting till mig som fick för sig att smuggla knark från Laos för några år sen. Och räknade med att klara sig på grund av känningar inom polisen. Är det någon som vart förvånad över att polisen han kände inte ville kännas vid honom den dagen det sket sig på riktigt.

Han har för övrigt avtjänat sitt straff idag. Och aktar sig för allt med knark.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

On ‎2016‎-‎05‎-‎02 at 06:33, skrev Isan Lover:

Hej

Jag uttalade mig inte för egen del men jag känner ju till hur det är för Thailändare.

Med vänlig hälsning isan lover

17 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du har ingen aning om jag har bedrivit någon verksamhet eller ej i Thailand, du bara tror och fantiserar som vanligt.

Du får naturligtvis fortsätta leva i din lilla bubbla där inga mutor förekommer och inga företagare tvingas betala poliser och myndigheter, men den saknar förankring i verkligheten.

Att du har klarat dig undan bevisar ingenting annat än att just du har gjort detta, det säger inget om hur många andra som har drabbats, med ditt resonemang skulle jag ju kunna hävda att inga rån och stölder förekommer i Thailand eftersom jag personligen inte har blivit rånad eller bestulen, men hur trovärdigt är ett sånt resonemang?

Med vänlig hälsning isan lover

 

Jag utgick från ett svar från dig på en direkt fråga. Där du skrev Jag uttalade mig inte för egen del men jag känner ju till hur det är för Thailändare. Vilket betyder att du skriver att du inte sysslat med legala affärer i Thailand. Annars kanske du kan bringa klarhet i frågan?

Ska jag tolka det att du även själv anser dig fara med osanning. Och ingenting du skriver som svar på en direkt fråga gäller?

Man ska alltså utgå från att man fantiserar om man tar dig på orden, vad du skriver och svarar efter det?

Men i din värld är väl att tänka innan man talar/skriver samma sak som att torka sig innan man går på toaletten?

12 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så fungerar det hos oss på västkusten också, är förvånad över att en del inte verkar känna till detta.

Min morfar lät ett av sina barn sätta upp en sommarstuga på hans mark här ute på ön utan bygglov, när det hade gått en viss tid blev bygget vitt och godkändes.

Med vänlig hälsning isan lover

Den stora skillnaden där är att barnet hade lov av markägaren (din morfar)

För att uppföra byggnad krävs två saker. Bygglov och tillstånd av markägaren. I TS-fallet saknades dessutom båda dessa kriterier för de var förfalskade med mutor som grund och därmed ogiltiga

Då kan det aldrig bli lagligt efter några år. Andras tomter omfattas inte av någon slags besittningsrätt.

On Sunday, May 01, 2016 at 20:50, skrev MaiChai:

 

Nu är ju inte myndighetspersoner i Sverige tillnärmelsevis lika mottagliga för mutor som i Thailand - det kan väl till och med du erkänna?  Dessa svenskar kan ju och har förmodligen under de 15 år de bedrivit verksamhet där donerat pengar till "rätt" personer - en summa som kanske stigit med åren?

 

Har de bedrivit verksamhet i Thailand under 15 år och inte fattat hur korrupt samhället är så borde de spärras in på ett mentalsjukhus och omedelbart omyndigförklaras för så jävla blåögd kan man inte vara.

 

Det finns ju ett talesätt, att är något för bra för att vara sant så är det också det. Som möjligheten för en farang att få bygga på stranden, att inte en thai hade tänkt på det först...

 

Har en bekant som driver en restaurang i Bangkok. Ut från restaurangens parkering kan man åka ut på två håll, det ena hållet får man dock bara svänga vänster på och resulterar i en lång omväg till Sukhumvit som gästerna ofta skall till så gästerna svänger ofta höger på vägen. Tyvärr så ligger där en police booth mitt i hörnet och de kliver ibland ut och bötfäller de som bryter mot förbudet att svänga höger. Nu har min bekant löst det hela så att han betalar 3000 baht i månaden till polisen - mot kvitto märk väl - för att de inte skall bötfälla hans gäster när de svänger höger på vägen. På kvittot står det avgift för trafikdirigering men min bekant vet ju mycket väl att det är en muta det handlar om. Han betalar helt enkelt för att hans gäster ska få bryta mot lagen.

Men de är mutbara i alla fall.  Bara rätt summa pengar ligger i kuvert. 

11 timmar sedan, skrev janne_h:

 

 

 

Jag utgick från ett svar från dig på en direkt fråga. Där du skrev Jag uttalade mig inte för egen del men jag känner ju till hur det är för Thailändare. Vilket betyder att du skriver att du inte sysslat med legala affärer i Thailand. Annars kanske du kan bringa klarhet i frågan?

Ska jag tolka det att du även själv anser dig fara med osanning. Och ingenting du skriver som svar på en direkt fråga gäller?

Man ska alltså utgå från att man fantiserar om man tar dig på orden, vad du skriver och svarar efter det?

Men i din värld är väl att tänka innan man talar/skriver samma sak som att torka sig innan man går på toaletten?

Hej

Det innebär att jag själv inte har tvingats betala mutor men något mer var det inte min avsikt att avslöja.

Men till skillnad mot dig inser jag att mutor till polis och myndigheter är väldigt vanligt förekommande för dom som bedriver lönande näringsverksamhet i Thailand även om jag personligen inte är drabbad.

Med vänlig hälsning isan lover

7 timmar sedan, skrev JJC:

Men de är mutbara i alla fall.  Bara rätt summa pengar ligger i kuvert.

Hej

Ja många har en ogrundad övertro på Svenska myndigheter, men av naturliga skäl kan och vill jag inte dra några exempel på detta i ett öppet forum.

Med mutor på rätt ställe kan mycket omöjligt bli möjligt även i det perfekta Sverige.

Med vänlig hälsning isan lover

On 2016-05-02 at 14:31, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tycker naturligtvis att det är fel att det byggs i nationalparkerna mot gällande regler, just nu vräker militären fattiga bönder och deras familjer runt om i landet, sågar ned deras träd och river deras hus fast dom har bott där i upp till 60 år, men för rika med kontakter som Suthep gäller uppenbarligen inte samma regler, han och hans familj exploaterar bevisligen mark i Nationalparker i Surat Thani området men slipper både straff och rivning, detta känns inte helt rätt utan det stinker.

Med vänlig hälsning isan lover

Vilka bönder är det som vräks "just nu" och som har bott "där" i upp till 60 år?

Dom ska väl vara glada att dom slipper 60 års retroaktiv hyra med ränta. Okupperar man mark och lägger ner en massa pengar på att bygga på den får man väl skylla sig själv.

21 timmar sedan, skrev janne_h:

 

 

 

Jag utgick från ett svar från dig på en direkt fråga. Där du skrev Jag uttalade mig inte för egen del men jag känner ju till hur det är för Thailändare. Vilket betyder att du skriver att du inte sysslat med legala affärer i Thailand. Annars kanske du kan bringa klarhet i frågan?

Ska jag tolka det att du även själv anser dig fara med osanning. Och ingenting du skriver som svar på en direkt fråga gäller?

Man ska alltså utgå från att man fantiserar om man tar dig på orden, vad du skriver och svarar efter det?

Men i din värld är väl att tänka innan man talar/skriver samma sak som att torka sig innan man går på toaletten?

Hej

Du borde tolka det precis som jag sa, "Det innebär att jag själv inte har tvingats betala mutor men något mer var det inte min avsikt att avslöja".

Jag behöver absolut inte redogöra offentligt vilka verksamheter jag har varit inblandad i vare sig i Thailand eller andra Asiatiska länder bara för att du kräver detta.

Med vänlig hälsning isan lover

10 timmar sedan, skrev turisten:

Vilka bönder är det som vräks "just nu" och som har bott "där" i upp till 60 år?

Hej

Det finns det länkar om på forumet och annars kan Bangkok Post och en Googling ge svar på dina frågor.

Med vänlig hälsning isan lover