25 minuter sedan, skrev apknug:
Det är ju dock typ inget som tyder på att räntorna är på väg upp.
Skickat från min MAR-LX1A via Tapatalk
Då var du tydligen inte med förra riktiga krisen eller kan så mycket om kriser. När kronan har tappat så mycket i värde att den inte är värt något börjar spekulanter att köpa upp kronor. Det har väl redan börjat ske men än så länge i liten skala. Du tror väl inte att det går att sänka räntorna mera när bankerna redan blöder i en kris?
Skillnaden förra gången att vi skulle skydda vår fasta växelkurs. Nu har vi flytande valuta. Vi borde höja räntan något. Men kommer troligtvis inte kunna göra det. Företagen kommer få problem på sikt. När delar som importeras blir dyrare och dyrare. Vi satsar för lite på utveckling av företagen. Istället satsar vi på saker som inte utvecklar landet Sverige. Allt för att adeln(våra politiker) ska få vara kvar och sko sig.
43 minuter sedan, skrev Esspe:Att spekulanter börjat köpa kronor har då inte märkts ett öre, tvärtom, så hur vet du det?
Bankerna blöder? Det får du nog utveckla lite. Att räntorna skulle gå upp nämnvärt finns inte heller i korten nu och förmodligen inte på lång tid än.
Jag har inte skrivit att bankerna blöder nu. Utan att de kommer att höja räntorna när de börjar tappa pengar pga dåliga tider. Just nu går bankerna bra, men byggandet börjar gå ner, beställningar till industrin lika så, arbetslösheten går upp, hushållen har stora lån, dåliga tecken. Alternativ till att höja räntorna är att ta ränta av de som har pengar på banken. Kommer förmodligen att göra att många flyttar sina pengar från bankerna, vilket knappast är ett alternativ som bankerna är så glada åt.
Spekulanterna har inte börjat köpa kronor (fel av mig), däremot investerar de som har kronor gärna i starkare valutor. Tror inte att kronan kommer att återhämta sig med de stora problem vi har och dessa problem kommer inte att bli bättre när vi får fler att försörja pga ökad arbetslöshet.
9 hours ago, Wangthong said:sJag har inte skrivit att bankerna blöder nu. Utan att de kommer att höja räntorna när de börjar tappa pengar pga dåliga tider. Just nu går bankerna bra, men byggandet börjar gå ner, beställningar till industrin lika så, arbetslösheten går upp, hushållen har stora lån, dåliga tecken. Alternativ till att höja räntorna är att ta ränta av de som har pengar på banken. Kommer förmodligen att göra att många flyttar sina pengar från bankerna, vilket knappast är ett alternativ som bankerna är så glada åt.
Spekulanterna har inte börjat köpa kronor (fel av mig), däremot investerar de som har kronor gärna i starkare valutor. Tror inte att kronan kommer att återhämta sig med de stora problem vi har och dessa problem kommer inte att bli bättre när vi får fler att försörja pga ökad arbetslöshet.
Om vi reder ut begreppen så är det mycket enkelt att spekulera i en så liten valuta som svenska kronan genom något som kallas carry trade eller currency carry trade.
Sedan en tid tillbaka så lånar investerare svenska kronor och köper amerikanska statsobligationer med kort löptid som de sätter som säkerhet för lånet och får då en mycket låg låneränta.
Dessa obligationer anses vara det säkraste man kan investera i och ger en högre avkastningsränta än den svenska låneräntan vilket redan här ger en liten vinst.
När de sedan anser att kronan inte kommer att sjunka mer så säljer de obligationerna och växlar tillbaka sina dollars till en fördelaktigare växelkurs och betalar tillbaka lånet, det är här den stora vinsten görs.
Den enda risken de tar är om kronan snabbt skulle öka mycket i värde mot US dollarn, vilket är osannolikt.
Just nu verkar det som att inte många tror att kronan kommer att repa sig på ett tag även om Ingves höjer räntan, vilket han gärna vill för att åtminstone komma bort från minusräntan.
Men att räntan snart skulle höjas mycket mer än så är osannolikt. Det kommer att bli mycket svårt att höja räntan mycket mer utan att skapa en krasch på bolånemarknaden på grund av
politikernas ovilja att tidigt trotsa Ingves vädjan om att parera sänkta räntor med att sänka avdragsrätten för lån. Om de hade sänkt avdragsrätten hade hushållen inte varit alls lika högt belånade och
fastighetspriserna inte ökat lika starkt, vilket hade stärkt valutan och samtidigt gjort det enklare att normalisera. Det måste också påpekas att det inte finns något hinder att räntan i framtiden sänks till minus fem procent eller
lägre men det ska också tilläggas att de stora problemen med minusränta visar sig först om tio år då försäkringsbolagen inte förmår att betala utlovade belopp i form av tjänstepensioner p g a låg avkastning.
Det som påverkar växelkursen i högsta grad är förtroendet för regeringen och dess framtida finanspolitik. En stark och handlingskraftig regering som inte slösar bort skattebetalarnas pengar banar vägen för en starkare växelkurs.
Om Sverige just nu har en sådan regering är upp till var och en att analysera och styra sina egna investeringar därefter men det verkar som de mest inflytelserika investerarna redan gjort sitt val.
Riksbankens mandat innebär att de ska se till att pengarna behåller sitt värde över tid och de har själva deffinierat att det görs bäst genom att hålla inflationen runt 2%.
Det finns dock många som anser att det görs bäst genom att hålla växelkursen stabil mot en korg av andra valutor.
Svenska kronan ska vara stabil över tid. Men då säga att 2% är stabilt är en ren lögn. För mig är att kronan håller sitt värde over tid. Är det minus eller plus ränta har ingen betydelse. Stabilt över tid.
2 hours ago, John Khonken said:Svenska kronan ska vara stabil över tid. Men då säga att 2% är stabilt är en ren lögn. För mig är att kronan håller sitt värde over tid. Är det minus eller plus ränta har ingen betydelse. Stabilt över tid.
Jag tycker också att det vore trevligare med en stabil växelkurs mot andra valutor men senaste gången Sverige hade en fast växelkurs på 80/90-talet gick det till slut åt helvete år 1992. Man skyllde både på Soros och en fast växelkurs men i grunden var ekonomin misskött precis som nu, inget annat.
Grundorsaken till varför man vill ha en stabil inflation på 2% eller strax däröver beror på en paranoid rädsla för deflation, d v s sjunkande priser, vilket kan sätta hela systemet i gungning. Om priserna börjar sjunka så är man rädd att människor väntar med en del av sina planerade inköp för att man vill vänta på att priserna går ner lite till och kanske ytterligare lite till, då har man skapat en livsfarlig nedåtgående kostnadsspiral. Mat och bärsa köper man naturligtvis som vanligt men vem vill köpa en bil, gräsklippare eller tvättmaskin idag om priserna är lägre om några månader eller ännu lägre om ett halvår, då väntar vi. En för hög inflation är inte hela världen då den går att sänka genom att höja räntorna men en deflation är mycket svårt att få bukt med. Det är orsaken till varför de lägger allt krut på att försöka få upp inflationen.
En bra propaganda myt. Inget annat. Den vanliga människan kan handla mera saker för samma pengar. Kan aldrig vara fel.
Bangkok bank igår 15000 baht kostade 4,886 kr kurs 2,91
6 timmar sedan, skrev Scandinaviancorner:Bangkok bank igår 15000 baht kostade 4,886 kr kurs 2,91
Då borde väl ändå kursen varit över 3 om det kostade under 5000 kr eller?
7 timmar sedan, skrev Scandinaviancorner:Bangkok bank igår 15000 baht kostade 4,886 kr kurs 2,91
Blir det inte ca 3.07
Fick 3.135 efter alla avgifter i mitten av förra veckan när jag sände ner 10.000:-
Swedbank till Bangkok bank.
3,128 får jag nu när jag skickar för 1 skr.
4 timmar sedan, skrev Peolito:Blir det inte ca 3.07
Jag fick 2,91
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Logga in för att svara.