Det kanske är Soros som är ute efter kronan igen,den jäveln har ju ställt till ett helvete för europa förut.
Det kanske är Soros som är ute efter kronan igen,den jäveln har ju ställt till ett helvete för europa förut.
Måne den personen hyllar vår vän Cecilia Malmström. Det är en hemsk människa
4 timmar sedan, skrev John Khonken:Måne den personen hyllar vår vän Cecilia Malmström. Det är en hemsk människa
Hon är ju oxå en av hans adepter,konstigt att hon med den s.k. värdegrunden kan samarbeta med en nazistsympatisör,att vilja förslava ett helt folk för att det gynnar sig själv är för mig en konstig politik men förvånad,nej.
Men hela Rothscild(stavning?)familjen är ju penninggalen,det sägs ju att han har mer pengar utlånade än vad som finns kontanter i hela världen så mina pengar i madrassen ligger tryggt.

Trots att Storbritannien saknar både Yngves och Löfven har pundet samma problem som kronan gentemot thai bahten
1 timme sedan, skrev Tallviking:Trots att Storbritannien saknar både Yngves och Löfven har pundet samma problem som kronan gentemot thai bahten
Ingves heter han väl?
Dock saknar väl pundet just det problemet mot Sek?

Prognos ang. Pundens utveckling undra hur Skr ser ut framöver.
Ska bli spännande om landet följer folkviljan och går ur.

27 minuter sedan, skrev John Khonken:Ska bli spännande om landet följer folkviljan och går ur.
Tyvärr var det inte en juste omröstning.
Vi får hoppas för UK:s och europas del att folkomröstngen görs om.
52 minuter sedan, skrev Soengsang:Tyvärr var det inte en juste omröstning.
Varför var inte omröstningen OK, enligt din mening?

5 minuter sedan, skrev ArneMorales:Varför var inte omröstningen OK, enligt din mening?
Folk var helt enkelt inte tillräckligt upplysta om konsekvenserna.
Omröstningen var i en turbulent tid med massinvandring, som en av EU:s stora nackdelar, så klart det påverkade opinionen.
Personligen tycker jag fördelarna med EU överväger nackdelarna idag, samt är kritisk till att sverige inte har euro.
Precis nyss, skrev Soengsang:Folk var helt enkelt inte tillräckligt upplysta om konsekvenserna.
Omröstningen var i en turbulent tid med massinvandring, som en av EU:s stora nackdelar, så klart det påverkade opinionen.
Personligen tycker jag fördelarna med EU överväger nackdelarna idag, samt är kritisk till att sverige inte har euro.
Håller helt med, gör de en ny idag så tror jag att de röstar för att stanna.
Tror också att Sverige skulle må bättre av euro som valuta.
21 minuter sedan, skrev Soengsang:Folk var helt enkelt inte tillräckligt upplysta om konsekvenserna.
Omröstningen var i en turbulent tid med massinvandring, som en av EU:s stora nackdelar, så klart det påverkade opinionen.
Personligen tycker jag fördelarna med EU överväger nackdelarna idag, samt är kritisk till att sverige inte har euro.
Det borde också ha varit minst 2/3 majoritet för att lämna. Då hade det inte varit troligt att opionen hade förändrats, såvida det inte framkommit något grovt generalfel. Nu var det 4 % majoritet ur just det tillfället, nu kan det säkert vara 2 % majoritet för stanna.
1 minut sedan, skrev HuaHindinnge:Det borde också ha varit minst 2/3 majoritet för att lämna. Då hade det inte varit troligt att opionen hade förändrats, såvida det inte framkommit något grovt generalfel. Nu var det 4 % majoritet ur just det tillfället, nu kan det säkert vara 2 % majoritet för stanna.
Kan även tycka att man borde väga ålder så att de yngre som ska leva länge med beslutet får ”tyngre” röster.
Bland dem vill jag minnas att det var en majoritet för att stanna.
Enligt min mening handlade valet om Storbritaniens rätt att själv bestämma sina lagar om tex massinvandringen, fisket mm.
Storbritanien tillhör definitivt de länder som, liksom Sverige, där landet förlorat sin frihet till självbestämmande, genom att vara medlem i EU.
Dessutom betala enorma medlemsavgifter för att finansiera toppstyrningen, byråkratin, globalisterna i Bryssel.
Jag menar att demokrati skall byggas upp underifrån, och EU är odemokratiskt och toppstyrt.
Liksom Schweiz och Norge, som är starka och framgångsrika demokratier, och har bra ekonomi, utan att vara med i EU, kan man öka samarbetet med vilka länder man vill, och minska massinvandringen om man vill, utan att betala enorma medlemsavgifer för att finansiera byråkratin i EU.
Storbritaniens folk var definitivt inte mindre upplysta än oss svenskar när de röstade för utträde ur EU, enligt min mening.
Det handlar, i en demokrati, om att förankra makten hos folket.
Det nybildade Brexit partiet i Storbritanien, liksom Orban i Ungern, Salvini i Italien, och Trump i USA, har mycket större stöd hos sina befolkningar än Merkel i Tyskland, Macron i Frankrike och Löfven i Sverige.

11 minuter sedan, skrev ArneMorales:Enligt min mening handlade valet om Storbritaniens rätt att själv bestämma sina lagar om tex massinvandringen, fisket mm.
Storbritanien tillhör definitivt de länder som, liksom Sverige, där landet förlorat sin frihet till självbestämmande, genom att vara medlem i EU.
Dessutom betala enorma medlemsavgifter för att finansiera toppstyrningen, byråkratin, globalisterna i Bryssel.
Jag menar att demokrati skall byggas upp underifrån, och EU är odemokratiskt och toppstyrt.
Liksom Schweiz och Norge, som är starka och framgångsrika demokratier, och har bra ekonomi, utan att vara med i EU, kan man öka samarbetet med vilka länder man vill, och minska massinvandringen om man vill, utan att betala enorma medlemsavgifer för att finansiera byråkratin i EU.
Storbritaniens folk var definitivt inte mindre upplysta än oss svenskar när de röstade för utträde ur EU, enligt min mening.
Just ditt första stycke är problemet.
Massinvandringen speglade Europa just då, och det blev naturligtvis avgörande, folk tönkte inte längre än näsan räckte.
EU frågan var och är mycket större än så.
Personligen är jag positiv till öppna gränser och öppen handel inom europa.
Men anser att vi skulle bygga en 6m hög mur runt hela Europa, med jävligt hårt bevakade dörrar!
Ett enat starkt Europa är den enda möjligheten att stå upp mot Kina, Ryssland, USA och Afrika...etc.
Logga in för att svara.