Svenska kronan VS Thai baht

28 minuter sedan, skrev John Khonken:

Fritte tyckte du jag sågade Ingves när jag svarade dig. Jag tycker han sköter sig bra utifrån sina förutsättningar som svenska folket blivit in lurade i.  Men frågan kvarstår hur han tänker. Enligt media har vi högkonjuktur med minusränta. Vad ska han göra när lågkonjukturen kommer . Då får Ingves stora problem med landet Sverige. Fritte har du något förslag kanske som kan hjälpa Ingves 

Jag har aldrig sågat Ingves, annat än ironiskt. Att vara chef över en riksbank är nog något av det svåraste jobb man kan ha gissar jag och jag har definitivt inga råd till Ingves. Däremot upphör jag aldrig att förvånas över hur en del medlemmar påstår sig veta hur både länder och riksbanker ska skötas för att inte tala om alla andra områden dom anser sig vara experter på. Självförtroende är väl bra men nån måtta på det hela får det väl ändå vara kan jag tycka.

8 minuter sedan, skrev Mankan:

Varför skulle dom fråga Alliansen om lov för att rösta på den budget dom tycker var bäst för Sverige?  Speciellt när de tydligt markerat att de inte ens vill samtala med SD. Jag tror SD vann många röster på att de inte föll i in ledet och rullade fram röda mattan för den rödgröna röran.

Dom borde naturligtvis insett att när dom röstade som dom gjorde så skulle Alliansens förslag få majoritet i riksdagen och därmed skulle regeringen hota avgå och utlysa nyval, helt självklart. Ingen regering, vare sig den är röd, blå eller mitt emellan skulle agera på annat sätt. En regering kan väl inte tvingas föra den andra sidans politik och samtidigt ta ansvar för det hela?

Nu var ju inte Alliansen intresserade av nyval utan ville hellre sitta kvar i opposition och det är det jag menar gör SD:s "kupp" i budgetomröstningen så onödig. Här kan du läsa en del historik som jag tycker ger en ganska saklig bild av händelsen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Regeringskrisen_i_Sverige_2014

4 timmar sedan, skrev Fritz:

Dom borde naturligtvis insett att när dom röstade som dom gjorde så skulle Alliansens förslag få majoritet i riksdagen och därmed skulle regeringen hota avgå och utlysa nyval, helt självklart. Ingen regering, vare sig den är röd, blå eller mitt emellan skulle agera på annat sätt. En regering kan väl inte tvingas föra den andra sidans politik och samtidigt ta ansvar för det hela?

Nu var ju inte Alliansen intresserade av nyval utan ville hellre sitta kvar i opposition och det är det jag menar gör SD:s "kupp" i budgetomröstningen så onödig. Här kan du läsa en del historik som jag tycker ger en ganska saklig bild av händelsen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Regeringskrisen_i_Sverige_2014

Ja självklart insåg SD det. Vad får dig att tro att dom inte gjorde det? SD välkomnade (vad jag kommer ihåg) ett ny val men även fast det inte blev så lär dom knappast ångra hur det röstade. Tvärt om skulle jag tro, för det har ju knappast missgynnat deras väljarstöd.

1 timme sedan, skrev Fritz:

Dom borde naturligtvis insett att när dom röstade som dom gjorde så skulle Alliansens förslag få majoritet i riksdagen och därmed skulle regeringen hota avgå och utlysa nyval, helt självklart. Ingen regering, vare sig den är röd, blå eller mitt emellan skulle agera på annat sätt. En regering kan väl inte tvingas föra den andra sidans politik och samtidigt ta ansvar för det hela?

Nu var ju inte Alliansen intresserade av nyval utan ville hellre sitta kvar i opposition och det är det jag menar gör SD:s "kupp" i budgetomröstningen så onödig. Här kan du läsa en del historik som jag tycker ger en ganska saklig bild av händelsen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Regeringskrisen_i_Sverige_2014

AKB. fick ju avgå på grund av att hon ville närma sig SD.

Men hon var väl inte ensam att ta det beslutet.

Kristersson och Tobé satt väl med när beslutet togs.

Både Kristersson och Tobé är väl med sen Fredriks dagar med öppna hjärtan.

Nu är det ju Kristersson som styr, men vad händer om vindarna vänder i M?

Troligtvis håller KAPPVÄNDARNA sig kvar på ett eller annat vis.

Mvh. SWED THAI

21 minuter sedan, skrev Mankan:

Ja självklart insåg SD det. Vad får dig att tro att dom inte gjorde det? SD välkomnade (vad jag kommer ihåg) ett ny val men även fast det inte blev så lär dom knappast ångra hur det röstade. Tvärt om skulle jag tro för det har ju knappast missgynnat deras väljarstöd.

Vi har helt olika syn på vilken uppgift en riksdagsman har. I min värld är det ett hedersuppdrag där man representerar sitt parti i Sveriges högst beslutande organ med hela Svenska folkets bästa som mål och inte nån lekstuga som man använder främst som bas för att ragga röster till sitt eget parti. Till det finns det hur många andra arenor som helst att välja på.

1 timme sedan, skrev Fritz:

Vi har helt olika syn på vilken uppgift en riksdagsman har. I min värld är det ett hedersuppdrag där man representerar sitt parti i Sveriges högst beslutande organ med hela Svenska folkets bästa som mål och inte nån lekstuga som man använder främst som bas för att ragga röster till sitt eget parti. Till det finns det hur många andra arenor som helst att välja på.

Ja du har nog gravt missuppfattat min syn på ett riksdagsman eftersom du mer eller mindre påstår att jag tycker riksdagen ska ses som en lekstuga. Jag förstår att SD politik och agerade inte faller i god jord hos dig och din politiska uppfattning. Det är din fulla rätt att tycka så. Men tror du verkligen inte att SD själva tror att deras politik är bäst för Sverige och Svenskarna. Då är det väl också dessas förbannade plikt att göra allt för få gehör för sin politik. De var också deras övertygelse att sossarnas budget var skadlig för Sverige och röstade på en budget som i deras övertygelse var mindre skadlig. Dom krigar ju naturligtvis för att få vara med att påverka. Ju fler röster de får desto större möjlighet ar de att vara med att påverka. Om de då kortsiktigt ställer till lite oreda är nog i så fall av mindre betydelse.

"Man kan inte göra en omelett utan att knäcka några ägg"

Fritte du skriver om lekstuga. Vad gör sjuklövern när den stänger ute det åttonde partiet. I min värld är det inte folkviljan man följer. Utan det handlar bara om att klia rygg hos sju partier. Eftersom det åttonde ställdes utanför. 

Där har du pudelns kärna. Pengar och makt

5 timmar sedan, skrev Fritz:

Jag har aldrig sågat Ingves, annat än ironiskt. Att vara chef över en riksbank är nog något av det svåraste jobb man kan ha gissar jag och jag har definitivt inga råd till Ingves. Däremot upphör jag aldrig att förvånas över hur en del medlemmar påstår sig veta hur både länder och riksbanker ska skötas för att inte tala om alla andra områden dom anser sig vara experter på. Självförtroende är väl bra men nån måtta på det hela får det väl ändå vara kan jag tycka.

Jag tycker Ingves är bra men jag undrar vad Riksbankens egentliga syfte är. Vad varje sammanträde då man meddelar att räntan är oförändrad ytterligare en period pratar han alltid om inflationsmålet. Det verkar vara helt övergripande allt annat. Är det ett direktiv dom har eller eget påkommet? Sekundärt är att kronan är en skräpvaluta, företag som handlar med utlandet har det jobbigt med mera. Att priset på bensin och importerad mat drar iväg är delvis också deras fel.

Varför ha dessa möten och presskonferenser när beskedet alltid är det samma. Måste ju vara betydligt enklare att bara anställa en person som stirrar på en skärm med hur inflationen går.

2 timmar sedan, skrev Esspe:

idi*tförklara vet jag inte om jag gjort, brukar ha respekt för dom flesta människor som inte är helt dumma i huvet  Jag har ju lite lån i Sverige så jag tillhör ju även vinnarna. Tror att jag tjänat mer på hans räntepolitik än vad jag förlorar på växelkursen. Det betyder däremot inte att jag tycker han gör rätt. Har sagt det tidigare och jag tycker att t.ex minusränta bara är trams. Att dessutom vidhålla den i en lång högkonjunktur får mig nästan att idi*tförklara honom. Det är som att kissa i byxorna, vad gör han när lågkonjunkturen kommer och våra budgetar framöver inte ser så roliga ut? Eller har den nya tidens räntepolitik och stödköp utrotat lågkonjunkturer?

Mycket intressanta synpunkter min bäste herre. Jag tycker att vi bordlägger frågan tills du kommer ner till Thailand igen så löser vi alla problem, stora som små, över ett par pilsner och/eller stänkare i sakristian.

21 timmar sedan, skrev spooncreek:

Jag är ingen självfallet ingen domare.   Att jag tyckte det inlägg var sämst i ligan är min åsikt och ingen annans. Den åsikten står jag för än även om du nu 3-4 inlägg senare helt plötsligt backar. Nedlåtande, ja du har helt rätt i att jag är det,  när du ihärdigt hävdar en sådan absurd åsikt.

Evert ligger klart närmare sanningen än vad du gör, även om det nu vart en lägre siffra från dig, som hux flux  bara innefattade invandrare fån Afghanistan och Somalia.

Vad får dig att tro att Evert ligger klart närmare sanningen. Joakim Ruist forskning visar att varje invandrare kostar Sverige i genomsnitt 74,000 kr/år under hela sin livstid, forskningen såvitt jag förstod, sträcker sig bakåt till 60-talet och som dessutom exkluderar initialkostnaderna när de kommer. 

En annan nationalekonom, Tino Sanandaji, hävdar att av de som kom till Sverige 2015 och får stanna kommer belasta pensionssystemet med i genomsnitt 800,000 kr under sin livstid.

Sysselsättningsgraden på invandrare ligger på strax över 50% efter 10 år i Sverige, av de som faktiskt försöker få ett jobb. Alltså med största sannolikhet en bra bit lägre om man räknar bort alla som varken kan eller väljer att inte vilja bidra till sin försörjning.

Slår man ihop detta kan man ju knappast påstå att Evert har klart rätt, tvärtom, Mr Chana ligger klart närmare sanningen om procenten gäller närande/tärande.

/ SatanG

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

Fritte du skriver om lekstuga. Vad gör sjuklövern när den stänger ute det åttonde partiet. I min värld är det inte folkviljan man följer. Utan det handlar bara om att klia rygg hos sju partier. Eftersom det åttonde ställdes utanför. 

Där har du pudelns kärna. Pengar och makt

Om 7 partier anser att det 8:e partiet inte har något gemensamt med dom andra varför ska dom samarbeta med det ?

Ponera att vi hade haft ett parti som har som agenda att utvisa  afrikaner , asiater och araber och dom har 20% av rösterna .

Dom resterande partierna har inte den agendan ,är det då också att inte följa folkviljan?

Om 80% får det dom röstat på och 20% inte får sin vilja igenom

Jag får inte ihop hur det kan vara att inte följa folkviljan .

Det är väl bara att acceptera att 80% inte tycker som mig.

Hade du resonerat på samma sätt om det hade varit Jonas Sjöstedt som dom övriga inte velat samarbeta med ? 

Mvh Hobbe 

Hobbe

Hur fan resonerar du nu. Det är klart att politiker är tillsatta att följa folkviljan. Om det är Jonas eller Jimmie . Det skiter jag i. Sju partier har  under dom senast 12 året skitigt helt i folket. Där har du dagens problem

Kronan klättrar uppåt. Nu på nionde plats

2 timmar sedan, skrev Fritz:

Mycket intressanta synpunkter min bäste herre. Jag tycker att vi bordlägger frågan tills du kommer ner till Thailand igen så löser vi alla problem, stora som små, över ett par pilsner och/eller stänkare i sakristian.

Eller varför inte en match i biljard? Det löser ju som bekant det mesta! 😉

//S

2 timmar sedan, skrev Fritz:

Mycket intressanta synpunkter min bäste herre. Jag tycker att vi bordlägger frågan tills du kommer ner till Thailand igen så löser vi alla problem, stora som små, över ett par pilsner och/eller stänkare i sakristian.

Jag har nog några oplockade gåsar med dig som vi kan avhandla i mellandagarna!