Merlins hade 7 000 från förra resan. men vill ändå ha kontanter när jag landar. jag är lat och vill koppla av så fort som möjligt och veta om ATM strular vilket det gjort så behöver jag inte oroa mig. Men Forex är skojare skriver jag under på. 4000kr är billigt innan denna resa är över.
Senaste uttaget i byn.
Köpdatum: 2011-05-27
Bokföringsdatum: 2011-05-31
Belopp: 5 150,00 THB
Belopp i kr: -1 065,79 kr
Växelkurs: 0,206949
Plats: Sri Thip
Text: Upca
5150/1065,79= 4,83bath
Avgift 150b = 31,06sek
pigge01
Det där är inte helt korrekt. Du får inte räkna med de 150 Thb i växelkursen. En avgift som banken tar ut har absolut ingenting med växelkursen att göra. Om du skall ta med den kostnaden så kan du lika väl ta med årskostnaden för ditt kort + eventuell kostnad för uttag utomlands (om man inte använder ICA)
Man måste ta hänsyn till det antal Baht man verkligen får i handen efter ett uttag.
Korrekta kurser skall således vara:
5000/1065,79 = 4,69 Bath för 1 Sek
1065,79/5000 = 0,213 Sek för 1 Bath
Mvh // PTG
Det finns bankomater på flygplatsen.
Precis! det finns ju bankomater utplacerade runt hela flygplatsen, bara att göra ett uttag det första man gör efter att man kommit ut ifrån säkerhets zonen till en bra mycket bättre kurs en vad forex erbjuder 
Just nu enligt Yahoo Finance:
Mvh // PTG
Det där är inte helt korrekt. Du får inte räkna med de 150 Thb i växelkursen. En avgift som banken tar ut har absolut ingenting med växelkursen att göra. Om du skall ta med den kostnaden så kan du lika väl ta med årskostnaden för ditt kort + eventuell kostnad för uttag utomlands (om man inte använder ICA)
Man måste ta hänsyn till det antal Baht man verkligen får i handen efter ett uttag.
Korrekta kurser skall således vara:
5000/1065,79 = 4,69 Bath för 1 Sek
1065,79/5000 = 0,213 Sek för 1 Bath
Mvh // PTG
Det är rätt båda sätten bara ätt det framgår av texten
Var som kostar vad.
Ska man räkna om måste det båda slider räknas ner då avgiften ingår i båda.
Mycket jobb.
Avgiften har inte med kursen att göra, det är en ersättning för deras jobb-
Detta är direkt från ICA-Banken!
Utan första raden med konto uppgifter.
....
Köpdatum: 2011-05-27
Bokföringsdatum: 2011-05-31
Belopp: 5 150,00 THB
Belopp i kr: -1 065,79 kr
Växelkurs: 0,206949
Plats: Sri Thip
Text: Upca
----------------
Jag ändrar aldrig i den informationen!
pigge01
Växelkurs, enligt mitt sätt att se det, är (det man ger) / (det man får).
Om ATM-ägaren kallar en del av det de får för "avgift" och om de betalar sin elräkning eller köper
godis för den, ger jag blanka f*n i 
Det är rätt båda sätten bara ätt det framgår av texten
Var som kostar vad.
Ska man räkna om måste det båda slider räknas ner då avgiften ingår i båda.
Mycket jobb.
Avgiften har inte med kursen att göra, det är en ersättning för deras jobb-
Detta är direkt från ICA-Banken!
Utan första raden med konto uppgifter.
....
Köpdatum: 2011-05-27
Bokföringsdatum: 2011-05-31
Belopp: 5 150,00 THB
Belopp i kr: -1 065,79 kr
Växelkurs: 0,206949
Plats: Sri Thip
Text: Upca
----------------
Jag ändrar aldrig i den informationen!
pigge01
Du har helt rätt Pigge! Sorry!
De siffror som visas i ditt exempel blir givetvis de samma när man plockar bort 150 Thb och 31,06 Sek.
Mvh / PTG
Lite off topic:
Skall senare i år åka en sväng till USA och tänkte handla på mig lite dollar nu när kursen är låg.
Kollade först fixkursen och den låg vid tillfället på ungefär 6,16 Sek för 1 US Dollar.
Kollade sedan med Nordea och de tar 6,42:
Tyckte att det lät lite högt så jag gjorde en jämförelse med Forex:
Där kostar 1 US Dollar 6,40.
Skitkurser på båda ställerna men jag var helt övertygad om att Forex skulle vara betydligt mkt dyrare än
de "traditionella" bankerna.
Mvh / PTG
Ja Det är underligt att en "skitvaluta" som dolarn är så "stabil" ena året 9,5Sek och nu snatr under 6 Jag tror att Euron är bättre även Piigs länderna inte gör någon glad Sen har vi ju DDB ( Duma tyska banker mfl) som lånar ut pengar till Piigs låt dum skylla sig skälva
Tycker Offe
Ja Det är underligt att en "skitvaluta" som dolarn är så "stabil" ena året 9,5Sek och nu snatr under 6 Jag tror att Euron är bättre även Piigs länderna inte gör någon glad Sen har vi ju DDB ( Duma tyska banker mfl) som lånar ut pengar till Piigs låt dum skylla sig skälva
Tycker Offe
Skulle bara de stolta Britterna gå med i Euron så får Dollarn problem.
Skulle sena småländerna Sverige och Danmark gå med så blir det bättre tyck.
pigge01
Skulle bara de stolta Britterna gå med i Euron så får Dollarn problem.
Skulle sena småländerna Sverige och Danmark gå med så blir det bättre tyck.
pigge01
Nja, jag tror nog att euron skulle få större problem om britterna gick med... Deras valuta har tappat ca 25% de senaste åren mot euron och har ett skenande underskott i förhållande till bruttonationalprodukten i klass med USA:s underskott.
Dollarn kommer att få problem eftersom allt fler oljestater låter sälja sin olja i annan valuta än dollar alternativt slutar att sälja olja och konsumera den själv istället.
Skulle bara de stolta Britterna gå med i Euron så får Dollarn problem.
Skulle sena småländerna Sverige och Danmark gå med så blir det bättre tyck.
pigge01
Ja, att lämna över penningpolitiken till ECB har ju varit framgångsrikt för Euro-länderna hittils 
Nja, jag tror nog att euron skulle få större problem om britterna gick med... Deras valuta har tappat ca 25% de senaste åren mot euron och har ett skenande underskott i förhållande till bruttonationalprodukten i klass med USA:s underskott.
Dollarn kommer att få problem eftersom allt fler oljestater låter sälja sin olja i annan valuta än dollar alternativt slutar att sälja olja och konsumera den själv istället.
Det spelar mindre roll i vilken valuta de säljer oljan. Det som spelar roll är i vad de placerar sina inkomster. USA har mer eller mindre tvingas kungahuset i Saudiarabien att placera sina inkomster från oljeförsäljning till USA i amerikanska statspapper som om inte detta vore illa nog så ska även räntan från dessa statspapper gå till USA:s militär som i sin tur har tagit på sig att garantera kungahusets säkerhet/ställning i Saudiarabien/välden. Detta enligt John Perkins.
Ja, att lämna över penningpolitiken till ECB har ju varit framgångsrikt för Euro-länderna hittils
Ja det har ju gått illa för en del länder.
Som inte klarat av att ställa om.
Kanske skulle några av dem inte varit med.
Men dom påverkar inte dollarn så mycket som Britterna.
Britterna är som Tyskland och Frankrike stora ekonomier.
Allt som kan dämpa dollarn är en fördel.
pigge01
Ja det har ju gått illa för en del länder.
Som inte klarat av att ställa om.
Kanske skulle några av dem inte varit med.
Men dom påverkar inte dollarn så mycket som Britterna.
Britterna är som Tyskland och Frankrike stora ekonomier.
Allt som kan dämpa dollarn är en fördel.
pigge01
En fråga från mig som inte förstår;
Varför är det en fördel att dämpa dollarn?
Det har väl inte undgått någon att USA's ekonomi
står på ruinens brant.
Vem "tjänar" på att det går åt h-e för USA, rent ekonomiskt?
Det var nog inte omställningen till euro som sänkt PIGS-länderna,
Deras ekonomier var väl inte mycket att hänga i julgranen innan heller.
Verkar ju snarare som euro-inträdet gjort det lättare att mörka
hur dåligt det verkligen varit.
Ända tills verkligheten kom ikapp.
mvh
Logga in för att svara.