Hej
Jag delar Svartens åsikter i denna fråga och det kommer jag att göra fortsättningsvis också även om det upprör några medlemmar som inte ser något omoraliskt i stormakternas sätt att "frälsa" jorden och "befria" olika länder genom militärkupper, stöd till terrorister och installation av diktatorer, jag tycker att Svartens beskrivning av hans gamla hemlands agerande i dom exempel han gav var klockrena och jag förstår att han hade svårt att acceptera att bli en del i detta.
Mvh Isan Lover
Alla de länder som agerar på den internationella scenen, och försöker hjälpa till eller förändra, gör bra OCH dåliga saker.
Alla dessa länder blir en gång eller annan lurade, eller ledda, att stöda fel saker/fel organisationer eller fel människor.
Organisationer/människor förändras och vissa som en gång verkade vara utvecklingsivrare förändras så småningom åt det fanatiska hållet.
USAs medverkan internationellt är omfattande och det är självklart att de hamnar snett många gånger.
I alla fall betydligt fler gånger än de länder som aldrig agerar och istället slår sig för bröstet i förträfflighet.
Och trots att fega och hariga länder inte agerar så kan de hamna snett i alla fall.
Sverige har ju sin beskärda del av exempel på hur man helt idi*tiskt stött helt fel sidor.
Är det inte märkligt att man t.ex haft tvivelaktiga relationer till både Hitlers Tyskland såväl som det kommunistiska Ryssland?
Och att man lyckats försvara förtryckarregimer många gånger runt om i världen?
Att t.ex uttala en vilja MOT krig som försvar för kritik mot aktioner mot Saddam efter våldtäkten av Kuwait - är att uttrycka stöd för våldtäkter av de som inte har några problem med att föra krig. Bara extremt naiva människor vägrar att förstå att det finns frågor som man inte kan låtsas om som att de inte finns och där man inte kan förhålla sig neutral - utan måste ta ställning. Där även ett ställningstagande att inte agera är att ta ställning.
Med samma argumentation som du använder för att försvara Svarten så är det ett under att du kan leva kvar i Sverige eftersom man stött så fel saker så många gånger. 
Med det sagt som bakgrund så bör varje individ som väljer att kämpa med sina landsmän, för sin regering och för en gemensam tro, också acceptera att dessa egna landsmän också har brister och gör fel. Precis som alla andra. Och precis som en själv.
Om man inte kan acceptera att andra har fel och gör fel, eller att man själv har fel och gör fel ibland, så är man självisk och sätter sig själv över, och före, andra människor.
Därmed inte sagt att man ska stöda allehanda brott mot mänskligheten eller felaktigheter man tycker den egna sidan begår.
Det är helt ok att ta avstånd och att försöka påverka och förändra. Det är t.o.m en skyldighet att göra detta om något är fel, tycker jag.
Och det är helt ok om Svarten inte klarade av att sitta och bearbeta kommunistiska signaler p.g.a att Reagan stödde Apartheid.
Men om man pratar om de här sakerna - och ENBART betonar felaktigheter och negativa saker på ett väldigt ensidigt och enögt sätt - då har man all anledning att se över sin egna sjukdomsbild.
