Utan tvekan är Thailand en militärdemokrati. Finns det någon demokrati inom det militära - NEJ, vilket i sin tur innebär att Thailand är en dj**la diktatur - inget tal om något annat.
Finns genom åren många bevis på detta. Så länge allt fungerar ungefär som militären önskar ligger de lågt, om inte tar de direkt makten ELLER?
??
Även Aktuellt på SVT tog upp ämnet nu på morgonen om Thailand är en diktatur med partiledarna och svaren var märkliga.
Endast Jonas Sjöstedt tyckte det, några kallade begreppet "icke demokrati" istället.
Efter Saudi katastrofen så blev ju Kina en "En-partistat" och inte en diktatur enligt statsministern, nu har vi även "Icke demokrati" enligt Sjöstedt.
Hur fasen gör de för att rangordna, diktatur, En-partistat och icke-demokrati gentemot varandra?
Tycker nästan att icke-demokrati är den bästa benåmningen?
HejEfter Saudi katastrofen så blev ju Kina en "En-partistat" och inte en diktatur enligt statsministern, nu har vi även "Icke demokrati" enligt Sjöstedt.
Hur fasen gör de för att rangordna, diktatur, En-partistat och icke-demokrati gentemot varandra?
Tycker nästan att icke-demokrati är den bästa benåmningen?
Det är inte alls särskilt svårt att avgöra om ett land är en diktatur eller ej och det allra lättaste är väl att fastställa om ett land är en militärdiktatur eller ej.
Har en General tagit makten via en militärkupp och landet styrs av en militärjunta som har tagit kontroll över landets alla myndigheter, media, förtrycker befolkningen, använder sig av militärdomstolar och godtyckliga gripanden, slopar yttrandefriheten och inför hård censur så uppfyller man nog utan tvekan alla krav på att benämnas som en ren och skär diktatur och inget annat, att hymla med detta är både direkt felaktigt och pinsamt.
Det finns väl bara två anledningar att förneka detta och det är väl antingen så att man som land har stora affärer med diktaturen eller som privatperson sympatiserar med förtryckarna och föredrar diktatur framför demokrati av ideologiska skäl.
För övrigt var just Sjöstedt mycket tydlig med att Thailand tveklöst var en ren diktatur och inget annat.
Mvh isan lover
Man ska vara väldigt försiktig och kritisk när man tolkar statistik. Om jag fattat rätt efter en del googlande så är undersökningen bara gjord på dom som är medlemmar i journalistförbundet i vilket endast 16% av journalisterna är anslutna. Det är väl ganska rimligt att anta att den delen av journalistkåren står mer till vänster politiskt än den betydligt större delen som inte är anslutna till facket. Så den undersökningen ger inte jag mycket för.
Ungefär som om bara dom fackligt anslutna skulle få rösta i val till Sveriges riksdag, det skulle nog bli ett annat resultat än med det system vi har nu.
Och nej, det blir inga fler inlägg från mig i denna debatt. Nu vankas det pannbiff med mycket lök, stekt potatis och lingonsylt på Scandalic.
Fritz..
Avundsjuk blir jag Men Räkmacka Öl + Jäger på Ekeröbåten hyffsat det också
Offe
Hej
Detta har ju varierat genom åren men nu är det nog som du säger och visst är det lite av ett problem i ett demokratiskt samhälle, men läget är nog betydligt värre i länder där privata pengar styr media eller en tokig diktator.
Med vänlig hälsning isan lover
Thailand före kuppen i ett nötskal bara byt ut eller mot och.....
Thailand före kuppen i ett nötskal bara byt ut eller mot och..
Hej
På Sveriges Radio i P1 tolkar men det konstigt nog inte så.
Mvh isan lover
Hej
På Sveriges Radio i P1 tolkar men det konstigt nog inte så.
Mvh isan lover
Lyssnade på P4extraigår och där medverkade Margita Boström och hon hävdade-hör och häpna-att Thailand haft 12 militärkupper. Kan du redovisa de andra 10 du brukar tala om så du kan rätta henne.
För närvarande är Thailand en nation under militär diktatur, så långt kan man inte argumentera emot fakta!
Följdfrågorna blir, är det av ondo eller godo?
Skall Juntan avvakta en del beslut tills man återinsatt demokratin?
Om man utgår från att det var i nationens intresse att kuppen iscensattes, befriar man då Juntan från ansvar i framtiden i fråga om ev. kontroversiella eller om det visar sig senare, felaktiga beslut?
Har Juntan gått den breda (enkla) vägen med populistiska beslut, eller har man genom sina i vissa fall kontroversiella handlanden försökt påvisa för såväl hög som låg att "nu får det vara nog"!
Men huvudfrågan kvarstår, kommer man att sopa framför egen dörr?
Hej
På Sveriges Radio i P1 tolkar men det konstigt nog inte så.
Mvh isan lover
Är du säker?
Efter Saudi katastrofen så blev ju Kina en "En-partistat" och inte en diktatur enligt statsministern, nu har vi även "Icke demokrati" enligt Sjöstedt.
Hur fasen gör de för att rangordna, diktatur, En-partistat och icke-demokrati gentemot varandra?
Tycker nästan att icke-demokrati är den bästa benåmningen?
MaiChai !
Det mesta(nästan allt) du skrivit på detta forum har jag ansett vara sakligt och jordnära !Låt icke personliga åsikter om medlemmarna förstöra inläggens kvalite !
Självklart är Thailand en diktatur nu.Det inser varje unge som gått ut grundskolan !
För övrigt,jag har haft fel förut men jag kan inte minnas när.
Ha en trevlig Söndagskväll 
zip
MaiChai !
Det mesta(nästan allt) du skrivit på detta forum har jag ansett vara sakligt och jordnära !Låt icke personliga åsikter om medlemmarna förstöra inläggens kvalite !
Självklart är Thailand en diktatur nu.Det inser varje unge som gått ut grundskolan !
För övrigt,jag har haft fel förut men jag kan inte minnas när.
Ha en trevlig Söndagskväll
zip
Jag har väl aldrig påstått att Thailand inte är en diktatur nu?
Mest förvånad över hur vi i Sverige försöker sätta olika "etiketter" på länder som är diktaturer, som "en-parti stat" och "Icke demokrati" när de egentligen alla är diktaturer.
Logga in för att svara.