Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Nu har du fel,det där är bara dansande gummor och vattengevär.

Han är ju inte PM nu heller...

Men du gör honom själv kredit för det som görs nu i landet.

Hej

Nej det som händer nu ska Yingluck och hennes regering ha all kredit för, och jag länkar därför ofta till positiv information om hennes demokratiskt valda regering .

Mvh Isan lover

Hej

Nej det som händer nu ska Yingluck och hennes regering ha all kredit för, och jag länkar därför ofta till positiv information om hennes demokratiskt valda regering .

Mvh Isan lover

Jag har inte sett att du länkat till den nya rekordhöga försvarsbudgeten för 2013. 180,5 miljarder. För det är väl positiv information. I alla fall för hennes kompisar militärerna.

Jag har inte sett att du länkat till den nya rekordhöga försvarsbudgeten för 2013. 180,5 miljarder. För det är väl positiv information. I alla fall för hennes kompisar militärerna.

Hej

Försvarsbudgeten tycker jag själv inte är något positivt, här har hon mycket att lära av storebror.

Ingen av dom som efterträdde Thaksin har haft en bra och rimlig militärbudget och det gäller både Juntan som höjde den med 24% på ett år och Thaksins efterträdare på posten som PM inklusive Abhisit som satsade dubbelt så mycket som Thaksin på militären.

Thaksins strama militärbudgetar borde väl t.o.m hans politiska motståndare vara nöjda med, förutom Generalerna förstås.

Mvh Isan Lover

Hej

Försvarsbudgeten tycker jag själv inte är något positivt, här har hon mycket att lära av storebror.

Ingen av dom som efterträdde Thaksin har haft en bra och rimlig militärbudget och det gäller både Juntan som höjde den med 24% på ett år och Thaksins efterträdare på posten som PM inklusive Abhisit som satsade dubbelt så mycket som Thaksin på militären.

Thaksins strama militärbudgetar borde väl t.o.m hans politiska motståndare vara nöjda med, förutom Generalerna förstås.

Mvh Isan Lover

Du glömmer de Thaksin-trogna PM:arna som satt efter Thaksin efter kuppen (som vanligt) och som höjde rejält i budgeten. Efter dom fick Abhisit sänkta när han tillträdde.

Du glömmer de Thaksin-trogna PM:arna som satt efter Thaksin efter kuppen (som vanligt) och som höjde rejält i budgeten. Efter dom fick Abhisit sänkta när han tillträdde.

Hej

Om du läste vad jag skrev så var det att "Ingen av dom som efterträdde Thaksin har haft en bra och rimlig militärbudget" och den meningen innefattar ju samtliga efterträdare till Thaksin och man kan ju också se det som att militären stärkte sitt politiska inflytande i.o.m kuppen och dom passade på att berika sig själva.

Själv hoppas jag att ledande Generaler kommer att kunna bytas ut under mandatperioden och att deras makt därmed går att minska och på så sätt öppnar för möjligheter att på sikt komma tillbaka till normala nivåer på försvarsbudgetarna, och under förutsättning att PT vinner nästa val också.

Mvh isan Lover

Hej

Försvarsbudgeten tycker jag själv inte är något positivt, här har hon mycket att lära av storebror.

Ingen av dom som efterträdde Thaksin har haft en bra och rimlig militärbudget och det gäller både Juntan som höjde den med 24% på ett år och Thaksins efterträdare på posten som PM inklusive Abhisit som satsade dubbelt så mycket som Thaksin på militären.

Thaksins strama militärbudgetar borde väl t.o.m hans politiska motståndare vara nöjda med, förutom Generalerna förstås.

Mvh Isan Lover

En liten, men ack så väsentlig, detalj. Man kan inte jämföra Thaksins manipulerade budgetar med andra PM's budgetar.

Från början ville Thaksin göra om budgetsystemet fullständigt, men fick till slut ge med sig och behålla det gamla. Men ett system som han "anpassade" efter personliga behov.

Två av poster passade hans behov förträffligt. "Central Fund" och "Revolving Fund". Det var nämligen regeringen som förvaltade dessa, alltså i praktiken Thaksin själv och därför flyttade oerhörda summor över till dessa konton för att de skulle hamna i hans händer.

2002 ökade Thaksin anslagen till dessa konton med 116 miljarder. Som jämförelse kan nämnas att försvarsbudget det året var 78,6 miljarder.

Några ord CF

"The Central Fund is a loophole within the budgeting system, because Article 10 of Budget

Procedure Act B.E. 2502 allows the government to dispense monies from the Central Fund separate

from departmental budgets. The convenience is that, unlike with departmental budgets, the government

does not have to provide details of the Central Fund in the annual budget bill. The prime

minister, moreover, has full power to set the limits of the Central Fund, to which the Bureau of the

Budget usually accedes [Kanlaya 2007: 35]."

Så siffrorna för respektive departement under Thaksintiden är inte jämförbara med siffrorna innan och efter eftersom att så stora belopp hade flyttats till Thaksin's "privata" konton.

Skön sits för Thaksin att sitta på kassakistan och tvinga generaler och departementschefer att komma med "mössan i näven" och snällt be om bidrag från de pengar som han hade "stulit" ifrån dem.

För att en uppfattning om hurmycket militären egentligen fick under Thaksintiden krävar att man också vet var pengarna i CF och RF gick. Och det vet man inte.

Efter att Thaksin avsatts övergick Thailand till mer normal budgetering och fördelning av pengarna och det gjorde stor skillnad på siffrorna i budgeten.

Försvarsbudget gick upp med 33.8 %. Men det fanns många konton som fick mycket högre höjningar. State Enterprises upp 62,9% Ministry of Social Development and Human Security upp 44,6 %, Ministry of Culture 45,7% för att ta de största ökningarna. Alla konton fick stora höjningar. Ja utom CF givetvis som fick lämna tillbaka pengarna till resp departement.

Numera är budgetminipulering a'la Thaksin förbjuden. Vilket bl.a. syns i försvarsbudgetarna signerade hans olika proxy.

En liten, men ack så väsentlig, detalj. Man kan inte jämföra Thaksins manipulerade budgetar med andra PM's budgetar.

Från början ville Thaksin göra om budgetsystemet fullständigt, men fick till slut ge med sig och behålla det gamla. Men ett system som han "anpassade" efter personliga behov.

Två av poster passade hans behov förträffligt. "Central Fund" och "Revolving Fund". Det var nämligen regeringen som förvaltade dessa, alltså i praktiken Thaksin själv och därför flyttade oerhörda summor över till dessa konton för att de skulle hamna i hans händer.

2002 ökade Thaksin anslagen till dessa konton med 116 miljarder. Som jämförelse kan nämnas att försvarsbudget det året var 78,6 miljarder.

Några ord CF

"The Central Fund is a loophole within the budgeting system, because Article 10 of Budget

Procedure Act B.E. 2502 allows the government to dispense monies from the Central Fund separate

from departmental budgets. The convenience is that, unlike with departmental budgets, the government

does not have to provide details of the Central Fund in the annual budget bill. The prime

minister, moreover, has full power to set the limits of the Central Fund, to which the Bureau of the

Budget usually accedes [Kanlaya 2007: 35]."

Så siffrorna för respektive departement under Thaksintiden är inte jämförbara med siffrorna innan och efter eftersom att så stora belopp hade flyttats till Thaksin's "privata" konton.

Skön sits för Thaksin att sitta på kassakistan och tvinga generaler och departementschefer att komma med "mössan i näven" och snällt be om bidrag från de pengar som han hade "stulit" ifrån dem.

För att en uppfattning om hurmycket militären egentligen fick under Thaksintiden krävar att man också vet var pengarna i CF och RF gick. Och det vet man inte.

Efter att Thaksin avsatts övergick Thailand till mer normal budgetering och fördelning av pengarna och det gjorde stor skillnad på siffrorna i budgeten.

Försvarsbudget gick upp med 33.8 %. Men det fanns många konton som fick mycket högre höjningar. State Enterprises upp 62,9% Ministry of Social Development and Human Security upp 44,6 %, Ministry of Culture 45,7% för att ta de största ökningarna. Alla konton fick stora höjningar. Ja utom CF givetvis som fick lämna tillbaka pengarna till resp departement.

Numera är budgetminipulering a'la Thaksin förbjuden. Vilket bl.a. syns i försvarsbudgetarna signerade hans olika proxy.

Hej

Själv tycker jag att det är bättre att så mycket som möjligt av statsbudgeten kontrolleras av dom folkvaldas regering och kan användas till annat än vapen t.ex sjukvård och utbildning, och att Generalerna får komma med mössan i hand och be om pengar ifrån politikerna är väl snarare mer regel än undantag i Demokratier, men jag förstår att bortskämda Generaler med en historia fylld av kupper där dom och inte folket har utsett landets ledare känner sig obekväma med detta förfarande, och att det vore mycket trevligare för dessa generaler om dom kunde få allt dom ville och hade politikerna krypande vid deras fötter istället, men för oss demokrativänner är det ett skräckscenario.

Och om du går in i grafen om militärbudetarna så visar den att den började minska redan 1988 alltså före Thaksin och minskade hela tiden fram till kuppen, och som lägst var den 2006 när kuppen utfördes, och att regeringar redan innan TRT bildades och fram till 2006 också sänkte militärbudgetarna och själva tog kontroll över statens pengar vilket möjliggjorde att dom användes till annat än vapen ser jag bara som positivt och normalt i ett land som går mot demokrati, likaså att Generalerna underordnas parlament och regering, ett land där generalerna har makten och dom folkvalda politikerna får gå med mössan i hand är väl inte demokratiskt?

Mvh Isan Lover

Hett tips IL: Kolla när de av Thaksinisterna beställda JAS-planen med tillbehörs betalning inträffade för utfallet hamnar under Abhisits "budget"

Hej

Själv tycker jag att det är bättre att så mycket som möjligt av statsbudgeten kontrolleras av dom folkvaldas regering och kan användas till annat än vapen t.ex sjukvård och utbildning, och att Generalerna får komma med mössan i hand och be om pengar ifrån politikerna är väl snarare mer regel än undantag i Demokratier, men jag förstår att bortskämda Generaler med en historia fylld av kupper där dom och inte folket har utsett landets ledare känner sig obekväma med detta förfarande, och att det vore mycket trevligare för dessa generaler om dom kunde få allt dom ville och hade politikerna krypande vid deras fötter istället, men för oss demokrativänner är det ett skräckscenario.

Och om du går in i grafen om militärbudetarna så visar den att den började minska redan 1988 alltså före Thaksin och minskade hela tiden fram till kuppen, och som lägst var den 2006 när kuppen utfördes, och att regeringar redan innan TRT bildades och fram till 2006 också sänkte militärbudgetarna och själva tog kontroll över statens pengar vilket möjliggjorde att dom användes till annat än vapen ser jag bara som positivt och normalt i ett land som går mot demokrati, likaså att Generalerna underordnas parlament och regering, ett land där generalerna har makten och dom folkvalda politikerna får gå med mössan i hand är väl inte demokratiskt?

Mvh Isan Lover

Vad det stod för siffra för försvaret i budget under Thaksintiden säger inte så mycket eftersom ca 25% av statsutgifterna låg mer eller mindre utanför budgeten i CF och RF. Som kontrollerades av Thaksin.

Men för att slippa mer dravel av vad som stod i budget kommer här siffrorna, hämtade direkt ur budgeten

2002 78,6

2003 79,9

2004 78,5

2005 81,2

2006 85,6

Inte ens den hårt fejkade budgetsiffran var lägt 2006.

Som kuriosa så vill jag bara skriva att en av de värsta diktatorerna i Thailand i modern tid, Sarit, satte en militärbudget som var en fjärdedel av Thaksins.

Thaksin satsade alltså 4 gånger så mycket pengar på militären per år som den värsta generalen och diktatorn i Thailändsk modern tid. Hua!

Det är synd att listan över kända thailändska diktatorer är i alfabetisk ordning, och inte i rangordnad efter värstingvärde.

Kanske hade Thaksin toppat listan då, istället att som nu vara på 18:e plats.

Hej

Idag har Abhisit varit på förhör hos DSI, och Suthep skulle höras senare idag enligt MCOT http://www.mcot.net/cfcustom/cache_page/405470.html.

Ex-premier questioned on 2010 Red Shirt riots

วันจันทร์ ที่ 27 ส.ค. 2555

• 
  Photo
  
  • 
    
    

Bangkok, Aug 27 - Former Prime Minister Abhisit Vejjajiva on Monday presented his statement to the Department of Special Investigation (DSI) concerning his government's crackdown on the 2010 red-shirt protests which led to the deaths of 91 people in Bangkok.

Suthep Thaugsuban, serving as deputy premier in the Abhisit government, is scheduled to be questioned by the DSI later today.

DSI Chief Tharit Pengdit, who headed the DSI during the Abhisit government, said he will refrain from involvement in the case while his deputy, Pol Col Prawet Moolpramuk, will take charge of the investigation.

The investigation team includes Deputy Metropolitan Police Commander Pol Maj Anuchai Lekbumrung and a deputy director of the Office of Special Attorney General.

According to Mr Tharit, the former premier will be asked to explain the previous government’s rationale for its operations and announcements to respond to the political riots in March to May, 2010.

Both Mr Abhisit and Mr Suthep, said the DSI chief, were asked to present their statements for the first time as witnesses and authorities from the political side of those who supervised the crackdown.

The now-dissolved Centre for Resolution of Emergency Situation (CRES) was specially set up on April 7, 2010 to oversee the red-shirt rallies. Mr Tharit was also a CRES member.

Asked if he himself will be summoned for questioning, Mr Tharit said he was a CRES member on the civilian side which had not been involved in the crackdown operations.

He said it is the investigation committee’s judgement as to who will be asked for questioning in the future.

Before presenting his statement to the DSI early Monday morning, Mr Abhisit said that he believed Mr Tharit, in his capacity as DSI director and a CRES member, understood the reasons behind the orders issued during the rallies.

The former premier said he had earlier given separate statements to Parliament's House of Representatives, the Truth for Conciliation Commission and the National Human Rights Commission. (MCOT online news)

Mvh Isan Lover

Som kuriosa så vill jag bara skriva att en av de värsta diktatorerna i Thailand i modern tid, Sarit, satte en militärbudget som var en fjärdedel av Thaksins.

Thaksin satsade alltså 4 gånger så mycket pengar på militären per år som den värsta generalen och diktatorn i Thailändsk modern tid. Hua!

Det är synd att listan över kända thailändska diktatorer är i alfabetisk ordning, och inte i rangordnad efter värstingvärde.

Kanske hade Thaksin toppat listan då, istället att som nu vara på 18:e plats.

Dr T får helt enklet nöja sig med att han placerar sig före Thanom Kittiachorn och att han slår Abhisit med hästlängder som diktator...

Han borde få räkna in åren han styrt genom proxy också, då hade han nog kommit högre upp på listan, jag menar var det enligt PT positivt att dödsolyckorna gått upp 18% under Songkrahn så måste det ju vara positivt om Dr T kommer högre upp på rankingen av Thailands värsta diktatorer?

Ännu en undersökning där Dr T utklassar Abhisit!

Hej

Idag har Abhisit varit på förhör hos DSI, och Suthep skulle höras senare idag enligt MCOT http://www.mcot.net/cfcustom/cache_page/405470.html.

Ex-premier questioned on 2010 Red Shirt riots

วันจันทร์ ที่ 27 ส.ค. 2555

• 
  Photo
  
  • 
    
    

Bangkok, Aug 27 - Former Prime Minister Abhisit Vejjajiva on Monday presented his statement to the Department of Special Investigation (DSI) concerning his government's crackdown on the 2010 red-shirt protests which led to the deaths of 91 people in Bangkok.

Suthep Thaugsuban, serving as deputy premier in the Abhisit government, is scheduled to be questioned by the DSI later today.

DSI Chief Tharit Pengdit, who headed the DSI during the Abhisit government, said he will refrain from involvement in the case while his deputy, Pol Col Prawet Moolpramuk, will take charge of the investigation.

The investigation team includes Deputy Metropolitan Police Commander Pol Maj Anuchai Lekbumrung and a deputy director of the Office of Special Attorney General.

According to Mr Tharit, the former premier will be asked to explain the previous government’s rationale for its operations and announcements to respond to the political riots in March to May, 2010.

Both Mr Abhisit and Mr Suthep, said the DSI chief, were asked to present their statements for the first time as witnesses and authorities from the political side of those who supervised the crackdown.

The now-dissolved Centre for Resolution of Emergency Situation (CRES) was specially set up on April 7, 2010 to oversee the red-shirt rallies. Mr Tharit was also a CRES member.

Asked if he himself will be summoned for questioning, Mr Tharit said he was a CRES member on the civilian side which had not been involved in the crackdown operations.

He said it is the investigation committee’s judgement as to who will be asked for questioning in the future.

Before presenting his statement to the DSI early Monday morning, Mr Abhisit said that he believed Mr Tharit, in his capacity as DSI director and a CRES member, understood the reasons behind the orders issued during the rallies.

The former premier said he had earlier given separate statements to Parliament's House of Representatives, the Truth for Conciliation Commission and the National Human Rights Commission. (MCOT online news)

Mvh Isan Lover

Bra att det finns några politiker som inte flyr landet

Hej

Abhisit förhördes i 7 timmar av DSI och Suthep i 12 timmar, Suthep blandade i sitt förhör in chefen för Department of Special Investigation (DSI) Tarit Pengdith som ju också var en av ledarna i det av Demokraterna startade Centre for the Resolution of the Emergency Situation (CRES), så nu kan även denne Tarit kallas till förhör.

DSI visade Suthep Youtube klipp på soldater som påstods skjuta röda demonstranter, men Suthep ville inte godkänna dessa bilder som bevis eftersom man inte såg offren i direkt koppling till bilderna.

Näst i tur att höras var två soldater som tjänstgjorde som prickskyttar under demonstrationerna, ska bli spännande att höra deras version eftersom både landets ledande General och den f.d regeringen förnekade att såna fanns på platsen tills dokumenten som dom själva hade skrivit på påvisade motsatsen.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/309792/suthep-implicates-tarit-in-red-shirt-crackdown

Här är lite mer om DSI förhören och utredningarna ifrån Opinion i Bangkok Post.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/309800/dsi-should-widen-probe

Mvh Isan Lover