Jag tror inte att falangen "No-shirt" är med i diskussionerna men övriga misstänker jag är det.
Bara för att vi inte ockuperade flygplatser eller brände Bangkok?
Det blev en del barnoter som inte blev betalda den kvällen och vi kräver amnesti för dessa.
En gjorde en tjej på smällen och vill ha amnesti för detta.
http://notthenation.com/2010/04/soliders-on-patpong-distracted-by-shirtless-movement/
Här är en annan bra amnestilag.
Här är en annan bra amnestilag.
Perfekt representant för amnesti,hans familj har ju inte det renaste samvetet.
Det finns det nog inte många demokratiska och juridiska experter som skulle hålla med om, dom korrumperade domstolarna har helt klart varit en aktiv part i konflikten på den gula sidan och avsiktiligt begått "misstag" och hjälpt både kuppmakarna och den av dom installerade regeringen på ett sätt som inte alls skulle vara möjlig i vad som kan anses vara en demokrati.
Nu har du väl verkligen trasslat in dig. Var får du ifrån att dom som arbetar i dessa domstolar är under juridisk prövning eller har blivit dömda?
Bara för att du inte förstår bevisligen vad Amnesti är. Så betyder det inte att folk som inte OFFICIELLT är anklagade juridiskt ska behöva amnesti för att du tycker att dom är korrupta.
Vad menar du att dom ska ha amnesti mot?
Amnesti från ogrundade inofficiella anklagelser från dig och dina polare?
Nu har du väl verkligen trasslat in dig. Var får du ifrån att dom som arbetar i dessa domstolar är under juridisk prövning eller har blivit dömda?
Bara för att du inte förstår bevisligen vad Amnesti är. Så betyder det inte att folk som inte OFFICIELLT är anklagade juridiskt ska behöva amnesti för att du tycker att dom är korrupta.
Vad menar du att dom ska ha amnesti mot?
Amnesti från ogrundade inofficiella anklagelser från dig och dina polare?
Hej
Jag tror absolut inte att domstolarna i landet skulle vilja ha sitt agerande under denna konflikt granskat på ett neutralt sätt, dom har nog allt att tjäna på att detta tystas ned och avslutas.
Jag tycker t.o.m att domstolarna redan har blivit lite mer defensiva och mindre pratglada när det gäller både ändringar av konstitutionen och amnestiplanerna, hur ska man tolka det?
Mvh isan lover
Hej
Jag tror absolut inte att domstolarna i landet skulle vilja ha sitt agerande under denna konflikt granskat på ett neutralt sätt, dom har nog allt att tjäna på att detta tystas ned och avslutas.
Jag tycker t.o.m att domstolarna redan har blivit lite mer defensiva och mindre pratglada när det gäller både ändringar av konstitutionen och amnestiplanerna, hur ska man tolka det?
Mvh isan lover
Varför citerar du mig när du skriver skare som inte är relaterade till det jag skrev?
Håller du med om att domstolarna inte är officiellt juridiskt anklagade för nånting?
Varför citerar du mig när du skriver skare som inte är relaterade till det jag skrev?
Håller du med om att domstolarna inte är officiellt juridiskt anklagade för nånting?
Hej
Jag anser att det är ställt utom all tvivel att domstolarna har brutit mot sina regler och lagar under konflikten och detta vill dom naturligtvis inte konfroteras och ställas till svars för, i den här konflikten hänger allt ihop på något sätt och ingen har egentligen något intresse av att själva bli granskade och därmed riskera att bli straffade för detta på något sätt.
Enligt mig är det just detta faktum som gör att en amnesti kommer allt närmare.
Det finns helt enkelt nästan ingen kvar som tror sig vinna något på en fortsatt konflikt men det finns definitivt möjlighet att förlora något för flera av dom inblandade.
Mvh isan lover
Hej
Jag anser att det är ställt utom all tvivel att domstolarna har brutit mot sina regler och lagar under konflikten och detta vill dom naturligtvis inte konfroteras och ställas till svars för, i den här konflikten hänger allt ihop på något sätt och ingen har egentligen något intresse av att själva bli granskade och därmed riskera att bli straffade för detta på något sätt.
Enligt mig är det just detta faktum som gör att en amnesti kommer allt närmare.
Det finns helt enkelt nästan ingen kvar som tror sig vinna något på en fortsatt konflikt men det finns definitivt möjlighet att förlora något för flera av dom inblandade.
Mvh isan lover
Så vilka skall granska och ställa domstolarna inför rätta ?
och i vilken domstol isåfall riskerar dom att "granskas och ställdas inför rätta" ?
Så vilka skall granska och ställa domstolarna inför rätta ?
och i vilken domstol isåfall riskerar dom att "granskas och ställdas inför rätta" ?
Hej
Själv har jag ju redan för många år sedan konstaterat att landet förmodligen är ofömöget att lösa detta själv och att dom behöver internationell hjälp till att reformera och utbilda domstolarna.
Man har helt enkelt ingen som helst tradition eller erfarenhet av att jobba neutralt och objektivt, hela landets domstolsväsende är i händerna på kretsen runt kunghuset, militären och landets elit, domstolarna gör bara som dom blir tillsagda av dessa ej valbara makthavare som dom är lojala mot, dom har aldrig haft en tanke på att upprätthålla lagen och agera opartiskt för medborgarnas, landet eller demokratins bästa.
Landets elit tjänar naturligtvis på detta och vill ha det så här, det visas ju gång på gång när skyldiga ur eliten frias och fattiga fälls oavsett om dom är skyldiga eller ej.
Mvh isan lover
Hej
Själv har jag ju redan för många år sedan konstaterat att landet förmodligen är ofömöget att lösa detta själv och att dom behöver internationell hjälp till att reformera och utbilda domstolarna.
Man har helt enkelt ingen som helst tradition eller erfarenhet av att jobba neutralt och objektivt, hela landets domstolsväsende är i händerna på kretsen runt kunghuset, militären och landets elit, domstolarna gör bara som dom blir tillsagda av dessa ej valbara makthavare som dom är lojala mot, dom har aldrig haft en tanke på att upprätthålla lagen och agera opartiskt för medborgarnas, landet eller demokratins bästa.
Landets elit tjänar naturligtvis på detta och vill ha det så här, det visas ju gång på gång när skyldiga ur eliten frias och fattiga fälls oavsett om dom är skyldiga eller ej.
Mvh isan lover
Så du stödjer inte UDD's förslag på "folkdomstolar"?
Hej
Jag anser att det är ställt utom all tvivel att domstolarna har brutit mot sina regler och lagar under konflikten och detta vill dom naturligtvis inte konfroteras och ställas till svars för, i den här konflikten hänger allt ihop på något sätt och ingen har egentligen något intresse av att själva bli granskade och därmed riskera att bli straffade för detta på något sätt.
Enligt mig är det just detta faktum som gör att en amnesti kommer allt närmare.
Det finns helt enkelt nästan ingen kvar som tror sig vinna något på en fortsatt konflikt men det finns definitivt möjlighet att förlora något för flera av dom inblandade.
Mvh isan lover
Detta var tydligen väldigt svårt för dig att förstå och ta in!
Ska någon få Amnesti för att du tycker att dom gjort fel?
Eller ska man få amnesti för något som man antingen officiellt är anklagad för och förundersökning pågår alternativt redan är dömd för?
Det faktum som du hänvisar till. Finns det någon förundersökning eller officiell anklagelse om att någon domstol brutit mot Thailändsk lag?
Isåfall vad är brottsrubriceringen?
Det finns det nog inte många demokratiska och juridiska experter som skulle hålla med om, dom korrumperade domstolarna har helt klart varit en aktiv part i konflikten på den gula sidan och avsiktiligt begått "misstag" och hjälpt både kuppmakarna och den av dom installerade regeringen på ett sätt som inte alls skulle vara möjlig i vad som kan anses vara en demokrati.
Det där är ditt önsketänkande. Du har förstås ingen aning om vad som händer i domstolarna. Bara det faktum att din jesus blivit dömd anser du, till skillnad mot största delen av det Thailändska folket, är fel.
Den som verkligen beslagtagits med att försöka muta domstolarna; det vet du mycket väl vem det var. Det faktum att mutförsöket avvisades har du lämpligt glömt.
Jag anser att det är ställt utom all tvivel att domstolarna har brutit mot sina regler och lagar under konflikten
Jasså
Kan du ge några exempel som stödjer detta?
Hej
Jag anser att det är ställt utom all tvivel att domstolarna har brutit mot sina regler och lagar under konflikten och detta vill dom naturligtvis inte konfroteras och ställas till svars för, i den här konflikten hänger allt ihop på något sätt och ingen har egentligen något intresse av att själva bli granskade och därmed riskera att bli straffade för detta på något sätt.
Enligt mig är det just detta faktum som gör att en amnesti kommer allt närmare.
Det finns helt enkelt nästan ingen kvar som tror sig vinna något på en fortsatt konflikt men det finns definitivt möjlighet att förlora något för flera av dom inblandade.
Mvh isan lover
Var i den Thailändska lagstiftningen hittar du detta?
Så du stödjer inte UDD's förslag på "folkdomstolar"?
Hej
Jag har för länge sedan gett upp tankarna på att kungligt närstående, kuppmakare, militära ledare, Demokratiska politiker, PAD ledare, Röda politker och UDD anhängare kommer att straffas för sina brott och nu vill jag bara att konflikten avslutas så fort som möjligt och att landet återgår till ett slags normaltillstånd och att man kan börja jobba politiskt med dom viktiga frågorna och sluta käbbla, jag tycker att den sedan länge pågående politiska konflikten lamslår och hindra det vanliga politiska arbetet i landet, hindrar den demokratiska utvecklingen och försenar nödvändiga reformer.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.