Förstår att du är konfunderad Nobuzz, nu är det bara för dig att googla på och hänvisa till dina undersökande kontakter så du kan ge ett litet smaskigt nedlåtande anti IL kommentar som dina geliker kan hålla med om och ge dig lite välbehövlig karma..
Är du ute efter lite beröm? 
Är du ute efter lite beröm?
Tror inte det, tror inte att jag får det av dig i alla fall
Har du googlat klart?
Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..
F. You
Politikertrådarna kan vara väldigt underhållande att läsa. Dom är nästan i klass med Iphone .vs Android trådarna.
Mera sådana här typer av trådar skulle uppskattas.
Politikertrådarna kan vara väldigt underhållande att läsa. Dom är nästan i klass med Iphone .vs Android trådarna.
Mera sådana här typer av trådar skulle uppskattas.
Du får lura Lappen att Apple gått in i Thailändska politiken.. 
*cut*
OM det visar sig att du, och IL, har fel - accepterar du att han ljugit i den här frågan?
*cut*
ska man få fram en riktig syn så är det ju den här informationen, och kanske lite till, som måste värderas.
Nu vill jag påstå att vi har landat.
Alla, inklusive jag själv kan påstå både det ena och det andra, hänvisa till mer eller mindre okända källor (schysst PPT förresten Poffa levererad av något obskyrt tyskt mässföretag...) eller haspla ur frågor som knappt går att besvara (sorry Vaxet) utan ytterligare 100 följdfrågor.
Lite utkastade lösryckta siffror eller påståenden blir tyvärr vanligen degraderade till tjafsämnen eftersom varje individ ger sig själv tolkningsföreträde, rätt eller fel.
Insamling, sammanställning, granskning, värdering och förstås kritik av källor och fakta blir nödvändigt men vem avgör att aktiviteterna genomförs korrekt. Är man sedan nöjd med resultatet utifrån sin egen tolkning? Snurran är igång igen...
Hur ska jag kunna ha fel förresten? Jag har ju gett mig själv det tolkningsföreträdet.
Mvh
Nu vill jag påstå att vi har landat.
Alla, inklusive jag själv kan påstå både det ena och det andra, hänvisa till mer eller mindre obskyra källor (schysst PPT förresten Poffa
Lite utkastade lösryckta siffror eller påståenden blir tyvärr vanligen degraderade till tjafsämnen eftersom varje individ ger sig själv tolkningsföreträde, rätt eller fel.
Insamling, sammanställning, granskning, värdering och förstås kritik av källor och fakta blir nödvändigt men vem avgör att aktiviteterna genomförs korrekt. Är man sedan nöjd med resultatet utifrån sin egen tolkning? Snurran är igång igen...
Hur ska jag kunna ha fel förresten? Jag har ju gett mig själv det tolkningsföreträdet.
Mvh
Det glädjer mig att vi även framöver kan fortsätta vårt tjafs.
Även om jag, på fullt allvar, skulle tycka att det var väldigt intressant och givande med en riktig och grävande diskussion för att få fram en bättre bild och ökad förståelse.
Tyvärr så har det varit lite svårt eftersom inte många här är speciellt intresserade av att ta fram värdefulla jämförelser.
Utan hellre hänger sig åt drive-thru-serverat snabbtycke från valfri propagandasajt som hamnat bland ens favoriter.
Ps. Av rent matematisk nyfiken, är 1.1% mer eller mindre än hälften av 1.5%?
Tror inte det, tror inte att jag får det av dig i alla fall
Har du googlat klart?
Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..
F. You
Jodå, det är klart att du skulle få beröm. Om du skrev något bra. Varför inte ge det ett försök?
Det skrivna ordets makt är stor för dom som tycker det samma som dem som skriver, det skrivma ordet är värt noll och ingenting för den som inte håller med dig. Det skrivna ordet är fantastiskt om den med en annan uppfattning ändrar sin åsikt!
Men att kunna använda det skrivna ordet på detta forum ör som att få det att snöa i helvetet!
Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..
F. You
Så till min slutliga fråga, är många av er som bor nere i Thaulad besserwissar eller är ni helt sonika...?
Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..
F. You
Hej
Hemligstämplade dokument som publiceras i Prachatai visar att Suthep och Apishits regering tillsammans med militärledningen inte talade sanning om prickskyttarna som användes mot landets demokratirörelse under demonstrationerna i Bangkok 2010.
Dokumenten visar att CRES godkände användning av prickskyttar och dokumenten är signerade den 18 April 2010 av den dåvarande Vice PM och CRES Director Suthep Thaugsuban, tillsammans med högt rankade militära ledare.
Att det skulle ha funnits något sådant godkännande och att prickskyttar har använts har ivrigt förnekats både av Apishits regering representerade av Suthep och inte minst landets militärledning där landets Armechef Gen Prayuth Chan-ocha så sent som den 16 aug. i en intervju med pressen förnekade att några prickskyttar hade använts.
Dessa dokument måste vara väldigt besvärande både för den tidigare regeringen och landets militärledning som har skyllt dödsfallen bland demonstranterna på dom "svart klädda" män som fanns på platsen, nu ska DSI kalla dom prickskyttar som tjänstgjorde på platsen till dom förhör som pågår, och DSI,s utredningar har hitills visat att militären verkar ligga bakom dom flesta dödsfallen både av demonstranter, reportrar och andra på platsen, dessa utredningar pekar med all tydlighet ut militärer och då även indirekt ansvariga politiker som skyldiga till många dödsfall.
Mvh Isan Lover
Det fanns väl en politiker som var ansvarig för dödsskjutningarna och som skyllde ifrån sig
och hävdade att dom döda dog av utmattning
Den bortförklaringen godkändes och ingen av dom skyldiga har straffats
Så till min slutliga fråga, är många av er som bor nere i Thaulad besserwissar eller är ni helt sonika...?
Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..
F. You
...smartare än dig?
(Den bjöd du på själv 
)
Lite nedlåtande ton i svaren har jag hört går hem i hata-IL-klicken, känns bra att få en släng själv.
Dåså, herr Vaxet. Eftersom jag uppenbarligen inte greppat det hela kan väl du vara vänlig och hjälpa mig förstå sammanhangen och detaljerna.
Kan vi få en tydligare redovisning av siffrorna från NoBuzz ursprungliga inlägg enligt nedan frågeställningar? Ersatt, inget räkna.
Kan jag istället få svar på följande frågor så jag kan korrigera mina tidigare räkneexempel?
- information om vem/vilka som ursprungligen satte budgeten för enskilt år?
- förekommer endast helårsbudget eller används även delårsbudget i Thailand?
- räkna om alla siffror så att de överensstämmer med räkenskapsår och inte kalenderår.
- skall hänsyn tas till eventuella förändringar i politisk ledning, exempelvis militärkupp, nyval, ordinarie val under rådande räkenskapsår/delår?
- är jag fri att göra andra egna antaganden förutsatt att jag redovisar dessa
- använd inte egna antaganden stick i stäv mot annan läsares åsikter i dina svar/beräkningar.
Ser fram emot dina uträkningar och ett uttömmande svar.
P.S. Skicka gärna med några kommentarer rörande militärbudgetens årliga andel av BNP? Gärna på en nivå som vi icke civilekonomer förstår.
Mvh
Jag korrigerar frågeställningarna i mitt tidigare inlägg. Minimalt med räknande blir det, bara att svara.
Mvh
Och här få du nu mina svar, först svaret från mig som Vaxet.
Nej Erka, jag kan inte svara på dina frågor då jag ej längre är så insatt i Thailändsk politik.
Hoppas du accepterar mitt svar, det enda svar jag kan ge då jag anser att om man inte vet så är det bättre att säga det än att dra en vals.
Och här får du nu det svar som med all säkerhet kommit från annan ofta omnänd skribent i denna tråd.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hej Erka
Det är ju allmänt känt att budgetar i Thailand alltid är bättre när de som skyddar min by får styra,alla vet ju att ekonomiska poliken blir ett elända varje gång de besuttna får styra, de utbildade, stadsbor, folk i almänhet men mest i synnerhet samt alla andra tycker så, det vet ju alla, men eftersom du ändå inte är så insatt i och heller inte vill fatta så anser jag det är slöseri med tid att hänvisa till något som kan påvisa att det jag säger är rätt, att alla är dumma utan de jag gillar har ju visat sig i alla val sedan så länge jag kan minnas man odlat ris i Thailand, även om nån dum någon gång vunnit val så var de valen fusk, så jag hoppas att folket förstår det jag förstår och de som inte förstår de kan jag ju inte ändra på för de förstår ju inte.
Trevlig kväll önskar ....
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Jag som person har inga problem att säga "jag vet inte", får göra det varje dag, men jag har problem med folk som inte kan säga jag vet inte, inte ens när de inte vet.
God natt från Vaxet
Och här få du nu mina svar, först svaret från mig som Vaxet.
Nej Erka, jag kan inte svara på dina frågor då jag ej längre är så insatt i Thailändsk politik.
Hoppas du accepterar mitt svar, det enda svar jag kan ge då jag anser att om man inte vet så är det bättre att säga det än att dra en vals.
Och här får du nu det svar som med all säkerhet kommit från annan ofta omnänd skribent i denna tråd.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hej Erka
Det är ju allmänt känt att budgetar i Thailand alltid är bättre när de som skyddar min by får styra,alla vet ju att ekonomiska poliken blir ett elända varje gång de besuttna får styra, de utbildade, stadsbor, folk i almänhet men mest i synnerhet samt alla andra tycker så, det vet ju alla, men eftersom du ändå inte är så insatt i och heller inte vill fatta så anser jag det är slöseri med tid att hänvisa till något som kan påvisa att det jag säger är rätt, att alla är dumma utan de jag gillar har ju visat sig i alla val sedan så länge jag kan minnas man odlat ris i Thailand, även om nån dum någon gång vunnit val så var de valen fusk, så jag hoppas att folket förstår det jag förstår och de som inte förstår de kan jag ju inte ändra på för de förstår ju inte.
Trevlig kväll önskar ....
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Jag som person har inga problem att säga "jag vet inte", får göra det varje dag, men jag har problem med folk som inte kan säga jag vet inte, inte ens när de inte vet.
God natt från Vaxet
Min herre. Tack för ett ärligt svar.
Skönt med ett tangentbord istället för Ajfånens patetiska skrivbord...
Mitt budskap till kombatanterna är att VI ALLA borde vara mer lyhörde till dagens problem, istället för att argumentera om dom "gamlas" problem.
Inte illa pinkat att lyckas få in 3 lögner i 3 satser!
Som sagt... hederligheten själv har talat.
Här är dina 3 lögner, i ordning.
Lögn # 1.
"Visst satsade Abhisit mer än dubbelt så mycket pengar på militären mot vad Thaksin gjorde under sin tid vid makten"
Thaksins tid vid makten: 2001 - 2006. Summa budget under den tiden: 465 Miljarder baht.
Abhisits tid vid makten: 2010-2011: Summa budget under den tiden: 322 miljarder baht.
Källa: http://milexdata.sipri.org/result.php4
Lögn # 2.
"det är obestridlig fakta som har publicerats åtskilliga gånger både i media och på detta forum"
Ovanstående fakta har aldrig publicerats på MPR utan summeringen publiceras först nu, i detta inlägg.
Inte heller har jag hittat det i någon media, någonstans.
Om du inte ljuger, visa var andra siffror postats.
Lögn # 3.
"jag förstår fortfarande inte hur du kan förneka detta"
Eftersom detta aldrig tidigare postats så har följaktligen jag aldrig tidigare kunnat förneka, eller bekräfta, detta.
Men visa gärna var detta har skett.
Hej
Inte illa att få till tre fel av tre möjliga, men jag förstår att detta är frågor som du ogärna vill se sanningen i, så jag får väl än en gång bemöta dina lögner, men du hade ju smileys med i din text så man får väl anta att det var menat som ett skämt, men dom riktiga siffrorna bör ändå visas än en gång.
I detta diagram över Militär utgifterna framgår det att militärutgifterna i princip sjönk ifrån hela tiden ifrån 1988 till kuppen 2006, och då vid kuppen vände denna nedåtgående trend med en höjning på 24% av juntan och sedan fortsatte den stiga, och om du bemödar dig med att titta på den så ser du att den lägsta nivån under denna period var under Thaksins tid som PM, och som lägst var den år 2006 med drygt 1%, efter kuppen började den stiga och det fortsatte den med under Apishits tid och nådde rekordnivån drygt 2%, alltså en fördubbling.
. http://asiapacific.a...ungry-military/
By Andrew Walker– 3 September, 2010Posted in: Thailand
It’s been a while since I posted a graph on New Mandala. Here’s a simple one that is very revealing about the state of politics in Thailand. It shows military spending as a percentage of GDP (from the World Bank – just Google military GDP Thailand and you will get the data). The post-1992 decline is striking, as is the post-2006 rise. The World Bank figures only go up to 2008. I have provided an estimate of the current figure (darker blue line) based on published information about the 2010 budget. (Click on the graph for a larger image.) [uPDATE 29 September 2010: see comment 30 below in relation to my estimate of the most recent rigures.]
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.