Självklart krävs det en grundlig undersökning när nästan 100 människor får sätta livet till vid en demonstration/ockupation. En statsminister måste i det läget alltid beläggas med viss skuld, han är ju trots allt ytterst ansvarig för hur staten hanterade det hela.
Det blir dock lite komiskt när DSI redan friat militären och inte får/vill undersöka demonstranterna och deras ägare/finansiärers roll i det hela och alla vet, med alla menar jag alla som är hyfsat insatta och intresserade, att den dåvarande regeringen i slutändan heller inte får hållas ansvariga.
Det finns 4 skyldiga parter; militären, polisen, dåvarande regering och ägare och huvudsponsor för ockupanterna. Jag skulle kunna gå in på hur jag rangordnar dem i skyldighetsskala, och varför, men det får bli en annan gång. Det finns också en femte skyldig. Det sägs att man inte ska skylla på samhället men i det här fallet så håller jag samhället, eller iallafall Thainess, som huvudansvarig. Tillåter, och till och med hyllar, man militärers, polisers och politikers förmåga att agera utanför lagen, så länge hembyn får ett nytt tempel, en schysst park, ett sponsrat bröllop eller en missad trafikbot, så blir det så här. Thailändare i gemen är nog några av världens trevligaste och mest easy-going människor men jag är rädd att samma positiva egenskaper också skapat ett rätt sjukt samhälle där viljan att ifrågasätta auktoriter bara kan mäta sig med oviljan att missa senaste såpoperan.
